АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-2484/2008
24 октября 2008 года
17 октября 2008 года – объявлена резолютивная часть решения
24 октября 2008 года – изготовлен полный текст решения
Арбитражный суд Новгородской области в составе:
судьи Лариной И.Г.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Ивановой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:
крестьянского хозяйства ФИО1
к Управлению Федеральной регистрационной службы по Новгородской области
о признании незаконными действий по государственной регистрации прав на недвижимое имущество
при участии
от заявителя: гл. крест. хозяйства ФИО1, пасп. 49 02 № 395314
от ответчика: вед. спец.-эксперт ФИО2, дов. от 09.06.2008 г. № 64
установил:
Крестьянское хозяйство ФИО1 обратилось с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной регистрационной службы по Новгородской области (далее - управление) по регистрации права собственности на недвижимое имущество за физическим лицом – ФИО1, совершенных 20.01.2005 года.
Заявитель также просил восстановить срок на обращение в суд с указанным заявлением, установленный п. 4 ст. 198 АПК РФ, так как о нарушении своих прав указанными действиями он узнал только 15.05.2008 года, когда к нему впервые были предъявлены требования налоговым органом об уплате налога на указанное имущество.
В судебном заседании заявитель поддержал свои требования, ссылаясь на то, что регистрирующий орган ошибочно зарегистрировал имущество за физическим лицом, в то время как заявитель просил это имущество зарегистрировать за крестьянским хозяйством и предоставил все необходимые документы, подтверждающие право собственности крестьянского хозяйства. В результате крестьянское хозяйство не может воспользоваться льготой по налогу на имущество. Исправить указанную техническую ошибку добровольно управление отказалось, поэтому крестьянское хозяйство вынуждено обратиться в суд.
Управление заявленные требования не признало, так как регистрация недвижимого имущества произведена в соответствии с законодательством и не нарушает прав заявителя.
Согласно ст. 257 ГК РФ и ст. 6 Федерального закона от 11.06.2003 года № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», действовавшего на момент регистрации, имущество крестьянского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности.
В связи с этим имущество зарегистрировано за единственным членом крестьянского хозяйства – ФИО1
Против восстановления пропущенного срока на обращение в суд управление не возражало.
Суд считает, что причины пропуска срока, приведенные заявителем, являются уважительными и восстанавливает срок на обращение в суд.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.
При рассмотрении дела установлено, что крестьянское (фермерское) хозяйство ФИО1 зарегистрировано в качестве юридического лица 12.12.1991 года, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц 28.10.2002 года.
Глава крестьянского хозяйства, ФИО1, статуса индивидуального предпринимателя не имеет.
По договору купли-продажи от 12.11.2002 года № 1 с ООО «Батецкий межхозяйственный лесхоз» крестьянским хозяйством приобретены в собственность пять объектов недвижимости. 24.12.2004 года глава крестьянского хозяйства ФИО1 обратился в управление с заявлением о регистрации за ним права собственности на указанные объекты.
20.09.2005 года управлением зарегистрировано собственности на указанные объекты за ФИО1 и ему выданы свидетельства о праве собственности на каждый объект (л.д. 9-14). При регистрации в государственном реестре в графе «Особые отметки регистратора» указано, что ФИО1 является главой крестьянского хозяйства.
Не согласившись с указанными действиями управления крестьянское хозяйство ФИО1 обратилось в суд с настоящим заявлением.
Согласно ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Довод заявителя о том, что регистрация права собственности на имущество за физическим лицом произведена ошибочно, противоречит закону и установленным по делу обстоятельствам.
В частности, из заявлений в регистрирующий орган следует, что ФИО1 обратился в регистрирующий орган как физическое лицо – глава крестьянского хозяйства.
В ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 11.06.2003 года № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» указано, что в состав имущества фермерского хозяйства могут входить земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и иное необходимое для осуществления деятельности фермерского хозяйства имущество.
В соответствии с ч. 1 ст. 257 ГК РФ имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное.
Аналогичная норма содержится в ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 11.06.2003 года № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве».
Из справки Администрации Батецкого района Новгородской области от 24.12.2004 года № 1548, представленной в регистрирующий орган, следует, что ФИО1 является единственным членом крестьянского хозяйства.
В связи с этим право на недвижимое имущество, приобретенное крестьянским хозяйством, обоснованно зарегистрировано за ФИО1
Регистрация прав на это имущество за юридическим лицом, крестьянским хозяйством, противоречила бы вышеназванным нормам закона.
Кроме того, заявитель не представил доказательств нарушения своих прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности действиями управления по регистрации указанного недвижимого имущества.
Требование налогового органа об уплате налога на имущество, направленное в адрес ФИО1 в мае 2008 года, не является доказательством нарушения его прав и законных интересов.
Действия по регистрации недвижимого имущества и по начислению налога на имущество произведены различными государственными органами и не находятся в прямой причинной связи.
Определение круга плательщиков налога на имущество, объектов налогообложения, льгот по этому налогу регулируется законодательством о налогах и сборах и в компетенцию органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, не входит.
В том случае, если у заявителя имеются основания полагать, что он не является плательщиком налога на имущество, либо принадлежащее ему имущество не является объектом налогообложения, либо ему необоснованно не представлена льгота по налогу, он вправе обжаловать действия налогового органа в установленном законом порядке.
Госпошлина в сумме 1 880 рублей взыскивается с заявителя в бюджет Российской Федерации, так как при подаче заявления она уплачена в меньшем размере, чем предусмотрено подп. 3 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ для юридических лиц (2 000 рублей).
Руководствуясь статьями 167-177, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требования крестьянского хозяйства ФИО1 о признании незаконными действий Управления Федеральной регистрационной службы по Новгородской области по регистрации права собственности на недвижимое имущество, приобретенное крестьянским хозяйством за физическим лицом – ФИО1 отказать в связи с неустановлением нарушений ст. 257 ГК РФ, ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 11.06.2003 года № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве».
Взыскать с крестьянского хозяйства ФИО1, место нахождения: Новгородская область, Батецкий район, д. Заполье, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 04.02.2008 года серия 53 № 001011411 в бюджет Российской Федерации госпошлину 1 880 рублей.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) через Арбитражный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия.
Судья
И.Г. Ларина
