НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение АС Новгородской области от 20.02.2008 № А44-3136/2007

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Великий Новгород                                                               дело  № А44-3136/2007

20 февраля   2008  г.

Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Н.В. Янчиковой    

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Е.Фёдоровой

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Комитет  лесного хозяйства Новгородской области  в лице  отдела комитета лесного хозяйства Новгородской области -Валдайское  лесничество

к индивидуальному предпринимателю Иванову Игорю Николаевичу

о взыскании неустоек в сумме 33906 руб. 48 коп.

при участии

от заявителя: Степанова А.С. – старшего служащего-инженера  отдела Валдайского  лесничества комитета лесного хозяйства по Новгородской области

от предпринимателя: не явился.

У с т а н о в и л:

Новгородское областное государственное учреждение «Валдайский лесхоз»» обратилось в арбитражный суд  с заявлением о взыскании с  индивидуального предпринимателя Иванова Игоря Николаевича (далее – Предприниматель) неустоек за лесонарушения, выразившиеся: в рубке  деревьев за пределами переданных  лесопользователю лесосек; в оставлении компактных недорубов: в оставлении расстроенных недорубов; в оставлении не вывезенной в установленный срок древесины; в оставлении неокоренной древесины; в уничтожение  деляночных столбов  в сумме 33906 руб. 48 коп.

В обоснование заявленных требований заявитель сослался на акт освидетельствования мест рубок от 17.05.2007 г. и приложенные к нему документы, а также на претензионное письмо  с требованием  об уплате неустойки от 24.09.2007 г. №242,  которое Предприниматель не  исполнил.

В судебном заседании представитель лесхоза поддержал заявленные требования в полном объеме, заявил ходатайство об изменении наименования заявителя в           связи с реорганизацией Новгородского областного государственного учреждения «Валдайский лесхоз».

Постановлением Администрации Великого Новгорода от 25.12.2007 г. №305  о комитете лесного хозяйства Новгородской области» утверждено Положение о комитете Лесного хозяйства Новгородской области, в структуру которого входит Валдайское лесничество.

 Приказом  Комитета  лесного хозяйства  Новгородской области от 11.01.2008 г. №10 утверждено  Положение  об отделе комитета лесного хозяйства Новгородской области – Валдайское  лесничество.            

Исследовав представленные заявителем  Постановление Администрации Великого Новгорода от 25.12.2007 г. №305, Положение о комитете Лесного хозяйства Новгородской области, Положение  об отделе комитета лесного хозяйства Новгородской области – Валдайское  лесничество,  суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство.

В связи с изложенным, считать надлежащим заявителем по настоящему делу Комитет лесного хозяйства Новгородской области  в лице  отдела комитета лесного хозяйства Новгородской области - Валдайское  лесничество.

Предприниматель в суд не явился,  отзыв на требования заявителя не представил, о месте и времени рассмотрения дела в соответствии со ст. 122 АПК РФ извещен надлежащим образом.  В адрес Предпринимателя направлена телеграмма от 14.02.2008 г. Телефонограммой от 20.02.2008 г. Предприниматель подтвердил получение  данной телеграммы.

Суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ вправе рассмотреть дело в отсутствии  Предпринимателя.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя заявителя, суд полагает заявленные требования подлежащими  удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании Предпринимателю  30.12.2005  года  был выдан лесорубочный билет № 103, на основании которого Предприниматель   осуществлял заготовку древесины. При выдаче  лесорубочного билета Предприниматель  был ознакомлен с Правилами отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации.

По окончании срока заготовки 17.05.2007 года Лесхозом проведено освидетельствование мест рубок в отсутствии  Предпринимателя,  извещенного о месте и  времени освидетельствования надлежащим образом (л.д.16-17).

По итогам освидетельствования Лесхозом составлен акт от 17.05.2007 года, перечетные ведомости  и установлены лесонарушения,  выразившиеся:  в рубке  деревьев за пределами переданных  лесопользователю лесосек; в оставлении компактных недорубов: в оставлении расстроенных недорубов; в оставлении не вывезенной в установленный срок древесины; в оставлении неокоренной древесины; в уничтожение  деляночных столбов

В соответствии  с требованиями  п. 3 Правил отпуска  древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденных Постановлением  Правительства РФ от 01.06.1998 г. №551 (в редакции Постановления Правительства РФ от 24.09.2002 г. №700) следует, что лесхозы, другие организации федерального органа управления лесным хозяйством, осуществляющие  свою деятельность на территории лесного фонда и обладающие правами лесхозов, предъявляют настоящие Правила для ознакомления лесопользователям при выдаче им лесорубочных билетов на заготовку древесины  и живицы.

Порядок и сроки проведения освидетельствования, предусмотренные названными Правилами, заявителем соблюдены.

Статьей 100  Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 г. № 200-ФЗ, вступившего в действие с 1 января 2007 года установлено, что  лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 72 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденных Правительством Российской Федерации, установлены  размеры неустоек, взыскиваемых с лесопользователей, допустивших нарушения лесохозяйственных требований.

Суд полагает, что факт лесонарушений, допущенных Предпринимателем в судебном заседании  доказан и подтверждается материалами дела: актом освидетельствования от  17.05.2007 года, перечетными ведомостями, другими материалами дела и не оспорен Предпринимателем.

 Акт освидетельствования  мест рубок от 17.05.2007 года  принимается судом в качестве допустимого доказательства, несмотря на то, что освидетельствование проведено без участия лесопользователя, так как лесопользователь был надлежаще извещен об освидетельствовании (л.д. 16-17).

Пунктом 64 Правил лесхозу предоставлено право проводить освидетельствование в одностороннем порядке, если лесопользователь уклоняется от участия в нем.

Размер неустойки определен Лесхозом в соответствии с Правилами отпуска древесины на корню в лесах РФ.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 211 АПК РФ, Федеральным законом от 19.12.2006 года № 238-ФЗ «О федеральном бюджете на 2007 год» арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального  предпринимателя Иванова Игоря Николаевича, 07.09.1966 года рождения, место рождения:  пос. Крестцы Новгородской области, проживающего: Новгородская область, пос. Крестцы, ул. Инициаторов, д. 8, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за № 304533416700035 в доход бюджета Российской Федерации ИНН 5321114249 УФК по Новгородской области (отдел Валдайское лесничество комитета лесного хозяйства Новгородской области), КПП 530231001, р/счет 40101810900000010001, ОКАТО ТО 49208000000, КБК 05311625071010000140 (неустойка) неустойку  в сумме  33906 руб. 48 коп.

  Взыскать с индивидуального  предпринимателя Иванова Игоря Николаевича, 07.09.1966 года рождения, место рождения:  пос. Крестцы Новгородской области, проживающего: Новгородская область, пос. Крестцы, ул. Инициаторов, д. 8, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за № 304533416700035 в бюджет Российской Федерации госпошлину 1 356 руб. 26 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) через Арбитражный суд Новгородской области в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                                                                      Н.В. Янчикова