НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение АС Нижегородской области от 28.04.2021 № А43-40079/20

 АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-40079/2020

г. Нижний Новгород                                                                                    «28» апреля 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Созиновой Марии Владимировны (шифр дела 33-330),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гроздевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Титовой Марины Ивановны (д.р.: 31.01.1966, м.р.: с. Дрибин Горецкого р-на Могилевской обл., адрес: 607320, Нижегородская обл., Дивеевский р-н с. Дивеево, ул. Покровская, д. 15, кв. 1, ИНН 246308151220, СНИЛС 055-971-043-78) о признании гражданина несостоятельным (банкротом),

в судебном заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

установил:

В Арбитражный суд Нижегородской области обратилась Титова Марина Ивановна с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника.

Заявленные требования основаны на положениях ст. 213.4 и абз. 8 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ (далее - Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из положений п. 1 ст. 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно п.п. 1-3 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства
по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Из заявления должника следует, что по состоянию на 07.12.2020 сумма кредиторской задолженности гражданки Титовой М.И. по денежным обязательствам, которая не оспаривается должником, составляет 857 473 руб.

В подтверждении заявленных требований представлены индивидуальные условия договоров кредитования с приложениями (в т.ч. заявления о предоставлении кредита), графики платежей, выписки о состоянии вклада, постановления о возбуждении исполнительного производства, судебный приказ по делу №2-547-2016/89 от 23.03.2016, судебный приказ по делу №2-1782/46/2016 от 08.11.2016, судебный приказ по делу №2-2112/19(46) от 11.10.2019, судебный приказ по делу №2-2072/19(46) от 08.10.2019, судебный приказ по делу №2-3529/46/2015 от 19.10.2015, судебный приказ по делу №2-376/46/2016 от марта 2016, судебный приказ по делу №2-1396/46/2016 от 13.09.2016.

Представленными в дело доказательствами подтверждается, что более трех месяцев Титовой М.И. перед кредиторами не исполнены денежные обязательства в размере, превышающем 500 000 руб.

Как следует из справки, представленной Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, за должником зарегистрированы: земельный участок (вид права - собственность, наложено ограничение (обременение права)), земельный участок (вид права - общая долевая собственность, наложено ограничение (обременение права)), жилое помещение (вид права - собственность, наложено ограничение (обременение права)), жилое помещение (вид права - собственность).

Согласно справке Управления ГИБДД по Нижегородской области за гражданином транспортные средства не зарегистрированы.

Таким образом, суд устанавливает наличие совокупности условий для признания заявления обоснованным, а именно:

1.соответствия заявления требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона,

2.признаков неплатежеспособности гражданина, выраженных в прекращении должником расчетов с кредиторами.

Основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств,
в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил у суда отсутствуют.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из заявленных требований, гражданка Титова М.И. ходатайствует о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» одним из обязательных условий для утверждения плана реструктуризации долгов является наличие у должника источника дохода.

Согласно материалам дела общая сумма дохода должника за 2018 год составила 163 706,90 руб., за 2019 год - 274 411,58 руб., за 2020 год - 298 904,09 руб.

В качестве индивидуального предпринимателя Титова М.И. не зарегистрирована, согласно материалам дела в настоящее время должник трудоустроена.

Должник не состоит в браке (вдова), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка - Панченко Серафима Александровича (д.р.: 11.04.2005), которому установлена государственная пенсия по случаю потери кормильца в размере 5 606,15 руб. и социальная доплата к пенсии в размере 3 405,16 руб. (на 28.05.2020).

В соответствии с ч. 3 ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

В соответствии с Постановление Правительства Нижегородской области от 03.02.2021 №79 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по Нижегородской области за IV квартал 2020 года» величина прожиточного минимума трудоспособного населения составляет 11 228 руб.

С учетом размера кредиторской задолженности и размера доходов у должника, суд приходит к выводу о нецелесообразности введения процедуры реструктуризации долгов и необходимости введения процедуры реализации имущества гражданина.

Утверждению на должность финансового управляющего подлежит арбитражный управляющий Сидорова Анна Владимировна, член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», чья кандидатура соответствует требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с ч. 3 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области должником внесены денежные средства в размере 25 000 руб. - на возмещение вознаграждения финансового управляющего. Согласие на привлечение лиц, обеспечивающих исполнение возложенных на финансового управляющего обязанностей, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 52, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.Признать гражданку Титову Марину Ивановну (д.р.: 31.01.1966, м.р.: с. Дрибин Горецкого р-на Могилевской обл., адрес: 607320, Нижегородская обл., Дивеевский р-н с. Дивеево, ул. Покровская, д. 15, кв. 1, ИНН 246308151220, СНИЛС 055-971-043-78) несостоятельной (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

2.Утвердить финансовым управляющим Сидорову Анну Владимировну
(ИНН
524905826326, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 19633, адрес: : 606000, Нижегородская область, Дзержинск, пр. Дзержинского, 10, кв. 42), члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

3.Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. за проведение процедуры единовременно за счет имущества должника.

4.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества в отношении должника на «14» октября 2021 года на 08 часов 25 минут в помещении Арбитражного  суда Нижегородской области по адресу: 603082, г. Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб., №240 (телефоны: 439-10-40 - справочная служба, 439-15-38 - факс, 419-28-46 - секретарь судебного заседания).

5.Обязать финансового управляющего заблаговременнопредставить в Арбитражный суд Нижегородской области отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также иными законодательными актами, доказательства заблаговременного направления отчета в адрес лиц, участвующих в деле.

6.Конкурсным кредиторам, должнику, финансовому управляющему: представить обоснованную письменную позицию о применении (неприменении) в отношениидолжника правил об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области
в течение месяца со дня его принятияи в Арбитражный суд Волго-Вятского округа
в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу при условии обжалования в апелляционную инстанцию.

Судья                                                                                                          М.В. Созинова