НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение АС Нижегородской области от 25.02.2022 № А43-19466/20

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Решение

дело № А43-19466/2020

09 марта  2022  года                                                                                 г. Нижний Новгород                                             

Резолютивная часть объявлена 25 февраля 2022  года

Решение в полном объеме изготовлено  09 марта  2022  года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Садовской Галины Андреевны (шифр судьи 35-523),

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания Каштановой Д.Е,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Мартынова Владимира Валентиновича

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Сладкоедов» (ОГРН 1185275063797,              ИНН 5260459395),

об обязании общества представить документы участнику,

при участии представителей:

от истца: Кудинов Ю.Б. (по доверенности);

от ответчика: Кузнецова О.М. (по доверенности); Нурулин А.М. (паспорт)

от третьего лица: Нурулин А.М. (паспорт)

сущность спора:

Участник общества с ограниченной ответственностью «Сладкоедов» (ОГРН 1185275063797, ИНН 5260459395) (далее - общество) Мартынов Владимир Валентинович обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ заявлением от 29.04.2021,в соответствии с которым просит суд: обязать Ответчика предоставить Истцу заверенные копии всех документов:

1.1. Штатное расписание Общества за 2019 год;

1.2. Предоставить истцу доступ к информации, содержащейся в используемых ООО «Сладкоедов»     специализированных     компьютерных     программах    для     ведения бухгалтерского учета за период с 28 ноября 2018 года по 31 декабря 2019 года путем копирования этой информации на электронный носитель информации в общераспространенном формате текстового компьютерного файла:

1.3. Первичные учетные бухгалтерские документы по учету основных средств, по учету движения материальных ценностей, по начислению заработанной платы работников общества и прочими расчетами с работникам за период с 28 ноября 2018 года по 31 декабря 2019 года: отчеты из фискальной памяти контрольно-кассовой техники и использованных накопителей фискальной памяти или Z-отчетов по каждой чекопечатающей машинке, установленной в торговых точках общества, за период с 28 ноября 2018 года по 31 декабря 2019 года: оборотно-сальдовые ведомости (главная книга) по всем счетам бухгалтерского учета (в разрезе субсчетов) за период с 28 ноября 2018 года по 31 декабря 2019 года;

1.4. Копии всех договоров (с приложениями, дополнениями, дополнительными соглашениями, спецификациями, актами), действовавших за период с 28 ноября 2018 года по 31 декабря 2019 года;

1.5. Список рублевых и валютных счетов Общества с приложением договоров на открытие счета:

1.6. Трудовые договоры (контракты) с главными бухгалтерами ООО «Сладкоедов». за исключением информации о персональных данных лица, указанных в них, заключенные за период с 28 ноября 2018 года по 31 декабря 2019 года;

1.7. Правила внутреннего трудового распорядка, положения об оплате труда, положения о премировании, графика сменности, а также другие акты, регулирующик вопросы, которые в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации должны регулироваться локальными нормативными актами в случае, если ООО «Сладкоедов» в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не отказалось от принятия таких актов, за период с 28 ноября 2018 года по 31 декабря 2019 года, а также приказы, изданные генеральным директором ООО «Сладкоедов» о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применении мер поощрения и наложении дисциплинарных взысканий за период с 28 ноября 201 8 года по 31 декабря 2019 года:

1.8. Учетной политики Ответчика, утвержденной и действовавшей в период с 28 ноября 2018 года по 31 декабря 2019 года со всеми изменениями и дополнениями, включая утвержденный рабочий план счетов бухгалтерского учета;

1.9. Бухгалтерская и налоговая отчетность Общества за 2019 год с пояснительной запиской:

1.10. Налоговые декларации Общества за 2019 год;

1.11. Книга учета доходов и расходов, регистр налогового учета доходов, полученных физическими лицами в налоговом периоде, регистр выплат сотрудникам и регистр страховых взносов, которые юридическое лицо начисляет на эти суммы за период с 28 ноября 2018 года по 31 декабря 2019 года;

1.12. Акты инвентаризации и инвентаризационные описи основных средств, товарно-материальных ценностей, денежных средств, проведенной в 4 квартале 2019 года, акты инвентаризации и инвентаризационные описи дебиторской и кредиторской задолженности по состоянию на 31.122019 года, а также, в случае их составления, любые иные акты инвентаризации и инвентаризационные описи основных средств, товарно-материальных ценностей, денежных средств, дебиторской и кредиторской задолженности, составленные за период с 28 ноября 2018 года по 31 декабря 2019 года;

1.13. Вся имеющаяся в Обществе переписка с государственными контрольными органами (ИФНС, фонды), все имеющиеся материалы и все имеющиеся акты сверок с налоговыми органами за 2019 год:

1.14. Имеющиеся в обществе акты сверок с дебиторами и кредиторами, составленные в период с период с 28 ноября 2018 года по 31 декабря 2019 года;

1.15. Сведения о выданных обществом поручительствах и предоставленных залогах в период с 28 ноября 2018 года по 31 декабря 2019 года;

1.16. Договоры, по которым Общество получало займы от участников Общества или их аффилированных лиц за период с 28 ноября 2018 года по 31 декабря 2019 года;

1.17. Кредитные договоры и договоры займа и иные долговые инструменты или серии взаимосвязанных договоров, по которым Общество является должником, заемщиком или основным дебитором, за период с 28 ноября 2018 года по 31 декабря 2019 года:

1.18. Любой иной договор или договоренность, согласно которой Общество принимает обязательства или может понести финансовую ответственность за период за период с 28 ноября 2018 года по 31 декабря 2019 года, если такой документ не был предоставлен в соответствии с предыдущими пунктами настоящего Требования:

1.19. Расшифровку кредиторской задолженности общества по состоянию на 31.12.2019 года с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения:

1.20. Расшифровку дебиторской задолженности общества по состоянию на 31.12.2019 года с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения.

2. Взыскать с ответчика (ООО «Сладкоедов») компенсацию за ожидание исполнения решения суда в размере 5 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда до дня фа

В судебном заседании 25.02.2022 истец конкретизировал исковые требования в части пункта 1.13, указал на истребование переписки с государственными контрольными органами (Федеральная налоговая служба, Фонды), а также акты сверок и документы, прилагаемые к такой переписке или актам сверок.

По пункту 1.17 уточнил, что истребуются документы за исключением документов о приеме на работу Мартынова В.В. и Савельевой Е.В.

Ответчик и третье лицо, отклонили исковые требования, по основаниям изложенным в отзыве по делу, дополнениям к ним. В частности указывают, что часть истребуемых документов истцу предоставлена в ходе рассмотрения дела. В остальной части истребуемые документы содержат коммерческую тайну. Поскольку истцом не подписано направленное Обществом Соглашение о конфиденциальности, а представленное им Обязательство о неразглашении от 25.05.2020 не соответствует Федеральному закону от 29.07.20004 № 98-ФЗ "О коммерческой тайне", истребуемые документы правомерно не предоставлены. Общество также, в качестве из оснований для отказа истцу в удовлетворении иска ссылается на то, что истец и его аффилированные лица являются фактическими конкурентами. В обоснование данной позиции к материалам дела приобщены видеозаписи соответствующих магазинов, кассовые чеки и другие доказательства

Изучив все представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителей истца, ответчика и третьего лица, оценив обоснованность заявленных требований, суд счел их подлежащими удовлетворению в части на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 № 14-ФЗ (далее - Закон, Федеральный закон № 144-ФЗ) участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке. По смыслу приведенных норм закона право участника общества на информацию реализуется, в том числе, путем ознакомления с документами о деятельности общества, необходимыми для реализации имущественных и неимущественных прав участника.

Список документов, которые обязано хранить общество содержится в пункте 1 статьи 50 Закона. Этот перечень не является закрытым - установлено, что общество обязано хранить и иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами РФ, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества. Это могут быть документы, как предусмотренные непосредственно корпоративным законом, так и иными законами и правовыми актами (в рассматриваемом случае это Федеральный закон от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", Налоговый кодекс Российской Федерации, Трудовой кодекс Российской Федерации, Федеральный закон от 22.10.2004 № 125-ФЗ "Об архивном деле в Российской Федерации").

В силу пункта 2 названной статьи общество хранит указанные документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Пунктом 3 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью предусмотрена обязанность общества по требованию участника обеспечить доступ к указанным документам в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее – информационное письмо № 144) предоставление участнику информации является необходимым условием для реализации его правомочий на участие в управлении делами общества, а также иных правомочий, предусмотренных Законом об обществах с ограниченной ответственностью. 

При реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Закон об обществах с ограниченной ответственностью не определяет перечень документов, с которыми вправе знакомиться участник общества, и не устанавливает ограничений в виде определенного порядка или условий доступа к таким документам, за исключением условий, обозначенных в пункте 4 статьи 50 данного Закона, при наличии одного из которых общество вправе отказать в предоставлении документов, а именно: 1) электронная версия запрашиваемого документа на момент предъявления участником общества требования размещена на сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в свободном доступе либо раскрыта в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о ценных бумагах для раскрытия информации; 2) документ запрашивается повторно в течение трех лет при условии, что первое требование о его предоставлении было надлежащим образом исполнено обществом; 3) документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи.

Из абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Закона следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью общества (пункт 3 указанного информационного письма).

Согласно части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 вышеназванного информационного письма даже отсутствие в обществе по каким-либо причинам документов, которые в силу закона должны храниться обществом, не может являться основанием для отказа участнику в удовлетворении заявленных требований. В таком случае общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, о месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда документ будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В этом случае участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 14 информационного письма N 144, ведение обществом бухгалтерского учета с использованием специализированных компьютерных программ не освобождает его от обязанности обеспечить доступ участников к информации, содержащейся в компьютерных файлах, а также скопировать по требованию участника эту информацию на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и (или) перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления участнику.

На основании изложенного выше, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования в части представления заверенных копий:

1.1. Штатное расписание Общества за 2019 год;

1.2. Предоставить истцу доступ к информации, содержащейся в используемых ООО «Сладкоедов» специализированных компьютерных программах для ведения бухгалтерского учета за период с 28 ноября 2018 года по 31 декабря 2019 года путем копирования этой информации на электронный носитель информации в общераспространенном формате текстового компьютерного файла.

1.3. Первичные бухгалтерские документы по учету основных средств, по учету движения материальных ценностей, по начислению заработанной платы работникам общества и прочими расчетами с работникам за период с 28 ноября 2018 года по 31 декабря 2019 года, отчеты из фискальной памяти контрольно-кассовой техники и использованных накопителей фискальной памяти и Z-отчетов по каждой чекопечатающей машинке, установленной в торговых точках общества, за период с 28 ноября 2018 года по 31 декабря 2019 года, оборотно-сальдовые ведомости (главная книга) по всем счетам бухгалтерского учета (в разрезе субсчетов) за период с 28 ноября 2018 года по 31 декабря 2019 года.

1.8. Учетной политики Ответчика, утвержденной и действовавшей в период с 28 ноября 2018 года по 31 декабря 2019 года со всеми изменениями и дополнениями, включая утвержденный рабочий план счетов бухгалтерского учета;

1.11. Книга учета доходов и расходов, регистр налогового учета доходов, полученных физическими лицами в налоговом периоде, регистр выплат сотрудникам и регистр страховых взносов, которые юридическое лицо начисляет на эти суммы за период с 28 ноября 2018 года по 31 декабря 2019 года;

1.14. акты сверок с дебиторами и кредиторами, составленные в период с  28 ноября 2018 года по 31 декабря 2019 года;

1.19. Расшифровку кредиторской задолженности общества по состоянию на 31.12.2019 года с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения:

1.20. Расшифровку дебиторской задолженности общества по состоянию на 31.12.2019 года с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения.

Требования, изложенные в пунктах 1.7 и 1.12 суд, учитывая принцип исполнимости содержащихся в резолютивной части судебного решения властных предписаний о конкретных правах и обязанностях субъектов, суд полагает подлежащим удовлетворению требованию в части представления:

1.7. Правила внутреннего трудового распорядка, положения об оплате труда, положения о премировании, графика сменности, другие акты, регулирующие вопросы, которые в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации должны регулироваться локальными нормативными актами, приказы, изданные генеральным директором ООО «Сладкоедов» о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применении мер поощрения и наложении дисциплинарных взысканий за период с 28 ноября 2018 года по 31 декабря 2019 года за исключением документов о приеме на работу и увольнении Мартынова В.В. и Савельевой Е.В.

1.12. Акты инвентаризации и инвентаризационные описи основных средств, товарно-материальных ценностей, денежных средств, проведенной в 4 квартале 2019 года, акты инвентаризации и инвентаризационные описи дебиторской и кредиторской задолженности по состоянию на 31.12.2019 года, иные акты инвентаризации и инвентаризационные описи основных средств, товарно-материальных ценностей, денежных средств, дебиторской и кредиторской задолженности, составленные за период с 28 ноября 2018 года по 31 декабря 2019 года;

Ответчик представил в материалы дела справки об отсутствии документов:

- справка от 22.01.2021 № 1 касательно отсутствия переписки ответчика с государственными контрольными органами (ИФНС и Фондами) за 2019 год (пункт 1.13 иска частично),

- справка от 22.01.2021 № 3 Общество договоров поручительства и залога в период с 28.11.2018 по 31.12.2019 не заключало (т. 2 л.д. 91) (пункт 1.15 иска);

- справка от 22.01.2021 № 5 о заключении кредитных договоров, договоров займа,  иных долговых инструментов или серии взаимосвязанных договоров, по которым Общество является должником, заемщиком или основным дебитором, за период с 28 ноября 2018 года по 31 декабря 2019 года (пункт 1.17 иска);

- справка от 22.01.2021 № 6 о любом ином договоре или договоренности, согласно которой Общество принимает обязательства или может понести финансовую ответственность за период за период с 28 ноября 2018 года по 31 декабря 2019 года, (пункт 1.18):

Исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Требование, изложенное в пункте 1.13 подлежат удовлетворению в части 1.13. актов сверок с государственными контрольными органами  (Федеральная налоговая служба, Фонды) и документов, прилагаемых к таким актам сверок  за 2019 год, с учетом упомянутых уточнений исковых требований истца и пояснений ответчика касательно сверок.

Суд полагает также не подлежащими удовлетворению исковые требования в части представления пунктов 1.5, 1,9 и 1.10 указанные документы представлены по ходатайству об истребовании налоговым органом в материалы дела.

По исковым требованиям изложенным в пункте 1.3. относительно истребования отчетов из фискальной памяти контрольно-кассовой техники и использованных накопителей фискальной памяти или Z-отчетов по каждой чекопечатающей машинке, установленной в торговых точках общества, за период с 28 ноября 2018 года по 31 декабря 2019 года директором ответчика  Нурулиным А.М. даны пояснения, согласно которым используемая Обществом контрольно-кассовая техника формирует отчеты из фискальной памяти контрольно-кассовой техники и использованных накопителей фискальной памяти и Z-отчеты. Представитель истца конкретизировал в судебном заседании исковые требования в данной части указал на необходимость представления обоих видов отчетов.

По пункту 1.16 ответчиком представлен перечень договоров займа от участников и иных афеллированных лиц за период с 28.11.2018 по 1.12.2019 т. 2 л.д. 92), в котором конкретизированы истребуемые договоры. Учитывая, что один из них заключен с истцом  (№ 1 от 04.12.2018) суд не усматривает оснований для его истребования, полагает требование изложенное в данном пункте иска подлежащим удовлетворению в части:

договоров, по которым Общество получало займы от участников Общества или их аффилированных лиц за период с 28 ноября 2018 года по 31 декабря 2019 года, а именно:

-Договор займа № 2 от 04.12.2018, заключенный с Нурулиным А.М.

-Договор займа № 3 от 08.01.2019, заключенный с ООО "АИК"

-Договор займа № 4 от 13.12.2018, заключенный с Нурулиным А.М.

-Договор займа № 5 от 04.12.2018, заключенный с Нурулиной Т.А.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец располагает Соглашением о передаче прав и обязанностей  по договору аренды № БП10-Сл/2018 от 20.11.2018, договором аренды недвижимого имущества №БП10-СЛ/2019 от 20.10.2019, Соглашением  о сотрудничестве в части электронного информационного взаимодействия по вопросам пенсионного обеспечения № 3097 от 20.06.2019, в связи с чем основания для их истребования у ответчика отсутствуют.

Кроме того из пояснений представителя истца и анализа исковых требований усматривается, что исковое требование, изложенное в пункте 1.4 является общим, а требования в пунктах 1.6 и 1.16 уточняющими. Учитывая принцип исполнимости содержащихся в резолютивной части судебного решения властных предписаний о конкретных правах и обязанностях субъектов, суд полагает подлежащим удовлетворению требование о представлении ему заверенных копий договоров в части:

1.4. Копии всех договоров (с приложениями, дополнениями, дополнительными соглашениями, спецификациями, актами), действовавших за период с 28 ноября 2018 года по 31 декабря 2019 года

в том числе: 1.16 договоры, по которым Общество получало займы от участников Общества или их аффилированных лиц за период с 28 ноября 2018 года по 31 декабря 2019 года, а именно:

-Договор займа № 2 от 04.12.2018, заключенный с Нурулиным А.М.

-Договор займа № 3 от 08.01.2019, заключенный с ООО "АИК"

-Договор займа № 4 от 13.12.2018, заключенный с Нурулиным А.М.

-Договор займа № 5 от 04.12.2018, заключенный с Нурулиной Т.А.,

в том числе 1.6. Трудовые договоры (контракты) с главными бухгалтерами ООО «Сладкоедов». за исключением информации о персональных данных лица, указанных в них, заключенные за период с 28 ноября 2018 года по 31 декабря 2019 года;

за исключением: Соглашения о передаче прав и обязанностей  по договору аренды № БП10-Сл/2018 от 20.11.2018, договора аренды недвижимого имущества №БП10-СЛ/2019 от 20.10.2019, Соглашения  о сотрудничестве в части электронного информационного взаимодействия по вопросам пенсионного обеспечения № 3097 от 20.06.2019

Касательно довода ответчика, о том, что истребуемые документы содержат коммерческую тайну, судом рассмотрен и отклонен.

В соответствии с частью 1 статьи 6.1 Закона о коммерческой тайне права обладателя информации, составляющей коммерческую тайну, возникают с момента установления им в отношении этой информации режима коммерческой тайны в соответствии со статьей 10 Закона о коммерческой тайне.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 10 Закона о коммерческой тайне меры по охране конфиденциальности информации, принимаемые ее обладателем, должны включать в себя: 1) определение перечня информации, составляющей коммерческую тайну; 2) ограничение доступа к информации, составляющей коммерческую тайну, путем установления порядка обращения с этой информацией и контроля за соблюдением такого порядка; 3) учет лиц, получивших доступ к информации, составляющей коммерческую тайну, и (или) лиц, которым такая информация была предоставлена или передана; 4) регулирование отношений по использованию информации, составляющей коммерческую тайну, работниками на основании трудовых договоров и контрагентами на основании гражданско-правовых договоров; 5) нанесение на материальные носители, содержащие информацию, составляющую коммерческую тайну, или включение в состав реквизитов документов, содержащих такую информацию, грифа "Коммерческая тайна" с указанием обладателя такой информации (для юридических лиц - полное наименование и место нахождения, для индивидуальных предпринимателей - фамилия, имя, отчество гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, и место жительства). Режим коммерческой тайны считается установленным после принятия обладателем информации, составляющей коммерческую тайну, мер, указанных в части 1 статьи 10.

Таким образом, режим коммерческой тайны считается установленным, если в отношении сведений их обладателем предприняты меры, предусмотренные статьей 10 Закона о коммерческой тайне.

В силу подпункта 8 пункта 2 статьи 33 Закона N 14-ФЗ утверждение внутренних документов общества относится к компетенции общего собрания участников.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 7.2 Устава общества к компетенции общего собрания участников общества отнесено утверждение (принятие) документов, регулирующих внутреннюю деятельность общества.

Оценив представленные доказательства и доводы сторон в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии доказательств того, что общество в законном порядке установило режим коммерческой тайны и установило форму соглашения о конфиденциальности, поскольку перечень сведений, составляющих конфиденциальную информацию (коммерческую тайну), утвержден генеральным директором общества, а не общим собранием участников общества, следовательно, не распространяется на отношения между участниками общества.

С учетом изложенного, судом отклоняется ссылка ответчика на экспертное заключение (т. 4 л.д. 36).

Отклоняя довод ответчика о том, что истец является фактическим конкурентом Общества и удовлетворение исковых требований может причинить вред коммерческим интересам Общества, суд исходит также из того, что в периоде, за который истребованы документы он спорную деятельность не осуществлял, более того, в течение большей части периода за который документы истребованы, являлся работником Общества. Магазины видео которых представлены в материалы дела, расположены в других городах, нежели магазины Общества.

Из представленных в материалы дела доказательств не усматривается, каким образом истребованные сведения могут быть использованы истцом для причинения вреда коммерческим интересам Общества, и, как следствие, недоказанности в действиях истца признаков злоупотребления своим правом на информацию.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения оспариваемых сделок) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей пункта 1 статьи 10 названного кодекса установлена недопустимость действий граждан и юридических лиц исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу пункта 3 статьи 10 в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

По смыслу вышеприведенных норм, добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права.

С учетом изложенных выше норм суд злоупотребления со стороны не усматривает. Ни факт обращения в суд с рассматриваемым иском, ни перечень истребуемых документов об этом не свидетельствует. Кроме того, само по себе наличие корпоративного конфликта в организации не может служить основанием для отказа в доступе к истребуемым документам ответчика и реализации субъективного права истца, предусмотренного Федеральным законом "Обществах с ограниченной ответственностью" и уставом ответчика.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, являлись предметом исследования в суде первой инстанции и отклонены, поскольку основаны на ошибочном толковании подлежащего применению к спорным правоотношениям законодательства, фактических обстоятельств и не влекут возникновение оснований для иных выводов суда.

Удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Учитывая объем удовлетворенных требований в рамках рассматриваемого дела, суд полагает разумным установить такой срок продолжительностью 14 календарных дней.

Истцом в рамках настоящего дела также заявлено требование о взыскании неустойки на случай неисполнения решения суда в размере 5 000 руб. в день.

На основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение. Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Принимая во внимание компенсационной характер неустойки и необходимость установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, а также конкретных обстоятельств данного дела, суд полагает заявленный размер неустойки (5 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта) неразумным, несправедливым, влекущим необоснованное извлечение истцом выгоды, тогда как спор направлен первоначально на получение документов о финансово-хозяйственной деятельности общества.

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд второй инстанции учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, исходя из объема истребуемых документов, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта. На основании изложенного, полагает, что в данном случае неустойка, взысканная судом, подлежит снижению до 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта.

Расходы по оплате государственной пошлине распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 49, 167, 168, 170, , ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать ООО "Сладкоедов" (ОГРН 1185275063797, ИНН 5260459395) предоставить Мартынову Владимиру Валентиновичу в течение четырнадцати календарных дней  с даты вступления решения суда в законную силу заверенные копии документов:

1.1. Штатное расписание Общества за 2019 год;

1.2. Предоставить истцу доступ к информации, содержащейся в используемых ООО «Сладкоедов» специализированных компьютерных программах для ведения бухгалтерского учета за период с 28 ноября 2018 года по 31 декабря 2019 года путем копирования этой информации на электронный носитель информации в общераспространенном формате текстового компьютерного файла.

1.3. Первичные бухгалтерские документы по учету основных средств, по учету движения материальных ценностей, по начислению заработанной платы работникам общества и прочими расчетами с работникам за период с 28 ноября 2018 года по 31 декабря 2019 года, отчеты из фискальной памяти контрольно-кассовой техники и использованных накопителей фискальной памяти и Z-отчетов по каждой чекопечатающей машинке, установленной в торговых точках общества, за период с 28 ноября 2018 года по 31 декабря 2019 года, оборотно-сальдовые ведомости (главная книга) по всем счетам бухгалтерского учета (в разрезе субсчетов) за период с 28 ноября 2018 года по 31 декабря 2019 года.

1.4. Копии всех договоров (с приложениями, дополнениями, дополнительными соглашениями, спецификациями, актами), действовавших за период с 28 ноября 2018 года по 31 декабря 2019 года

в том числе: 1.16 договоры, по которым Общество получало займы от участников Общества или их аффилированных лиц за период с 28 ноября 2018 года по 31 декабря 2019 года, а именно:

-Договор займа № 2 от 04.12.2018, заключенный с Нурулиным А.М.

-Договор займа № 3 от 08.01.2019, заключенный с ООО "АИК"

-Договор займа № 4 от 13.12.2018, заключенный с Нурулиным А.М.

-Договор займа № 5 от 04.12.2018, заключенный с Нурулиной Т.А.,

в том числе 1.6. Трудовые договоры (контракты) с главными бухгалтерами ООО «Сладкоедов». за исключением информации о персональных данных лица, указанных в них, заключенные за период с 28 ноября 2018 года по 31 декабря 2019 года;

за исключением: Соглашения о передаче прав и обязанностей  по договору аренды № БП10-Сл/2018 от 20.11.2018, договора аренды недвижимого имущества №БП10-СЛ/2019 от 20.10.2019, Соглашения  о сотрудничестве в части электронного информационного взаимодействия по вопросам пенсионного обеспечения № 3097 от 20.06.2019

1.7. Правила внутреннего трудового распорядка, положения об оплате труда, положения о премировании, графика сменности, другие акты, регулирующие вопросы, которые в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации должны регулироваться локальными нормативными актами, приказы, изданные генеральным директором ООО «Сладкоедов» о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применении мер поощрения и наложении дисциплинарных взысканий за период с 28 ноября 2018 года по 31 декабря 2019 года за исключением документов о приеме на работу и увольнении Мартынова В.В. и Савельевой Е.В.

1.8. Учетной политики Ответчика, утвержденной и действовавшей в период с 28 ноября 2018 года по 31 декабря 2019 года со всеми изменениями и дополнениями, включая утвержденный рабочий план счетов бухгалтерского учета;

1.11. Книга учета доходов и расходов, регистр налогового учета доходов, полученных физическими лицами в налоговом периоде, регистр выплат сотрудникам и регистр страховых взносов, которые юридическое лицо начисляет на эти суммы за период с 28 ноября 2018 года по 31 декабря 2019 года;

1.12. Акты инвентаризации и инвентаризационные описи основных средств, товарно-материальных ценностей, денежных средств, проведенной в 4 квартале 2019 года, акты инвентаризации и инвентаризационные описи дебиторской и кредиторской задолженности по состоянию на 31.12.2019 года, иные акты инвентаризации и инвентаризационные описи основных средств, товарно-материальных ценностей, денежных средств, дебиторской и кредиторской задолженности, составленные за период с 28 ноября 2018 года по 31 декабря 2019 года;

1.13. акты сверок с государственными контрольными органами  (Федеральная налоговая служба, Фонды) и документы прилагаемые к таким актам сверок  за 2019 год.

1.14. акты сверок с дебиторами и кредиторами, составленные в период с  28 ноября 2018 года по 31 декабря 2019 года;

1.19. Расшифровку кредиторской задолженности общества по состоянию на 31.12.2019 года с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения:

1.20. Расшифровку дебиторской задолженности общества по состоянию на 31.12.2019 года с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения.

В случае неисполнения настоящего решения суда по истечении четырнадцати календарных дней после вступления решения в законную силу взыскать с ООО "Сладкоедов" (ОГРН 1185275063797, ИНН 5260459395) в пользу Мартынова В.В. 1000 руб. судебной неустойки за каждый день просрочки исполнения решения суда до его фактического исполнения.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО "Сладкоедов" (ОГРН 1185275063797, ИНН 5260459395) в пользу Мартынова 6000 расходов по уплате госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                         Г.А. Садовская