АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А43-43764/2009
31 - 1723
г. Нижний Новгород «18» февраля 2010 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Назаровой Елены Алексеевны
при ведении протокола судебного заседания судьей Назаровой Е.А.
рассмотрев в судебном заседании дело
по заявлению Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда России по г. Дзержинску Нижегородской области
к ОАО «РЖД» (филиал Федеральная пассажирская дирекция) г. Н.Новгород
о взыскании 6827 рублей 28 копеек
при участии:
от заявителя – ФИО1 - юрисконсульт по дов. от 09.04.2009 № 01/2958;
от ответчика – ФИО2 – вед. юрисконсульт по дов. от 15.08.2008
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Дзержинску Нижегородской области обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в части деятельности Горьковской региональной дирекции по обслуживанию пассажиров – структурного подразделения филиала ОАО «РЖД» - Федеральной пассажирской дирекции о взыскании причиненного ущерба в сумме 6827 рублей 28 копеек.
В обоснование заявленных требований заявитель указал, что в результате представления недостоверных сведений была произведена переплата пенсии в сумме 6827 рублей 28 копеек.
Ответчик не согласился с заявленными требованиями и указал в отзыве на заявление, что предприятие своевременно сообщило в исполнительный орган Пенсионного фонда об изменении исходных индивидуальных сведений относительно пенсионера, которому выплачивалась пенсия.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
В августе 2006 года Горьковская региональная дирекция по обслуживанию пассажиров начислила дополнительные взносы для выплаты корпоративной пенсии в отношении бывшего работника предприятия – ФИО3; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в составе дополнительных выплат составили 40045 рублей 77 копеек.
В феврале 2007 года ответчик представил в исполнительный орган Пенсионного фонда сведения о начисленных за период с 01.08.2006 по 31.08.2006 страховых взносах в сумме 40045 рублей 77 копеек.
На основании заявления застрахованного лица от 01.11.2007 исполнительным органом Пенсионного фонда был произведен перерасчет размера страховой части пенсии с учетом указанной суммы страховых взносов.
23 ноября 2007 года в начислении корпоративной пенсии ФИО3 ответчик отказал, начисления были сторнированы, и 18.06.2008 была подана уточненная декларация за 2006 год, где было указано на изменение индивидуальных сведений по обязательному пенсионному страхованию.
При проведении повторного перерасчета размера пенсии с 01.12.2008 исполнительным органом Пенсионного фонда было выявлено, что сведения о сумме страховых взносов в сумме 40045 рублей 77 копеек на индивидуальном лицевом счете пенсионера отсутствуют.
Поскольку в результате представления недостоверных сведений в отношении застрахованного лица, до обнаружения данного факта, пенсия выплачивалась с учетом неверно заявленных сумм, за период с 01.11.2007 по 31.03.2009 образовалась переплата пенсии в сумме 6827 рублей 28 копеек.
В адрес ответчика была направлена претензия, в которой было изложено требование о возмещении ущерба в виде излишне уплаченной пенсии в сумме 6827 рублей 28 копеек.
Ответчик оставил претензию без удовлетворения, и исполнительный орган Пенсионного фонда обратился в суд с заявлением о взыскании ущерба в сумме 6827 рублей 28 копеек.
Заслушав доводы и объяснения сторон, изучив представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений) страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ страховщик обязан назначать (пересчитывать) и своевременно выплачивать обязательное страховое обеспечение (трудовые пенсии) на основе данных индивидуального (персонифицированного) учета.
Пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ определено, что установление и выплата обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию осуществляются в порядке и на условиях, которые установлены Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
В соответствии с пунктом 5 статьи 17 Федерального закона от 17.12.2001 № 173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» размер страховой части трудовой пенсии по старости лиц, получающих указанную часть трудовой пенсии по старости (за исключением лиц, имеющих право на установление (перерасчет) доли страховой части трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном статьями 17.1 и 17.2 настоящего Федерального закона), с 1 августа каждого года подлежат корректировке по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования на основании сведений о сумме страховых взносов, поступивших в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, которые не были учтены при определении величины суммы расчетного пенсионного капитала для исчисления размера страховой части трудовой пенсии по старости при их назначении, переводе с одного вида трудовой пенсии на трудовую пенсию по старости или трудовую пенсию по инвалидности, перерасчете в соответствии с пунктами 3 и 4 настоящей статьи и предыдущей корректировке, предусмотренной настоящим пунктом.
Согласно пункту 1 статьи 25 Федерального закона от 17.12.2001 № 173 физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
В пункте 2 данной статьи установлено, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены в главе 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Так, в силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из материалов дела, в феврале 2007 года ответчик представил в исполнительный орган Пенсионного фонда сведения о начисленных за период с 01.08.2006 по 31.08.2006 страховых взносах в сумме 40045 рублей 77 копеек, однако впоследствии в начислении корпоративной пенсии застрахованному лицу было отказано, и указанная сумма была ответчиком сторнирована.
Однако в период с 01.11.2007 по 31.03.2009 исполнительным органом производилось начисление и выплата пенсии с использованием данных с учетом неверно начисленной ответчиком суммы страховых взносов, что повлекло перерасход средств на выплату пенсии в сумме 6827 рублей 28 копеек.
Таким образом, причиной перерасхода средств стало представление ответчиком в исполнительный орган Пенсионного фонда сведений о начисленных страховых взносах в сумме 40045 рублей 77 копеек, начисление которых впоследствии было признано ответчиком ошибочным.
Учитывая изложенное, принимая во внимание наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и перерасходом средств на выплату пенсий, суд считает, что заявленное требование должно быть удовлетворено.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по делу подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в части деятельности Горьковской региональной дирекции по обслуживанию пассажиров – структурного подразделения филиала ОАО «РЖД» - Федеральной пассажирской дирекции (<...>) в доход Пенсионного фонда убытки в сумме 6827 рублей 28 копеек, а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 рублей 00 копеек.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Порядок обжалования решения установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Е.А. Назарова
