АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А43-2097/2010
5 - 29
г. Нижний Новгород 21 апреля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2010 года.
Решение изготовлено в полном объеме 21 апреля 2010 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Кошелевой Татьяны Васильевны,
при ведении протокола судебного заседания судьей Кошелевой Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Ингосстрах», г. Москва в лице филиала в г. Нижнем Новгороде
к обществу с ограниченной ответственностью «ФинансПартнер», г. Нижний Новгород
о взыскании 591 529 руб. 87 коп.
при участии в судебном заседании представителей сторон:
от истца: ведущего юрисконсульта филиала Мордвиновой Н.С. по доверенности от 15.01.2010 №17,
от ответчика: не явился (возврат конверта).
Сущность спора:
Заявлены требования о взыскании с ответчика суммы 591 529 руб. 87 коп., из которых 589 973 руб. задолженности по договору № 147655-67/07 от 18.10.2007 об оказании агентских услуг по заключению договоров страхования и 1 556 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2010 по 28.01.2010, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 9,5% годовых.
Истец в судебном заседании 14.04.2010 уточнил исковые требования, увеличив их до суммы 616 882 руб. 54 коп., из которых 605 913 руб. долга и 10 969 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2010 по 14.04.2010, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, что судом было принято в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва по существу заявленных исковых требований не представил. Определение суда, об извещении о времени и месте судебного заседания, направленное по юридическому адресу ответчика, подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ от 17.03.2010, возвращено почтовым отделением связи с отметкой: «истек срок хранения».
В соответствии с подпунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик признается судом извещенным надлежащим образом, поскольку, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
В соответствии со статьей 123, частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор без участия представителя ответчика.
Рассмотрев и изучив материалы дела, заслушав присутствующего в судебном заседании представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в уточненной сумме, исходя из нижеследующего.
Как следует из материалов дела, между истцом – ОСАО «Ингосстрах» в лице Нижегородского филиала (Ингосстрахом, страховщиком) и ответчиком – ООО «ФинансПартнер» (агентом) заключен договор № 147655-67/07 от 18.10.2007 об оказании агентских услуг по заключению договоров страхования, предметом которого является осуществление агентом от имени и за счет Ингосстраха деятельности, направленной на заключение российскими и иностранными физическими и юридическими лицами с Ингосстрахом как со страховщиком договоров страхования следующих видов: страхование транспортных средств, добровольное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страхование мест в средстве транспорта, страхование от огня и других опасностей имущества физических лиц, страхование гражданской ответственности физических лиц, обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Во исполнение условий договора ответчик от имени истца заключил договора страхования, что подтверждается представленными в материалы дела копиями страховых полисов.
Агент обязался согласно пункту 2.1.10 названного договора, при наличии соответствующих полномочий, если это прямо указано в доверенности, выдаваемой ОСАО «Ингосстрах» агенту, принимать от страхователей страховую премию (взносы) по договорам страхования и ежемесячно не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным, перечислять ее на расчетный счет ОСАО «Ингосстрах» полностью или за вычетом вознаграждения агента, предусмотренного договором, а также контролировать своевременную уплату страхователями страховой премии (взносов).
Начиная с 01.01.2009 ответчиком указанный пункт договора нарушается, задолженность по перечислению страховой премии составляет 605 913 руб.
Направленная в адрес ответчика претензия № 010 от 11.01.2010 с требованием об оплате задолженности и расторжении договора оставлена последним без ответа и удовлетворения.
Согласно пункту 6.3 договора в случае расторжения договора стороны обязаны выполнить все обязательства, возникшие в период действия договора.
В соответствии с п. 6.5 договора в случае его расторжения агент обязан вернуть оставшиеся у него документы и материалы, переданные ему ОСАО «Ингосстрах» для исполнения договора, а также передать в ОСАО «Ингосстрах» все заключенные договоры страхования и перечислить остаток собранной агентом по состоянию на момент расторжения договора страховой премии в срок не позднее 3-х календарных дней после расторжения договора.
До настоящего момента денежные средства в размере 605 913 руб. ни в кассу, ни на расчетный счет истца не поступали. То есть ответчик не исполнил обязательства по договору № 147655-67/07 от 18.10.2007 по перечислению на расчетный счет истца денежных средств, полученных в качестве страховых взносов.
Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с данным иском в суд о принудительном взыскании задолженности.
Оценив представленные доказательства в силу статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявленные исковые требования обоснованными.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.
В соответствии со статьями 1005, 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершить по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала, либо от имени и за счет принципала. Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение и размере и в порядке, установленных в агентском договоре.
Поскольку доказательств перечисления денежных средств, принятых в качестве страховых взносов по заключенным договорам страхования ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании долга в сумме 605 913 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Кроме того истец просит также взыскать с ответчика 10 969 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2010 по 14.04.2010, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Как следует из расчета процентов, истцом применена учетная ставка банковского процента в размере 8,25%, действующая на день вынесения решения. Расчет банковского процента судом проверен, признан обоснованным и также подлежащим удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.
С учетом тех обстоятельств, что судом были приняты увеличения размера исковых требований, государственная пошлина в размере 507 руб. 06 коп. подлежит довзысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167 – 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФинансПартнер», г. Нижний Новгород в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах», г. Москва в лице филиала в г. Нижнем Новгороде 616 882 руб. 54 коп., в том числе 605 913 руб. долга и 10 969 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 16 830 руб. 59 коп. расходов по госпошлине.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФинансПартнер», г. Нижний Новгород в доход Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 507 руб. 06 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г.Н.Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Судья Т.В. Кошелева
