АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А43-22674/2016
г. Нижний Новгород 27 декабря 2016 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2016 года.
Решение изготовлено в полном объеме 27 декабря 2016 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-562), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щукиным С.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройРесурсПлюс» (ОГРН 1085260013464 ИНН 5260235130) г. Нижний Новгород
к ответчикам: 1) обществу с ограниченной ответственностью «АСТ-Строй» (ОГРН 1055248061736 ИНН 5262137844), г. Москва, 2) саморегулируемой организации Союз «Строители Приволжья» (ОГРН 1095200001830 ИНН 5257109369) г. Нижний Новгород; 3) страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179) г.Москва
при участии третьих, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) акционерного общества «ИКС» (ОГРН 1025203020424 ИНН 5263023906) г. Нижний Новгород, 2) общества с ограниченной ответственностью «Андор» (ОГРН 1145257003022 ИНН 5257145631) г. Нижний Новгород
о взыскании 938 948 руб. 50 коп. ущерба
при участии представителей сторон:
от истца: Шурыгин А.М. по доверенности от 17.08.2016
от ответчика 1: не явились
от ответчика 2: Максимов С.А. по доверенности от 19.09.2016
от ответчика 3: Старова Е.В. по доверенности от 14.09.2016
от третьих ли: не явились
установил: общество с ограниченной ответственностью «СтройРесурсПлюс» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АСТ-Строй», саморегулируемой организации Союз «Строители Приволжья» (ранее НП «Саморегулируемая организация Объединение Волго-Вятских Строителей»), страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», солидарно 938 948 руб. 50 коп. ущерба.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик - общество с ограниченной ответственностью «АСТ-Строй», уведомленный в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, исковые требования не оспорил, письменного отзыва не представил.
Ответчик - саморегулируемая организация Союз «Строители Приволжья» в судебном заседании исковые требования оспорил, по основаниям, указанным в письменном отзыве, указал, что ущерб необходимо взыскивать с застройщика, либо с его саморегулируемой организации, либо его страховщика; ответчик не несет ответственность за действия ООО «АСТ-Строй», связанные с нарушением требований в области пожарной безопасности, ООО «АСТ-Строй» производило работы, не требующие получения соответствующего допуска, также указал, что работы производились на объекте незавершенного строительства.
Ответчик - страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах», исковые требования указал, что лимит ответственности страховщика по договору №433-067-076958/12 от 27.12.2012 в размере 10 000 000 руб. 00 коп. исчерпан, в связи с оплатой на основании решения Нижегородского районного суда от 19.11.2014 по делу №2-758/14.
Третьи лица, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, письменной позиции по делу не представили.
В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия представителей ответчика (1), третьих лиц, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
Общество с ограниченной ответственностью «СтройРесурсПлюс» является собственником нежилого помещения, площадью 540, 4 кв. м., расположенного по адресу г.Нижний Новгород, ул. Академика Блохиной, д.7, П.2, о чем свидетельствует представленная в материалы дела, выписка из ЕГРП от 14.06.2016 №52/258/800/2016-2347.
Как следует из искового заявления, 19 августа 2013 года произошел пожар по адресу: г.Нижний Новгород, ул. Академика Блохиной, строительная площадка у дома 7. В результате пожара, повреждено имущество, принадлежащее истцу.
Повреждения имущества истца зафиксированы в акте о последствиях пожара квартиры №7 от 20.08.2013.
Истец в самостоятельном порядке организовал проведение независимой экспертизы по определению ущерба, причиненного в результате события от 19.08.2013.
Согласно отчету общества с ограниченной ответственностью «Кстовская оценочная палата» № №1265/14 от 04.08.2014, ущерб объекту оценки «рыночная стоимость восстановительного ремонта нежилого помещения, общей площадью 540,4 м2, этаж: 1, г.Н.Новгород, ул.Академика Блохиной, д.7, П2», составила 898848 руб. 50 коп.
За проведение экспертизы истец понес расходы в размере 25000 руб. 00 коп., в обоснование чему истец представил договор на оказание услуг по оценке №1265/13 от 27.09.2013, платежное поручение №95 от 16.10.2013.
Также, на основании договора №Д-032/13 от 10.09.2013, счета №100 от 10.09.2013, по платежному поручению №83 от 25.09.2013, истец перечисли на счет исполнителя 15100 руб. 00 коп. в счет выполненных работ по изготовлению, доставке и установке комплекта рольставень (1 шт.).
Таким образом, общий размер ущерба, причиненного истцу от происшествия 19.08.2013, составил 938948 руб. 50 коп.
В этой связи, истец обратился к ответчикам с претензией (письмо от 24.05.2016), а затем, в связи с отказом в добровольном исполнении претензионных требований, с настоящим иском в суд.
Согласно правилам статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Возмещение убытков осуществляется в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
По смыслу указанных норм, для возмещения ущерба, истец должен доказать факт причинения вреда и его размер, противоправность поведения ответчика, причинную связь между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями.
Решением Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода по делу №2-758/14 от 19.11.2014, оставленным без изменения апелляционным определением Нижегородского областного суда по делу №33-2412/2015 от 17.03.2015, установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела.
30 ноября 2011 года между ЗАО «Ипотечная компания Сбербанка» (Заказчик - в настоящее время ЗАО «ИКС») и ООО «Андор» (Генподрядчик) был заключен контракт № 504 по строительству объекта: «Объект» - Жилая застройка в границах улиц Варварская - Блохиной в Нижегородском районе г. Нижний Новгород - III очередь строительства. Заказчик поручает и обязуется оплатить, а Генподрядчик принимает на себя генеральный подряд по строительству Объекта, в соответствии с условиями Контракта, проектной документацией, включая возможные работы, определенно в нем не упомянутые, но необходимые для его нормальной эксплуатации. Генподрядчик обязуется выполнить паевой риск собственными и привлеченными силами и средствами весь комплекс работ.
29 июня 2012 года между ОО «Андор» (Заказчик) и ООО «АСТ-Строй» (Подрядчик) был заключен договор строительного подряда № 29-0672012-1 на выполнение работ по устройству гидроизоляции, фундаментов и стен паркинга на объектах: «Жилая группа в границах улиц Ижорская, Полтавская, Генкиной в г. Нижнем Новгороде (6 и 7 очереди строительства) и Жилой дом со встроенными конторскими помещениями и подземной автостоянкой (3-я очередь строительства) застройка квартала в границах улиц Академика Блохиной, Варварской в Нижегородском районе г. Нижнего Новгорода (далее—договор подряда 29-06/2012-1).
В соответствии с п. 4.3. договора подряда 29-06/2012-1, в обязанности подрядчика (ООО «Аст-Строй») входила обязанность обеспечить в ходе строительства выполнения на строительной площадке необходимых мероприятий по технике безопасности. Ответственность за нарушения требований ОТ и ТБ кровельных работ несет Подрядчик.
Согласно п. 8.1. Протокола разногласий к договору подряда 29-06/2012-1, в случае причинения ущерба третьим лицам, Подрядчик (ООО «АСТ-Строй») несет ответственность перед третьими лицами.
Нижегородским районным судом г.Нижнего Новгорода установлено, что работы выполнялись непосредственно ООО «Аст-Строй» о чем свидетельствуют:
письмо ООО «Аст-Строй» исх. № 65 от 05 августа 2013 года, в котором ООО «Аст-Строй» обязуется обеспечить выполнение мероприятий по технике безопасности, охране труда и пожарной безопасности, подписанное Генеральным директором ООО «Аст-Строй» - Харчиковым В.А.;
акт № 3 от 16 августа 2013 года совместной проверки проведения огневых работ подрядчиком на объекте строительства «Строительство жилого дома со встроенными конторскими помещениями и подземной автостоянкой (III очередь) в границах улиц Академика И.Н. Блохиной — Варварской в Нижегородском районе г. Нижнего Новгорода, которым установлено, что ООО «Аст-Строй» имеет обученный персонал для безопасного проведения огневых работ, приказом назначены ответственные лица, оформлен акт с указанием мероприятий по охране труда и пожарной безопасности, газобаллонное оборудование исправно; и ООО «Аст-Строй» было допущено к проведению огневых работ на объекте строительства;
постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 27.08.2013 года, которым установлено, что причиной пожара послужило нарушение правил противопожарного режима;
постановление № 735 от 19.09.2013 года о назначении административного наказания за нарушение требований в области пожарной безопасности, согласно которому ООО «Аст-Строй» было привлечено к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности, повлекшее возникновение пожара и уничтожение или повреждение чужого имущества (ч. 6 ст. 20.4 КоАП РФ). Данным Актом зафиксирована виновность ООО «Аст-Строй» в невыполнении Правил противопожарного режима РФ. Постановлением установлено и зафиксировано, что непосредственной причиной пожара и причинения значительного ущерба истцам явилось отсутствия зашиты находящейся на территории строительной площадки теплоизоляции от попадания от нее иск металлическим экраном, асбестовым полотном или другими негорючими материалами;
акт от 20 августа 2013 года расследования обстоятельств и причин пожара, произошедшего на объекте «Строительство жилого дома со встроенными конторскими помещениями и подземной автостоянкой (III очередь) в границах улиц Академика И.Н. Блохиной — Варварской в Нижегородском районе г. Нижнего Новгорода. Расследование обстоятельств и причин пожара проводилось о составе комиссии, одним из членов которой является Генеральный директор ООО «Аст-Строй» - Харчиков В.А. Выводами, отраженными в вышеназванном Акте, установлено, что на момент возгорания на объекте строительства по ул. Блохиной никто кроме работников ООО «Аст-Строй» работ не проводил, а также что возгорание произошло в месте проведения огневых работ работниками ООО «Аст-Строй».
Согласно статье 38 Федерального закона «О пожарной безопасности» от 21.12.1999 года № 69-ФЗ ответственность за нарушение требований пожарной безопасности о соответствии с действующим законодательством несут лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности.
Таким образом, при производстве работ ООО «Аст-Строй» должно было соблюдать требования пожарной безопасности, действующие на территории РФ.
Как установлено судом, 29 июня 2012 года между ООО «Андор» (Заказчик) и ООО «АСТ-Строй» (Подрядчик) был заключен договор строительного подряда № 29-0672012-1.
Согласно ст. 751 ГК РФ подрядчик обязан при осуществлении строительства и связанных с ним работ соблюдать требования закона и иных правовых актов об охране окружающей среды и о безопасности строительных работ. Подрядчик несет ответственность за нарушение указанных требований. При этом подрядчик не вправе использовать в ходе осуществления работ материалы и оборудование, предоставленные заказчиком, или выполнять его указания, если это может привести к нарушению обязательных для сторон требований к охране окружающей среды и безопасности строительных работ.
Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную договором работу лично, он вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (ст. 706 ГК РФ).
В данном случае генподрядчик ООО «Андор» привлек к выполнению работ субподрядчика ООО «АСТ-Строй», имеющего допуск СРО для выполнения указанного вида работ. В договоре с ним имеется условие о соблюдении субподрядчиком при выполнении работ требований закона и иных правовых актов, в том числе и техники безопасности. Предоставление субподрядчиком приказа на инженерно-технических работников, ответственных за охрану труда и технику безопасности, также подтверждает принятие им на себя ответственности, предусмотренной в Своде правил «Безопасность труда в строительстве. Отраслевые типовые инструкции по охране труда», утвержденным Постановлением Госстроя России от 08.01.2003 №2.
В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источникам повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Причиной пожара стали действия работников ООО «АСТ-Строй», выражающиеся в нарушении правил противопожарного режима при проведении огневых работ с газовой горелкой.
Судом установлена противоправность поведения работников ООО «АСТ-Строй», вина ООО «АСТ-Строй» и юридически значимая причинная связь между поведением указанного лица и наступившим вредом.
Следовательно, ООО «Аст-Строй» обязано возместить вред, причиненный его работниками при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
ООО «Аст-Строй» является членом НП «Саморегулируемая организация Объединение Волго-Вятских Строителей» (в настоящее время саморегулируемой организации Союз «Строители Приволжья») и имеет выданное указанным СРО свидетельство о допуске к определенным видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства от 31.08.2012 года № 0017.01-2012-5262137S44-C-194. Одним из видов работ, на которые выдано свидетельство, является «Гидроизоляция строительных конструкций» (п. 12.9. Приказа Минрегионразвития № 624 от 31.12.2009 года).
В соответствии со ст. 55.16 Градостроительного кодекса РФ (далее - ГрК РФ), саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда саморегулируемой организации несет солидарную ответственность по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 ГрК РФ.
Для наступления солидарной ответственности саморегулируемой организации за действия ее члена необходимо наличие совокупности условий, а именно:
- причинение вреда, вследствие недостатков работ по строительству, реконструкции или капитальному ремонту объекта капитального строительства, выполненных членом такой саморегулируемой организации;
- отнесение видов работ, вследствие недостатков которых был причинен вред, к работам, оказывающим влияние на безопасность объектов капитального строительства в соответствии Перечнем, утвержденным уполномоченным органом (Минрегионом России);
- наличие у члена саморегулируемой организации, выполнявшего работы, вследствие которых причинен вред, свидетельства о допуске соответствующей саморегулируемой организации к данным видам работ;
- отказа данного члена саморегулируемой организации возместить причиненный вред.
Согласно п. 3. ч. 12 ст. 55.5 ГрК РФ, правилами саморегулирования могут устанавливаться требования о страховании членами саморегулируемой организации гражданской ответственности, которая может наступить в случае причинения вреда вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, условия такого страхования.
Согласно ч. 1 ст. 60 ГрК РФ, в случае причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, нарушения требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения собственник такого здания, сооружения (за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи), если не докажет, что указанные разрушение, повреждение, нарушение возникли вследствие умысла потерпевшего, действий третьих лиц или чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства (непреодолимой силы) возмещает вред в соответствии с гражданским законодательством.
В соответствие с ч. 4 ст. 60 ГрК РФ, в случае, если гражданская ответственность лиц, указанных в частях 1 - 2 статьи 60 ГрК РФ, за причинение вреда в результате разрушения, повреждения объекта капитального строительства либо части здания или сооружения, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения застрахована в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанные лица возмещают вред в части, не покрытой страховыми возмещениями, и в случае, если это предусмотрено федеральным законом, компенсационными выплатами профессионального объединения страховщиков.
Согласно ч. 10 ст. 60 ГрК РФ, положения частей 1 - 9 статьи 60 ГрК РФ не распространяются на случаи причинения вреда вследствие разрушения, повреждения многоквартирного дома, части такого дома, нарушения требований к обеспечению безопасной эксплуатации такого дома.
В соответствие с ч. 11 ст. 60 ГрК РФ, возмещение вреда, причиненного вследствие разрушения или повреждения многоквартирного дома, его части, нарушения требований к обеспечению безопасной эксплуатации многоквартирного дома, осуществляется в соответствии с гражданским законодательством. В случае, если указанный вред причинен вследствие недостатков работ по инженерным изысканиям, подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства, солидарно с лицом, выполнившим работы по инженерным изысканиям, подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства, вследствие недостатков которых причинен вред, ответственность несет саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда саморегулируемой организации в случае, если лицо на момент выполнения указанных работ имело свидетельство о допуске к ним, выданное этой саморегулируемой организацией.
Из вышеизложенного следует, что
должен быть причинен вред,
вред должен быть деликтным,
вред возмещает лицо, непосредственно выполнявшее работы,
если деятельность причинителя вреда застрахована, то вместе с причинителем вреда несет ответственность страховщик согласно гражданскому законодательству в пределах страхового возмещения,
в случае недостаточности средств, полученных по договору страхования ответственности, ответственность несет саморегулируемая организация, членом которой является причинитель вреда, при условии наличия у него (причинителя вреда) свидетельства о допуске к работал), выданное данной саморегулируемой организацией на этот вид работ.
Проанализировав нормы действующего законодательства, материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что надлежащими ответчиками по делу являются:
ООО «АСТ-Строй», как лицо, обязанное возместить вред, причиненный его работниками при исполнении трудовых обязанностей, саморегулируемая организация Союз «Строители Приволжья», членом которой является ООО «АСТ-Строй».
Также, в решении по делу №2-758/14 от 19.11.2014 Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода, установил, что согласно коллективному договору страхования гражданской ответственности за причинение вреда вследствие недостатков строительных работ № 433-067-076958/12 от 27.12.2012 года НП СРО «Объединение Волго-Вятских Строителей» (Страхователь), застраховал в ОСАО «Ингосстрах» (Страховщик) ответственность членов НП СРО «Объединение Волго-Вятских Строителей», одним из членом которого является ООО «АСТ-Строй».
По указанному договору страховщик обязуется за обусловленную Договором плату при наступлении предусмотренного данным Договором события (страхового случая) выплатить страховое возмещение в пределах установленных настоящим Договором страховых сумм и лимитов возмещения.
Настоящий Договор заключен в пользу лиц, которым может быть причинен вред Объектом страхования по данному Договору являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы Застрахованного лица, связанные с риском возникновения его гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью физических лиц, имуществу физических и (или) юридических лиц вследствие недостатков работ при осуществлении Застрахованной деятельности.
Страховым случаем по данному договору является наступление гражданской ответственности Застрахованного лица за причинения вреда жизни и (или) здоровью физических лиц, имуществу физических и (или) юридических лиц вследствие недостатков работ, допущенных Застрахованным лицом при осуществлении Застрахованной деятельности.
При этом моментом наступления страхового случая считается момент времени, когда был причинен вред Третьим лицам.
По Договору застрахована ответственность Застрахованного лица при осуществлении видов работ, на которые Застрахованным лицом был получен соответствующий допуск НП СРО «Объединение Волго-Вятских Строителей».
Срок действия договора с 1 января 2013 года по 31 декабря 2013 года. Лимит ответственности Страховщика по данному Договору в отношении всех Застрахованных лиц и по всем страховым случаям (страховая сумма) устанавливается в размере 100 000 000 рублей.
Лимит ответственности Страховщика по данному Договору в отношении каждого Застрахованного лица устанавливается в размере 10 000 000 рублей.
Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (часть 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного, в связи с тем, что решением Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода по делу №2-758/14 от 19.11.2014, с страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» взыскано 10 000 000 руб. 00 коп., лимит ответственности страховщика в отношении застрахованного лица, исчерпан, соответственно исковые требования к публичному акционерному обществу «Ингосстрах» удовлетворению не подлежат.
Также, с учетом обстоятельств, установленных в решении Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода по делу №2-758/14 от 19.11.2014 надлежащими ответчиками по делу являются общество с ограниченной ответственностью «АСТ-Строй», саморегулируемая организация Союз «Строители Приволжья».
Доводы ответчика (2) судом рассмотрены и не принимаются, поскольку опровергаются обстоятельствами и выводами, указанными в решении Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода по делу №2-758/14 от 19.11.2014.
Общий размер ущерба, причиненного истцу от происшествия 19.08.2013, составил 938948 руб. 50 коп. и определен истцом на основании отчета общества с ограниченной ответственностью «Кстовская оценочная палата» № №1265/14 от 04.08.2014, согласно которому ущерб объекту оценки «рыночная стоимость восстановительного ремонта нежилого помещения, общей площадью 540,4 м2, этаж: 1, г.Н.Новгород, ул.Академика Блохиной, д.7, П2», составил 898848 руб. 50 коп., расходов на проведение экспертизы в размере 25000 руб. 00 коп. (договор на оказание услуг по оценке №1265/13 от 27.09.2013, платежное поручение №95 от 16.10.2013), расходов в размере 15100 руб. 00 коп. в рамках договора №Д-032/13 от 10.09.2013 в счет выполненных работ по изготовлению, доставке и установке комплекта рольставень (1 шт.) (счет №100 от 10.09.2013, платежное поручение №83 от 25.09.2013).
Оценив, представленные истцом документы в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находит их надлежащим доказательством размера причиненного истцу ущерба.
Ответчики, размер ущерба не оспорили, каких-либо доказательств, опровергающих указанный размер не представили, ходатайства о назначении экспертизы не заявили.
Таким образом, исковые требования в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «АСТ-Строй» и саморегулируемой организации Союз «Строители Приволжья» 938 948 руб. 50 коп. ущерба являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине, составляющие 21778 руб. 97 коп., в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с солидарно с общества с ограниченной ответственностью «АСТ-Строй» (ОГРН 1055248061736 ИНН 5262137844), г. Москва, и саморегулируемой организации Союз «Строители Приволжья» (ОГРН 1095200001830 ИНН 5257109369) г.Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройРесурсПлюс» (ОГРН 1085260013464 ИНН 5260235130) г.Нижний Новгород 938 948 руб. 50 коп. ущерба, а также 21778 руб. 97 коп. расходов по государственной пошлине.
В удовлетворении требований истца к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179) г. Москва отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья О.Е.Паньшина
