АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А43-20259/2012
Нижний Новгород 18 октября 2012 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2012 года
Решение изготовлено в полном объеме 18 октября 2012 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Ионычевой Светланы Владимировны (шифр дела 48-564)
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карамышевой Ю.В.,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «КАССИР.РУ», Н.Новгород, (ОГРН 1065260099431; ИНН 5260173244)
к обществу с ограниченной ответственностью «Вояж Стар», г.Павлово Нижегородской области, (ОГРН 1085252001933; ИНН 5252022428)
о взыскании 130 000 рублей
при участии в заседании представителей:
от истца: Хахалев Э.О. по доверенности от 19.07.2012
от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом)
сущность спора:
общество с ограниченной ответственностью «КАССИР.РУ» (далее – ООО «КАССИ.РУ») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вояж Стар» (далее «Вояж Стар») о взыскании 130 000 рублей задолженности по договору от 13.12.2010 № АГ/С-13/1210, 2 513 рублей 43 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.04.2011 по 19.07.2012 и 17 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
ООО «Вояж Стар», надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей не обеспечило, отзыв не представило.
Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд
у с т а н о в и л:
ООО «КАССИР.РУ» (агент) и ООО «Вояж Стар» (субагент) заключили договор от 13.12.2010 № АГ/С-13/1210, по условиям которого субагент принимает на себя обязательство от своего имени, но за счет агента выполнять функции по продаже билетов, реализуемых агентом, а агент принимает и оплачивает оказанные услуги.
Согласно пункту 4.1 договора вознаграждение субагента за оказанные услуги составляет 5 процентов от номинальной стоимости билетов, проданных субагентом.
В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата субагентом заказа/заказов, переведенных в состояние «продано», осуществляется до 5 числа месяца, следующего за отчетным, перечислением денежных средств на расчетный счет агента, состоящих из суммы номинала билетов и услуги бронирования билетов в системе агента. В случае необходимости агент оставляет за собой право выставлять счета на оплату проданных субагентом билетов досрочно.
Факт реализации билетов на сумму 429 502 рублей 50 копеек подтверждается отчетами о продаже билетов за период с 01.12.20101 по 30.09.201, подписанными ответчиком без возражений.
Неисполнение ООО «Вояж Стар» обязательства по перечислению денежных средств в полном объеме послужило основанием для обращения ООО «КАССИР.РУ» с настоящим иском.
Согласно статье 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.
Ответчик вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств перечисления денежных средств в полном объеме, поэтому требование истца о взыскании долга в размере 130 000 рублей является правомерным и подлежит удовлетворению.
По правилам части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности.
Период начисления и размер процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитан истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом условий договора и момента возникновения обязательств по оплате.
При таких условиях исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 513 рублей 43 копеек за период с 20.04.2011 по 19.07.2012, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8 процентов годовых, подлежат удовлетворению.
Истец настаивает также на взыскании 17 000 рублей расходов на оплату услуг представителя. Заявленная сумма подтверждается представленными в материалы дела договором на оказание услуг от 11.07.2012 № 338/12, платежным поручением от 24.08.2012 № 963.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные участниками процесса на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) отнесены к судебным издержкам.
Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Арбитражный суд при рассмотрении вопроса о возмещении судебных издержек исследовал и оценил представленные истцом доказательства понесенных расходов. Исходя из реальности оказанной юридической помощи, с учетом объема письменных документов, количества времени участия представителя в заседаниях, сложности дела, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного ко взысканию размера судебных расходов в размере 17 000 рублей.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вояж Стар», г.Павлово Нижегородской области, (ОГРН 1085252001933; ИНН 5252022428) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАССИР.РУ», Н.Новгород, (ОГРН 1065260099431; ИНН 5260173244) 130 000 рублей долга, 2 513 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 900 рублей судебных расходов по государственной пошлине и 17 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента принятия решения. Жалоба подается через Арбитражный суд Нижегородской области. Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалоба подается через Арбитражный суд Нижегородской области в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу.
Судья С.В. Ионычева
