АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А43-9065/2012
г. Нижний Новгород 12 апреля 2012 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2012 года
Решение изготовлено в полном объеме 12 апреля 2012 года
Арбитражный суд Нижегородской областив составе судьи Сандовой Елены Михайловны (вн. шифр 9-213), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чепурных М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Вагина Андрея Николаевича (ОГРН 304526105100036) к Инспекции ФНС России по Приокскому району г.Н.Новгорода о признании прекратившим деятельность в качестве индивидуального предпринимателя,
при участии представителей сторон:
от заявителя: Вагин А.Н.- паспорт СССР,
от ИФНС по Приокскому району: Григорян С.С. по доверенности от 22.08.2011,
Установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратился индивидуальный предприниматель Вагин Андрей Николаевич с заявлением к Инспекции ФНС России по Приокскому району г.Н.Новгорода о признании прекратившим деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Обращение заявителя в Арбитражный суд Нижегородской области мотивировано тем, что заявитель не осуществляет предпринимательской деятельности, не получает доходов от предпринимательской деятельности, в связи с чем решил прекратить деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, но из-за отсутствия паспорта гражданина Российской Федерации налоговый орган не может исключить заявителя из Единого государственного реестра прав индивидуальных предпринимателей. Подробно позиция заявителя изложена в заявлении и поддержана в судебном заседании 09.04.2012 года.
Представитель налогового органа ссылается на статьи 9 и 22.3 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и отмечает, что у налогового органа отсутствуют основания для регистрации прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, поскольку у налогоплательщика отсутствует паспорт гражданина РФ.
Подробно позиция ответчика изложена в отзыве и поддержана представителем в судебных заседаниях 09.04.2012 и 11.04.2012 года.
Учитывая, что рассмотрение дела было назначено в предварительном судебном заседании, и лица, участвующие в деле, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
В судебном заседании 09.04.2012 года по правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 11.04.2012 года до 08час.50мин. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.
Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить заявление индивидуального предпринимателя Вагина А.Н. в силу следующего.
Из материалов дела следует, что 20.02.2004 года заявитель зарегистрирован Инспекцией МНС России по Приокскому району г.Н.Новгорода в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером 304526105100036, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 52 №001472161.
Основным видом экономической деятельности заявителя являлась деятельность в области права (код по ОКВЭД – 741).
Государственная регистрация заявителя в качестве индивидуального предпринимателя была проведена 20.02.2004 года налоговым органом на основании паспорта гражданина СССР.
В настоящее время указанный паспорт является недействительным. Однако такое формальное основание как отсутствие паспорта гражданина Российской Федерации не может являться препятствием для прекращения деятельности заявителя в качестве индивидуального предпринимателя.
Действующим законодательством не установлен запрет на исключение индивидуального предпринимателя из Единого государственного реестра прав индивидуальных предпринимателей в случае отсутствия паспорта гражданина Российской Федерации.
Личность Вагина А.Н. установлена судом и представителем налогового органа не оспаривается.
Пунктом 1 статьи 8 Конституции РФ в Российской Федерации гарантируется, в том числе, свобода экономической деятельности.
В силу пункта 2.1 определения Конституционного суда РФ №597-0-0 от 19.05.2009г. и части 1 статьи 37 Конституции Российской Федерации труд свободен; каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Свобода труда проявляется, в частности, в имеющейся у гражданина возможности свободно распорядиться своими способностями к труду, т.е. выбрать как род занятий, так и порядок оформления соответствующих отношений и определить, будет он ли осуществлять предпринимательскую деятельность.
В силу указанных конституционных норм никто не может быть принужден к занятию предпринимательской деятельностью.
Заявитель не занимается предпринимательской деятельностью и не получает доходов от предпринимательской деятельности, что подтверждается «нулевой» налоговой декларацией за 2011 год с отметкой налогового органа о принятии декларации.
По сведениям Инспекции ФНС России по Приокскому району г.Н.Новгорода и Управления Пенсионного фонда по Приокскому району г.Н.Новгорода за заявителем не числится никакой задолженности по налогам и сборам.
Поэтому препятствий для признания индивидуального предпринимателя Вагина А.Н. прекратившим деятельность в качестве индивидуального предпринимателя не имеется.
В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требование заявителя и признать индивидуального предпринимателя Вагина А.Н. прекратившим деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 12.04.2012 года и обязать Инспекцию ФНС России по Приокскому району г.Н.Новгорода исключить заявителя из Единого государственного реестра прав индивидуальных предпринимателей.
В соответствии с пунктом 7 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение обращается к немедленному исполнению.
Принимая во внимание все обстоятельства дела, а также учитывая, что единственным источником доходов для заявителя является пенсия, которую он не может получить ввиду отсутствия паспорта гражданина РФ, суд считает возможным удовлетворить ходатайство заявителя и освободить его от уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением. В связи с чем вопрос о взыскании расходов по уплате государственной пошлины судом не рассматривается.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 167-170, 180-182, 201, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Заявление индивидуального предпринимателя Вагина Андрея Николаевича (ОГРН 304526105100036) удовлетворить.
Признать индивидуального предпринимателя Вагина Андрея Николаевича прекратившим деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 12.04.2012 года и обязать Инспекцию ФНС России по Приокскому району г.Н.Новгорода исключить заявителя из Единого государственного реестра прав индивидуальных предпринимателей.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок со дня принятия решения.
Исполнительный лист выдать немедленно.
Судья Е.М.Сандова
