НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Популярные материалы

Решение АС Нижегородской области от 09.06.2008 № А43-3572/08

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-3572/2008

5 - 80

г. Нижний Новгород 18 июня 2008 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2008 года.

Решение изготовлено в полном объеме 18 июня 2008 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Кошелевой Татьяны Васильевны,

при ведении протокола судебного заседания судьей Кошелевой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: автономной некоммерческой организации «Центр организационного обеспечения структурной реформы на железнодорожном транспорте», г. Москва

к ответчику: индивидуальному предпринимателю Сидоренко Вере Ивановне, г. Нижний Новгород

о взыскании 4 989 506,94 руб.

при участии в заседании:

от истца: не явился, заявил ходатайство,

от ответчика: Сидоренко В.И. (паспорт)

Сущность спора:

Заявлены требования о взыскании 4 989 506,94 руб., в том числе задолженность в размере 4 700 000,00 руб. по договору № 5 от 25.07.2007 на организацию и проведение выступления на праздничном концерте, посвященном Дню железнодорожника, заслуженных артистов России Ф. Киркорова и М. Распутиной, 289 506,94 процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по состоянию на 04.03.2008.

Ответчик требования иска не признал, ссылаясь на исполнение обязательств по договору.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании по ходатайству ответчика в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 03.06.2008 по 09.06.2008 для предоставления дополнительных документов.

После перерыва рассмотрение дела было продолжено. Истец представил в подтверждение выполнения услуг дополнительные документы.

Рассмотрев представленные материалы, исследовав доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, автономная некоммерческая организация «Центр организационного обеспечения структурной реформы на железнодорожном транспорте» (Заказчик) и индивидуальный предприниматель Сидоренко Вера Ивановна (Исполнитель) 25.07.2007 заключили договор № 5, согласно которому Исполнитель обязался оказать Заказчику услуги по организации и проведению выступления на праздничном концерте, посвященном Дню железнодорожника, заслуженных артистов России Ф. Киркорова и М. Распутиной.

Пунктом 1.2. Договора стороны согласовали обязательные требования к услугам:

- дата выступления – 03.08.2007,

- время выступления – с 17 час. 00 мин. по 20 час. 00 мин.

- место проведения – стадион «Локомотив», г. Нижний Новгород,

- общая продолжительность выступления Ф. Киркорова и М. Распутиной – не менее трех часов.

Согласно пункту 2.1. Договора, за оказанные услуги Заказчик обязуется оплатить Исполнителю 4 700 000,00 руб., в том числе НДС 18% - 716 949,15 руб.

Оплата услуг по настоящему Договору производится Заказчиком в форме полной предоплаты в срок до 27.07.2007 включительно (пункт 2.3. Договора).

В соответствии с пунктом 2.4. Договора, цена услуг включает в себя вознаграждение Исполнителя за оказание услуг, а также все расходы, которые Исполнитель понесет или может понести в связи с исполнением настоящего Договора, в том числе:

- гонорар артистов,

- аренда сцены;

- проживание в гостинице,

- доставка артистов по маршруту Москва – Н. Новгород – Москва (ЖД транспорт, билеты на 54 места, авиа билеты бизнес-класс на 12 мест),

- трех разовое питание,

- транспорт по городу (6 Мерседесов, 2 автобуса, 1 volkswagen, 4 волги).

Во исполнение принятых обязательств автономная некоммерческая организация «Центр организационного обеспечения структурной реформы на железнодорожном транспорте» 27.07.2007 платежным поручением № 351 перечислила на расчетный счет индивидуального предпринимателя Сидоренко В.И. 4 700 000,00 руб.

Посчитав, что услуга, предусмотренная договором № 5 от 25.07.2007, индивидуальным предпринимателем Сидоренко В.И. оказана не была, документы, подтверждающие выполнение услуги не представлены, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика неиспользованных 4 700 000,00 руб. с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

Представленные в материалы дела документы (договора, расписка о получении гонорара, счета-фактуры, кассовые чеки, платежные поручения) свидетельствуют о выполнении ответчиком своих обязательств по договору № 5 от 25.07.2007 в полном объеме.

Кроме того, факт проведения праздничного концерта 03.08.2007 в рамках торжественного мероприятия, посвященного Дню железнодорожника и 145-летия образования Горьковской железной дороги, на Центральном стадионе «Локомотив», который является объектом спорта Дирекции социальной сферы Горьковской железной дороги – филиала ОАО «Российские железные дороги», с участием М. Распутиной и Ф. Киркорова не оспаривается истцом и подтверждается письмом начальника Дирекции социальной сферы «Горьковская железная дорога» - филиала ОАО «Российские железные дороги» Федулова А.М.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у ответчика правовых оснований получения спорной суммы в качестве оплаты за оказанные услуги по организации и проведению выступления артистов. Поэтому у суда нет основания для удовлетворения заявленного истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по договору. Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также не подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина составляет 36 4447,53 руб. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации, с истца следует довзыскать государственную пошлину по делу в размере 16 447,53 руб.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований автономной некоммерческой организации «Центр организационного обеспечения структурной реформы на железнодорожном транспорте», г. Москва отказать.

Взыскать с автономной некоммерческой организации «Центр организационного обеспечения структурной реформы на железнодорожном транспорте», г. Москва в доход федерального бюджета госпошлину в размере 16 447,53 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья Т.В. Кошелева