АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А43 – 15402/2012
г. Нижний Новгород «11» июля 2012 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2012 года
В полном объеме решение изготовлено 11 июля 2012 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Жегловой Ольги Николаевны (шифр 3-434),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нейковой О.В.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) в лице Нижегородского филиала,
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью Аутсорсинговая Компания «Новая Бухгалтерия», г. Дзержинск Нижегородской области (ИНН 5249095610, ОГРН 1085249003399),
о взыскании 4 897 руб. 91 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: не явился, уведомление в деле,
от ответчика: не явился, возврат конверта,
ввиду отсутствия в судебном заседании представителей сторон, аудиозапись судебного заседания не велась,
установил: заявлены требования о взыскании с ответчика 4 897 руб. 91 коп. задолженности за оказанные услуги электросвязи по договору № 5-4-1708 от 01.10.2008 за период с ноября 2010 года по июнь 2011 года включительно.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, письменным ходатайством заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, мотивируя их ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик, в судебное заседание не явился, письменного отзыва по существу заявленных исковых требований не представил. Определение суда, извещающее о времени и месте судебного заседания, направленное арбитражным судом по юридическому адресу ответчика, подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ от 11.05.2012, возвращено почтовым отделением связи без вручения с отметкой: «истек срок хранения». По фактическому адресу нахождения, указанному в договоре, определение суда ответчиком также не получено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится.
При таких обстоятельствах в силу подпункта 3 пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.
Согласно п. 27 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 и п. 3 определения суда от 31.05.2012 о принятии искового заявления о времени и месте его проведения, суд после проведения предварительного судебного заседания может перейти к судебному разбирательству дела по существу в порядке, установленном п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны своих возражений против перехода к основному судебному разбирательству суду не представили, в связи с чем, в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признает дело подготовленным, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в суде первой инстанции.
В силу п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор без участия представителей истца и ответчика.
Рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из нижеследующего.
В соответствии со ст. 44 Федерального закона Российской Федерации «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.
Как усматривается из материалов дела, между ОАО «ВолгаТелеком» (ныне ОАО «Ростелеком») и ООО АК «Новая Бухгалтерия» заключен договор об оказании услуг связи № 5-4-1708 от 01.10.2008, по условиям которого оператор связи (истец) обязался оказать абоненту (ответчику) услуги электросвязи, а абонент обязался оплачивать их в соответствии с условиями договора.
В силу пункта 4.1 договора он вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его подписания обеими сторонами. В случае если ни одна из сторон не заявит о прекращении действия настоящего договора за 30 дней до окончания срока его действия, договор считается пролонгированным на один календарный год. Число пролонгаций не ограничено.
В соответствии с разделом 3 договора № 5-4-1708 от 01.10.2008 абонент ежемесячно производит оплату услуг согласно выставленному оператором связи счету. Расчетный период составляет 1 календарный месяц. Счет, выставляемый абоненту за услуги, является расчетным документом, в котором отражаются данные о денежных обязательствах абонента, выбор формы расчетов, адреса и способа доставки счетов абонент осуществляет в приложениях к договору. Абонент оплачивает услуги в соответствии с действующими на момент оказания услуги тарифами и (или) тарифными планами оператора связи.
В период с ноября 2010 года по июнь 2011 года в полном объеме и надлежащим образом оказывал услуги телефонной связи, на оплату были выставлены счета-фактуры, представленные в материалы дела: № 05-01-31417 от 30.11.2010, № 00052150.01008201-РТК от 30.11.2010, № 00052150.01008669-РТК от 31.11.2010, № 05-01-32916 от 31.12.2010, № 34-05-01-4937 от 31.01.2011, № 34-05-01-104 от 28.02.2011, № 34-05-01-36963 от 31.03.2011, № 341-05-01-36866 от 30.04.2011, № 341-05-01-11741 от 31.05.2011, № 341-05-01-4610 от 30.06.2011 на общую сумму 4 897 руб. 91 коп. (листы дела №№ 39-48).
Однако ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, задолженность за указанный период в размере 4 897 руб. 91 коп. не погашена до настоящего времени, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд о принудительном взыскании задолженности.
Оценив фактические материалы дела и представленные в их обоснование доказательства в силу ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявленные исковые требования обоснованными.
Суд полагает, что между сторонами сложились отношения в рамках договора возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.
В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.
Поскольку доказательств оплаты стоимости оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании долга в сумме 4 897 руб. 91 коп. заявлено правомерно, ответчиком не оспорено и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.
Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью Аутсорсинговая Компания «Новая Бухгалтерия», г. Дзержинск Нижегородской области (ИНН 5249095610, ОГРН 1085249003399), в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) в лице Нижегородского филиала 4 897 руб. 91 коп. долга и 2 000 руб. расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г.Н.Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда г. Владимир или Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья О.Н. Жеглова
Нейкова
419-26-74
