АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А43-4362/2013
г.Нижний Новгород 18 июня 2013 года.
Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2013 года.
Решение изготовлено в полном объеме 18 июня 2013 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр 7-104),
при ведении протокола судебного заседания секретарем Куликовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «Фидлэнд Групп», г. Москва (ОГРН 5087746152820, ИНН 7713662916)
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «ВыксОВО», г.Выкса Нижегородской области (ОГРН 1075247000938, ИНН 5247046938)
о взыскании долга и договорной неустойки
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Стрикалова Е.В. (по доверенности №3 от 10.01.2013г.),
от ответчика: Ганенко А.Н. (по доверенности №185 от 26.03.2013);
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Фидлэнд Групп» к обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «ВыксОВО» о взыскании основного долга в рублях эквивалентных 19911,38 евро на дату вынесения судебного решения, образовавшегося по договору поставки товара №33 от 01.01.2010г., спецификациям №№ 7,12, 14, 15, 17 , 18, 19, 20 неустойки за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки товара № 33 от 01.01.2010г. и спецификациям №№ 3, 4, 7, 9, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 в рублях эквивалентных 12864,08 евро на дату вынесения судебного решения.
Требования истца основаны на статьях 309, 310, 330, 331, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащем исполнением ответчиком обязательств по оплате товара по договору поставки товара №33 от 01.01.2010г.
Письменным отзывом на иск (л.д.137-138) ответчик требования истца не признал, оспорив расчет суммы основного долга и неустойки, заявил ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ.
В ходе судебного разбирательства истцом не однократно уточнялись исковые требования, в том числе с учетом возражений ответчика.
В целях проведения сверки расчетов в судебном заседании 21.05.2013г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 28.05.2013г. до 15 час. 45 мин затем до 04.06.2013г. 16 час 00 мин.
В указанное время судебное разбирательство продолжено с участием представителей сторон спора.
После перерыва истец окончательно уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика долг в размере 16672, 43 евро на дату вынесения судебного решения и неустойку в размере 11 371,83 евро в рублях эквивалентных на дату вынесения решения суда. Кроме того, истец уточнил требование об отнесении на ответчик транспортных расходов представителя до суммы 12130 руб. 10 коп.
Уточнения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика в судебном заседании не оспорил требования истца в части взыскания основного долга в сумме 16630,09 евро, в части требования о взыскании неустойки заявил ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ.
Исследовав материалы дела, изучив доводы истца и ответчика, суд приходит к следующим выводам.
Правоотношения сторон основаны на договоре поставки товара №33 от 01.01.2010г. (л.д.23-25), в соответствии с которым поставщик (истец) обязуется на условиях настоящего договора и спецификации передавать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать данный товар. Условия оплаты товара указываются в соответствующей спецификации (л.д.26-39)
Согласно пунктам 3.1, 3.2 условия оплаты указываются в соответствующей спецификации. Обязательство Покупателя по осуществлению платежа считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.
Пунктом 5.2 Договора установлена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты, установленных в соответствующей спецификации в виде пени в размере 0,1% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки, но не более 20% от данной суммы.
В соответствии с пунктом 8.1 Договора все споры и разногласия, возникающие между сторонами по настоящему договору или в связи с ним разрешаются путем переговоров. Срок ответа на претензию устанавливается в 10 рабочих дней. При не достижении согласия путем переговоров, стороны вправе обратиться в Арбитражный суд в порядке, установленном действующим законодательством.
В Спецификации №1 от 22.01.2010г. стороны согласовали наименование, количество, цену товара в евро, стоимость товара в евро, стоимость товара с учетом НДС в евро, а именно: лукантин желтый и лукантин красный в количестве 40 кг., общей стоимостью с учетом НДС 3440,00 евро, а также:
- порядок оплаты: 20 банковских дней с момента отгрузки товара со склада Поставщика. Платеж осуществляется в рублях по курсу ЦБ РФ на дату списания денежных средств с расчетного счета покупателя,
- порядок поставки – отгрузка товара осуществляется самовывозом,
-срок поставки – не позднее 25.01.2010г.
В Спецификации №2 от 10.02.2010г. стороны согласовали наименование, количество, цену товара в евро, стоимость товара в евро, стоимость товара с учетом НДС в евро, а именно: лукантин желтый и лукантин красный в количестве 80 кг., общей стоимостью с учетом НДС 6400,00 евро, а также:
- порядок оплаты: 20 банковских дней с момента отгрузки товара со склада Поставщика. Платеж осуществляется в рублях по курсу ЦБ РФ на дату списания денежных средств с расчетного счета покупателя,
- порядок поставки – отгрузка товара осуществляется самовывозом,
-срок поставки – не позднее 18.02.2010г.
В Спецификации №3 от 25.03.2010г. стороны согласовали наименование, количество, цену товара в евро, стоимость товара в евро, стоимость товара с учетом НДС в евро, а именно: лукантин желтый и лукантин красный в количестве 80 кг., общей стоимостью с учетом НДС 6400,00 евро, а также:
- порядок оплаты: 20 банковских дней с момента отгрузки товара со склада Поставщика. Платеж осуществляется в рублях по курсу ЦБ РФ на дату списания денежных средств с расчетного счета покупателя,
- порядок поставки – отгрузка товара осуществляется самовывозом,
-срок поставки – не позднее 26.03.2010г.
В Спецификации №4 от 11.05.2010г. стороны согласовали наименование, количество, цену товара в евро, стоимость товара в евро, стоимость товара с учетом НДС в евро, а именно: лукантин желтый и лукантин красный в количестве 70 кг., общей стоимостью с учетом НДС 5600,00 евро, а также:
- порядок оплаты: 7 банковских дней с момента отгрузки товара со склада Поставщика. Платеж осуществляется в рублях по курсу ЦБ РФ на дату списания денежных средств с расчетного счета покупателя,
- порядок поставки – отгрузка товара осуществляется самовывозом,
-срок поставки – не позднее 19.05.2010г.
В Спецификации №5 от 18.06.2010г. стороны согласовали наименование, количество, цену товара в евро, стоимость товара в евро, стоимость товара с учетом НДС в евро, а именно: лукантин желтый и лукантин красный в количестве 50 кг., общей стоимостью с учетом НДС 4000,00 евро, а также:
- порядок оплаты: 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада Поставщика. Платеж осуществляется в рублях по курсу ЦБ РФ на дату списания денежных средств с расчетного счета покупателя,
- порядок поставки – отгрузка товара осуществляется самовывозом,
-срок поставки – не позднее 29.06.2010г.
В Спецификации №6 от 25.08.2010г. стороны согласовали наименование, количество, цену товара в евро, стоимость товара в евро, стоимость товара с учетом НДС в евро, а именно: лукантин желтый и лукантин красный в количестве 60 кг., общей стоимостью с учетом НДС 4800,00 евро, а также:
- порядок оплаты: 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада Поставщика. Платеж осуществляется в рублях по курсу ЦБ РФ на дату списания денежных средств с расчетного счета покупателя,
- порядок поставки – отгрузка товара осуществляется самовывозом,
-срок поставки – не позднее 30.08.2010г.
В Спецификации №7 от 24.09.2010г. стороны согласовали наименование, количество, цену товара в евро, стоимость товара в евро, стоимость товара с учетом НДС в евро, а именно: лукантин желтый и лукантин красный в количестве 60 кг., общей стоимостью с учетом НДС 4800,00 евро, а также:
- порядок оплаты: 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада Поставщика. Платеж осуществляется в рублях по курсу ЦБ РФ на дату списания денежных средств с расчетного счета покупателя,
- порядок поставки – отгрузка товара осуществляется самовывозом,
-срок поставки – не позднее 24.09.2010г.
В Спецификации №8 от 27.10.2010г. стороны согласовали наименование, количество, цену товара в евро, стоимость товара в евро, стоимость товара с учетом НДС в евро, а именно: лукантин желтый и лукантин красный в количестве 60 кг., общей стоимостью с учетом НДС 4800,00 евро, а также:
- порядок оплаты: 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада Поставщика. Платеж осуществляется в рублях по курсу ЦБ РФ на дату списания денежных средств с расчетного счета покупателя,
- порядок поставки – отгрузка товара осуществляется самовывозом,
-срок поставки – не позднее 03.11.2010г.
В Спецификации №9 от 30.11.2010г. стороны согласовали наименование, количество, цену товара в евро, стоимость товара в евро, стоимость товара с учетом НДС в евро, а именно: лукантин желтый и лукантин красный в количестве 85 кг., общей стоимостью с учетом НДС 6750,00 евро, а также:
- порядок оплаты: 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада Поставщика. Платеж осуществляется в рублях по курсу ЦБ РФ на дату списания денежных средств с расчетного счета покупателя,
- порядок поставки – отгрузка товара осуществляется самовывозом,
-срок поставки – не позднее 02.12.2010г.
В Спецификации №10 от 17.01.2011г. стороны согласовали наименование, количество, цену товара в евро, стоимость товара в евро, стоимость товара с учетом НДС в евро, а именно: лукантин желтый и лукантин красный в количестве 80 кг., общей стоимостью с учетом НДС 7000,00 евро, а также:
- порядок оплаты: 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада Поставщика. Платеж осуществляется в рублях по курсу ЦБ РФ на дату списания денежных средств с расчетного счета покупателя,
- порядок поставки – отгрузка товара осуществляется самовывозом,
-срок поставки – не позднее 21.01.2011г.
В Спецификации №11 от 15.03.2011г. стороны согласовали наименование, количество, цену товара в евро, стоимость товара в евро, стоимость товара с учетом НДС в евро, а именно: лукантин желтый и лукантин красный в количестве 40 кг., общей стоимостью с учетом НДС 3400,00 евро, а также:
- порядок оплаты: 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада Поставщика. Платеж осуществляется в рублях по курсу ЦБ РФ на дату списания денежных средств с расчетного счета покупателя,
- порядок поставки – отгрузка товара осуществляется самовывозом,
-срок поставки – не позднее 21.03.2011г.
В Спецификации №12 от 27.04.2011г. стороны согласовали наименование, количество, цену товара в евро, стоимость товара в евро, стоимость товара с учетом НДС в евро, а именно: лукантин желтый и лукантин красный в количестве 80 кг., общей стоимостью с учетом НДС 7000,00 евро, а также:
- порядок оплаты: 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада Поставщика. Платеж осуществляется в рублях по курсу ЦБ РФ на дату списания денежных средств с расчетного счета покупателя,
- порядок поставки – отгрузка товара осуществляется самовывозом,
-срок поставки – не позднее 29.04.2011г.
В Спецификации №13 от 15.08.2011г. стороны согласовали наименование, количество, цену товара в евро, стоимость товара в евро, стоимость товара с учетом НДС в евро, а именно: лукантин желтый и лукантин красный в количестве 60 кг., общей стоимостью с учетом НДС 5250,00 евро, а также:
- порядок оплаты: 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада Поставщика. Платеж осуществляется в рублях по курсу ЦБ РФ на дату списания денежных средств с расчетного счета покупателя,
- порядок поставки – отгрузка товара осуществляется самовывозом,
-срок поставки – не позднее 19.08.2011г.
В Спецификации №14 от 10.10.2011г. стороны согласовали наименование, количество, цену товара в евро, стоимость товара в евро, стоимость товара с учетом НДС в евро, а именно: лукантин желтый и лукантин красный в количестве 60 кг., общей стоимостью с учетом НДС 5250,00 евро, а также:
- порядок оплаты: 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада Поставщика. Платеж осуществляется в рублях по курсу ЦБ РФ на дату списания денежных средств с расчетного счета покупателя,
- порядок поставки – отгрузка товара осуществляется самовывозом,
-срок поставки – не позднее 14.10.2011г.
В Спецификации №15 от 18.11.2011г. стороны согласовали наименование, количество, цену товара в евро, стоимость товара в евро, стоимость товара с учетом НДС в евро, а именно: лукантин желтый и лукантин красный в количестве 60 кг., общей стоимостью с учетом НДС 5250,00 евро, а также:
- порядок оплаты: 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада Поставщика. Платеж осуществляется в рублях по курсу ЦБ РФ на дату списания денежных средств с расчетного счета покупателя,
- порядок поставки – отгрузка товара осуществляется самовывозом,
-срок поставки – не позднее 21.11.2011г.
В Спецификации №16 от 19.01.2012г. стороны согласовали наименование, количество, цену товара в евро, стоимость товара в евро, стоимость товара с учетом НДС в евро, а именно: лукантин желтый и лукантин красный в количестве 40 кг., общей стоимостью с учетом НДС 3500,00 евро, а также:
- порядок оплаты: 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада Поставщика. Платеж осуществляется в рублях по курсу ЦБ РФ на дату списания денежных средств с расчетного счета покупателя,
- порядок поставки – отгрузка товара осуществляется самовывозом,
-срок поставки – не позднее 20.01.2012г.
В Спецификации №17 от 06.03.2012г. стороны согласовали наименование, количество, цену товара в евро, стоимость товара в евро, стоимость товара с учетом НДС в евро, а именно: лукантин желтый и лукантин красный в количестве 40 кг., общей стоимостью с учетом НДС 3500,00 евро, а также:
- порядок оплаты: 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада Поставщика. Платеж осуществляется в рублях по курсу ЦБ РФ на дату списания денежных средств с расчетного счета покупателя,
- порядок поставки – отгрузка товара осуществляется самовывозом,
-срок поставки – не позднее 11.03.2012г.
В Спецификации №18 от 10.04.2012г. стороны согласовали наименование, количество, цену товара в евро, стоимость товара в евро, стоимость товара с учетом НДС в евро, а именно: лукантин желтый и лукантин красный в количестве 60 кг., общей стоимостью с учетом НДС 5250,00 евро, а также:
- порядок оплаты: 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада Поставщика. Платеж осуществляется в рублях по курсу ЦБ РФ на дату списания денежных средств с расчетного счета покупателя,
- порядок поставки – отгрузка товара осуществляется самовывозом,
-срок поставки – не позднее 13.04.2012г.
В Спецификации №19 от 29.05.2012г. стороны согласовали наименование, количество, цену товара в евро, стоимость товара в евро, стоимость товара с учетом НДС в евро, а именно: лукантин желтый и лукантин красный в количестве 60 кг., общей стоимостью с учетом НДС 5400,00 евро, а также:
- порядок оплаты: 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада Поставщика. Платеж осуществляется в рублях по курсу ЦБ РФ на дату списания денежных средств с расчетного счета покупателя,
- порядок поставки – отгрузка товара осуществляется самовывозом,
-срок поставки – не позднее 08.06.2012г.
В Спецификации №20 от 23.07.2012г. стороны согласовали наименование, количество, цену товара в евро, стоимость товара в евро, стоимость товара с учетом НДС в евро, а именно: лукантин желтый и лукантин красный в количестве 40 кг., общей стоимостью с учетом НДС 4200,00 евро, а также:
- порядок оплаты: 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада Поставщика. Платеж осуществляется в рублях по курсу ЦБ РФ на дату списания денежных средств с расчетного счета покупателя,
- порядок поставки – отгрузка товара осуществляется самовывозом,
- срок поставки – не позднее 27.07.2012г.
В рамках подписанного сторонами договора поставки товара №33 от 01.01.2010г. в соответствии с условиями спецификаций, истец произвел поставку согласованного сторонами товара, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными уполномоченными лицами (л.д.40-87) и не оспаривается ответчиком.
Вместе с тем ответчик обязательства по оплате стоимости товара в сроки, предусмотренный Договором исполнил ненадлежащим образом.
С учетом частичной оплаты, произведенной ответчиком по платежным поручениям №97 от 24.03.2010г., №97 от 24.03.2010г., №693 от 14.05.2010, №260 от 29.06.2010г., №709 от 28.10.2010г., №827 от 25.08.2010г. №189 от 29.11.2010г., №201 от 19.01.2011г., №7 от 24.03.2011г., №546 от 26.04.2011г. №739 от 11.08.2011г., №541 от 05.10.2011г., №261 от 22.11.2011г., №128 от 19.01.2012г., №883 от 05.03.2012г., №609 от 11.04.2012г. №719 от 17.04.2012г., №806 от 20.07.2012г., пересчитанная эквивалентно евро согласно курсу ЦБ РФ на день оплаты, за последним образовалось задолженность.
Претензией Исх.№119 от 21.02.2013г. истец предложил ответчику оплатить сумму основного долга и договорной неустойки в досудебном порядке. (л.д.99-107).
Поскольку данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу положений п. 1 и п. 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
По условиям договора покупатель производит оплату поставленного товара в сроки, установленные спецификациями. Платеж осуществляется в рублях по курсу ЦБ РФ на дату списания денежных средств с расчетного счета покупателя.
В соответствии со статьей 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежное обязательство должно быть выражено в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
В пункте 13 указанного информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.02 N 70 разъяснено, что если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.
Согласно расчету, представленному истцом общая сумма задолженности за поставленный товар по состоянию на 03.06.2013г. составляет 16672,43 евро.
Согласно расчету, представленному ответчиком и отраженном в одностороннем акте сверки взаимных расчетов, задолженность составляет 16630,09 евро.
Проверив расчеты сторон, суд установил, что расхождения в сумме задолженности сводятся к применению в расчете курсовой разницы и применения ставки ЦБ на день фактического исполнения обязательств.
Сопоставив представленные в материалы дела документы (товарные накладные, платежные поручения, подтверждающие оплату) с расчетами сторон, суд находит верным расчет истца.
Доказательств погашения задолженности на сумму 16672,43 евро. ответчик суду не представил.
В связи с чем, требование в части взыскания основного долга на сумму 16672,43 евро суд находит обоснованными, в связи с чем подлежащим удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По расчету истца (с учетом уточнений) неустойка за просрочку оплаты товара, согласованного по спецификациям №1-20 за период с 19.02.2010г. по 03.06.2013г. в общей сумме 11371,83 евро.
Расчет истца судом проверен и признан соответствующим условиям договора.
Ответчик расчет (с учетом уточнений) не оспорил, заявил об уменьшении размера предъявленной к взысканию неустойки в связи с ее несоразмерностью.
По правилам пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда от 01.07.1996 № 6/8 подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиями нарушения обязательства.
Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
Ответчик должен обосновать явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов).
При этом не могут служить основанием для снижения неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения; о неисполнении обязательств контрагентами; о наличии задолженности перед другими кредиторами; о наложении ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; о непоступлении денежных средств из бюджета; о добровольном погашении долга полностью или в части на день рассмотрения спора; о выполнении ответчиком социально-значимых функций; о наличии у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа); о невозможности начисления процентов на сумму долга после расторжения договора и другие аналогичные по характеру доводы.
При рассмотрении вопроса о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд исходит из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по договорам кредита), так как никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. В связи с этим снижение судом суммы неустойки, подлежащей уплате кредитору, ниже среднего размера платы по кредитам, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения денежного обязательства, допускается в исключительных случаях. Доказательства среднего размера такой платы представляются ответчиком, однако могут быть опровергнуты истцом. Присужденная судом денежная сумма, во всяком случае, не может быть меньше чем та, которая была бы начислена на сумму долга исходя из двойной учетной ставки Центрального банка Российской Федерации.
Вместе с тем, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 не отменны положения пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8, согласно которому при определении оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может учитывать обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, сумма договора и т.п.)
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод не должно нарушать прав и свобод других лиц (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О; от 14.03.2001 № 80-О).
Таким образом, применяя статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, исходя из всей совокупности материалов дела и доводов сторон, устанавливает возможность снижения суммы неустойки, руководствуясь принципом справедливости, но с учетом состязательности арбитражного процесса и распределения бремени доказывания.
Рассматривая вопрос о снижении размера неустойки за просрочку оплаты товара, суд считает возможным снизить сумму неустойки до 8000 евро, принимая во внимание необходимость установления баланса между сторонами, период начисления неустойки, а также общую суммы задолженности по сравнению к сумме неустойки (сумма неустойки практически равна сумме долга). Необходимость более значительного снижения размера неустойки ответчик не доказал.
Расходы по государственной пошлине в сумме 22503 руб. 33 коп. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика, и подлежат взысканию в пользу истца.
В силу разъяснений, данных в пункте 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» ставка государственной пошлины устанавливается в рублях и ее оплата также производится в рублях. При взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте по правилам пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации на день подачи искового заявления. Изменение курса иностранной валюты по отношению к рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины.
В связи с уменьшением суммы иска государственная пошлина в силу пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ в сумме 3796 руб. 67 коп.
Кроме того, истцом заявлено требование об отнесении на ответчика судебных расходов, понесенных истцом в связи с участием представителя истца в судебных заседаниях.
Для подтверждения заявленных требований о взыскании судебных расходов представлен справка с места работы представителя истца №300 от 07.05.2013г., копия чека от 01.04.2013г. №606705, подтверждающего оплату железнодорожного билета №2010226606705 по маршруту г.Москва- г.Н.Новгород и копия железнодорожного билета №2010256257014 по маршруту г.Н.Новгород- г.Москва, копия чека от 08.05.2013г. №09868, подтверждающего оплату железнодорожного билета №2010138010136 по маршруту г.Москва- г.Н.Новгород и копия чека от 08.05.2013г. №09867, подтверждающего оплату железнодорожного билета №2010138010137 по маршруту г.Н.Новгород- г.Москва
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, статья 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ относит денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Факт несения транспортных расходов подтверждается представленными в материалы дела железнодорожными билетами по маршруту Москва - Нижний Новгород и Нижний-Новгород - Москва, соответствующие датам судебных заседания (с учетом перерывов), а также кассовыми чеками, свидетельствующими об оплате железнодорожных билетов .
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учетом изложенного, суд, принимая во внимание, что необходимыми для участия в процессе истца являлись судебные издержки на транспортные расходы в сумме 12130 руб. 10 коп., то данные расходы являются обоснованными и подлежащими отнесению на ответчика.
Руководствуясь 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «ВыксОВО», г.Выкса Нижегородской области (ОГРН 1075247000938, ИНН 5247046938)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фидлэнд Групп», г. Москва (ОГРН 5087746152820, ИНН 7713662916) 24672,43 евро, в том числе 16672, 43 евро основного долга и 8000 евро неустойки, с уплатой взысканных сумм в рублях по курсу, установленному Центральным Банком России на день их фактической оплаты, а также 22503 руб. 33 коп. расходов по государственной пошлине и 12130 руб.10 коп. транспортных расходов на представителя.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фидлэнд Групп», г.Москва (ОГРН 5087746152820, ИНН 7713662916) из федерального бюджета Российской Федерации 3796 руб. 67 коп. расходов по государственной пошлине.
Выдать справку на возврат государственной пошлине.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд.
Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья О.Е.Паньшина
