АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А43-23543/2009
46 - 524
г. Нижний Новгород 10 декабря 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2009 года.
Решение изготовлено в полном объеме 10 декабря 2009 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Романовой Аллы Анатольевны,
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промбизнес» город Нижний Новгород
к ответчику Управлению по Приволжскому федеральному округу Федерального агентства по государственным резервам город Нижний Новгород
с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Оренбург» город Оренбург
общества с ограниченной ответственностью «М-Авто» город Оренбург
об обязании исполнить обязательство
При участии в заседании представителей:
От истца: Палагин Ю.М. – представитель по доверенности от 01.06.2009; Нижегородов В.И. – директор, протокол от 01.09.2008.
От ответчика: Очкина Ж.А. – представитель по доверенности от 26.09.2008.
От третьих лиц: ООО «Газпромдобыча Оренбург»: Кириченко А.Д. – представитель по доверенности № 518 от 15.12.2008; ООО «М-Авто»: не явились (извещены).
Установил: общество с ограниченной ответственностью «Промбизнес» город Нижний Новгород обратилось в арбитражный суд Нижегородской области к Управлению по Приволжскому федеральному округу Федерального агентства по государственным резервам с требованием об обязании передать 4950 тонн метанола технического с характеристиками, предусмотренными ГОСТ 2229-95 по договору купли-продажи от 13.06.2009 № 186, путем отгрузки метанола от хранителя – общества с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Оренбург» в тару, предоставленную покупателем в течение 30 дней с момента вынесения решения (с учетом уточнений, принятых определением от 29.10.2009 (том 1 л.д. 94-96)).
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 29.10.2009 по инициативе суда, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено общество с ограниченной ответственностью «М-Авто» город Оренбург, общество с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Оренбург», ранее привлеченное к участию в деле в качестве второго ответчика, также привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Требование истца (с учетом уточнений) основано на статье 456 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 186 МР/ЮР от 13.06.2006 в части передачи товара.
Ответчик в отзыве на иск требование не признал (том 2, л.д. 82-84), сославшись на пункты 2.4 и 3.2 договора № 186 МР/ЮР.
В соответствии с указанными пунктами договора право собственности на товар, являющийся предметом договора, переходит к покупателю после поступление денежных средств на счет продавца, а транспортные и погрузо-разгрузочные расходы в цену материальных ценностей не включены и оплачиваются покупателем самостоятельно.
По мнению ответчика, после перехода права собственности на материальные ценности мобрезерва, дальнейшие взаимоотношения, в том числе и связанные с отгрузкой метанола, складываются между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Оренбург», являющимся ответственным хранителем метанола.
Кроме того, ответчик указал, на то, что в соответствии с пунктом 8 второй главы Порядка реализации и использования материальных ценностей, разбронированных из мобилизационного резерва, утвержденного постановлением Правительства РФ от 10.04.1999 № 412-28, организации, заключившие с территориальным управлением Госкомрезерва России договоры на проведение работ по реализации и использованию материальных ценностей, разбронируемых из мобилизационного резерва, производят собственными силами и средствами их разконсервацию и подготовку к использованию для производственных нужд и/или реализацию.
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Оренбург» в отзыве на иск (том 2, л.д. 6-11) и дополнении к нему требование истца не признало, поддержав позицию ответчика. При этом, сославшись на статью 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, третье лицо указало, что истец не произвел выборку товара по своей вине, а именно, ввиду отсутствия разрешений на работу с метанолом.
Общество с ограниченной ответственностью «М-Авто» явку представителя в заседание не обеспечило, в заявлении, поступившим в суд 25.11.2009 по факсимильной связи, просит суд рассмотреть спор в отсутствии своего представителя.
Из поступивших документов видно, что в настоящее время договор № 77-08 от 15.01.2009, заключенный с ООО «Промбизнес» расторгнут по соглашению сторон.
Представители истца в судебном заседании исковое требование поддержали в полном объеме с учетом уточнений.
Ответчик в требование истца не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.
Представитель общества с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Оренбург» поддержал позицию, изложенную в отзыве на иск и дополнении к нему.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с целью ознакомления с документами, приобщенными сторонами в судебном заседании 25.11.2009, в судебном заседании объявлялся перерыв до 10 час. 30 мин. 03.12.2009.
Резолютивная часть решения объявлена сторонам в судебном заседании 03.12.2009.
В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление полного текста судебного акта откладывалось до 10.12.2009.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в силу следующих обстоятельств дела и норм материального права.
Правоотношения сторон основаны на договоре № 186 МР/ЮР, подписанном между обществом с ограниченной ответственностью «Промбизнес» (покупатель) и Приволжским территориальным управлением Росрезерва (продавец) 13 июня 2006 года (том 1, л.д. 18-20).
В соответствии с пунктом 1.1 договора продавец обязался до 20 октября 2006 года передать покупателю в собственность материальные ценности, выпускаемые из мобилизационного резерва ООО «Оренбурггазпром», наименование, количество, ассортимент, нормативно-техническая документация и цена которых, указаны в спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязался оплатить и принять материальные ценности.
Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что материальные ценности, подлежащие передаче по настоящему договору, являются федеральной собственностью и находятся у ООО «Оренбурггазпром» (в настоящее время общество с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Оренбург») на ответственном хранении.
Общая стоимость договора составила 8 822 062 руб. 32 коп. (пункт 2.2 договора).
Срок оплаты согласован сторонами в приложении № 2 к договору (том 1, л.д. 23).
В пункте 2.4 договора стороны согласовали условие о том, что транспортные и погрузо-разгрузочные расходы в цену материальных ценностей не включены и оплачиваются покупателем.
Порядок передачи и приемки материальных ценностей предусмотрено сторонами в разделе 3 договора.
В соответствии с указанным разделом продавец после поступления от покупателя денежных средств за материальные ценности, подлежащие продажи по настоящему договору, в пятидневный срок направляет письменное уведомление ООО «Оренбурггазпром» и покупателю о передаче материальных ценностей на сумму полученной предоплаты. ООО «Оренбурггазпром» в пятидневный срок с момента получения уведомления направляет в адрес продавца акт по форме № 1 на выпуск материальных ценностей. Право собственности на материальные ценности, подлежащие продаже по настоящему договору, переходит к покупателю после поступления денежных средств на счет продавца и получения ООО «Оренбурггазпром» письменного уведомления, указанного в пункте 3.1 настоящего договора.
В соответствии с подписанной сторонами спецификацией № 1 к договору № 186 МР/ЮР (том 1, л.д. 21-22) предметом договора, наряду с другими материальными ценностями, являлся метанол технический, ГОСТ 2222-95, в количестве 4950, 00 тонн, 2003 года закладки общей стоимостью 5 858 523 руб. 00 коп., в том числе НДС 18%.
Из материалов дела следует, что покупатель исполнил обязательство по оплате товара, перечислив продавцу в счет исполнения договора сумму в размере 8 822 062 руб. 32 коп.
Данное обстоятельство сторонами не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №№ 123 от 11.10.2006; № 120 от 09.10.2006; № 116 от 30.08.2006; № 112 от 28.07.2006; № 95 от 30.06.2006 (том 1, л.д. 29-33).
В свою очередь, продавец, руководствуясь условиями пункта 3.1 договора № 186МР/ЮР, направил в адрес покупателя и хранителя – общества с ограниченной ответственностью «Оренбурггазпром» (в настоящее время ООО «Газпром добыча Оренбург») уведомления об отпуске материальных ценностей на сумму, указанную в договоре и оплаченную истцом (том 1, л.д. 24-28).
Однако, по мнению истца, ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по договору № 186 МР/ЮР в части передачи продукции.
До настоящего времени истцу не передан метанол, являющийся предметом договора.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
По правилам статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В силу требований абзаца третьего пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.
В рассматриваемом случае в соответствии с договором № 186 МР/ЮР товар (метанол) должен быть передан покупателю (ООО «Промбизнес») в месте нахождения товара (по месту нахождения ответственного хранителя – ООО «Газпром добыча Оренбург»), следовательно, обязательство по передаче товара покупателю считается исполненным с момента предоставления товара (метанола) в распоряжение покупателя (истца) в надлежащем месте (месте нахождения хранителя).
В соответствии с договором и спецификацией № 1 к договору стороны согласовали условие о том, что метанол технический, ГОСТ 2222-95, в количестве 4950, 00 тонн, 2003 года закладки, общей стоимостью 5 858 523 руб. 00 коп., в том числе НДС 18%, подлежащий передаче покупателю по договору № 186 МР/ЮР, находится на хранении у общества с ограниченной ответственностью «Оренбурггазпром» (в настоящее время ООО «Газпром добыча Оренбург»).
Условие об уведомлении покупателя и хранителя о передаче материальных ценностей на сумму предоплаты, предусмотренное пунктом 3.1 договора № 186МР/ЮР, ответчиком исполнено надлежащим образом (том 1, л.д. 24-28).
Факт направления обществом с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Оренбург» в адрес продавца акта по форме № 1 на выпуск материальных ценностей подтвержден материалами дела, а именно письмом Росрезерва № МР/2652 от 21.12.2006 (том 2, л.д. 29) и истцом не оспаривается.
Данное обстоятельство отражено в протоколе судебного заседания 03.12.2009, о чем имеется подпись представителя истца.
Следовательно, в силу положений пункта 3.2 договора № 186 МР/ЮР, в октябре 2006 года у истца возникло право собственности на метанол.
Из представленного в материалы дела акта приема-передачи от 15.01.2009, подписанного между обществом с ограниченной ответственностью «Промбизнес» и обществом с ограниченной ответственностью «М-Авто» (являющимся на тот момент собственником метанола по договору купли-продажи № 77-08 от 15.01.2009 расторгнутому по соглашению сторон на момент рассмотрения настоящего спора), следует, что товар, (метанол), подлежащий передаче по договору № 186 МР/ЮР, был идентифицирован для целей договора.
Данный вывод следует из того, что истцом была совершена сделка по отчуждению метанола третьему лицу – ООО «М-Авто» и на момент передачи товара у истца не имелось сомнений по вопросу определения идентификационных признаков товара.
В вышеуказанном акте приема-передачи от 15.01.2009 отражены сведения о скважине, в которой хранится метанол и ее месте нахождения (Е 1002 ОПС-6 газопромыслового управления ООО Газпром добыча Оренбург» с. Дедуровка-2 Оренбургского района Оренбургской области (том 2, л.д. 20)).
Таким образом, суд считает, что материалы дела свидетельствуют о том, что товар (метанол) был предоставлен в распоряжение покупателя надлежащим образом, поскольку истец был уведомлен о готовности товара к передаче и товар был идентифицирован для целей договора.
Следовательно, ответчик надлежащим образом исполнил обязательства, предусмотренные договором, а именно, пунктами 3.1 и 3.2.
Из условий статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что на покупателя возлагается обязательство по оплате и приемке товара.
В соответствии с ГОСТ 2222-95 «Метанол технический. Технические условия» и ГОСТ 19433-88 «Грузы опасные» метанол относится к категории особо опасных веществ, в отношении которых установлены специальные правила оборота.
Условием выдачи метанола является получение покупателем ряда документов и согласований, разрешающих работу с метанолом, а именно: разрешение на приобретение метанола; разрешение на его перевозку; предоставление копии лицензии перевозчика на право перевозки опасных грузов; предоставление учетной карточки перевозки опасных грузов; согласованный с контролирующими органами маршрут перевозки; предоставление тары, соответствующей требованиям для перевозки опасных грузов.
Данные требования закреплены в Федеральном законе «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации» от 08.11.2007 № 357-ФЗ; Правилах по перевозке, хранению и применению метанола, утвержденных Постановлением Совета Министров РСФСР лот 22.09.1965 № 1116; Правилах перевозки опасных грузов автомобильным транспортом, утвержденных приказом Минтранса РФ от 08.08.1995 № 73.
Представленная обществом с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Оренбург» в материалы дела переписка с обществом с ограниченной ответственностью «Промбизнес» по вопросу передачи последнему метанола, а также с ООО «Агентством «МОБ РЕЗЕРВ» в лице Нижегородова В.И., являющегося директором ООО «Промбизнес», свидетельствует об осведомленности истца об особых условиях работы с метанолом (том 2, л.д. 32-34; 35, 43-70).
Однако, доказательства того, что истец имеет разрешительную документацию на работу с метанолом, суду не представлены.
В судебном заседании 25.11.2009 представитель истца подтвердил факт отсутствия соответствующих разрешений.
Данное обстоятельство отражено в протоколе судебного заседания.
Доказательства того, что истец либо иные третьи лица, действующие по поручению истца, обращались к хранителю с целью выборки товара (метанола) с предоставлением необходимых разрешительных документов, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду также не представлены.
С учетом изложенного, суд считает, что истцом в нарушение указанной правовой нормы не представлены надлежащие доказательства отказа со стороны ответчика либо хранителя в выдаче (передаче) товара (метанола).
Кроме того, последствия неисполнения обязанности продавца передать товар предусмотрены статьей 463 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с указанной правовой нормой, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
Таким образом, действующим гражданским законодательством не предусмотрена возможность обращения покупателя в суд с требованием об обязании продавца передать предварительно оплаченный товар.
Такое требование, в силу положений пункта 2 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть заявлено только в случае отказа продавца передать индивидуально-определенную вещь.
Однако, из анализа условий договора № 186 МР/ЮР, а также представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что метанол, являющийся предметом договора № 186 МР/ЮР, не имеет индивидуально-определенных признаков.
С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 2000 руб. 00 коп. относятся на истца.
В связи с уточнением требований расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. 00 коп., излишне оплаченные при подаче иска в суд платежным поручением № 379 от 29.06.2009 на сумму 3000 руб. 00 коп., подлежат возврату истцу из Федерального бюджета РФ в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 104, 110, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Промбизнес» город Нижний Новгород, отказать.
Расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. 00 коп. отнести на истца.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Промбизнес» город Нижний Новгород из федерального бюджета РФ излишне оплаченную государственную пошлину в размере 2000 руб. 00 коп.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Решение вступает в силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Нижегородской области.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Судья А.А. Романова.
