АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А43-23103/2011
Нижний Новгород 09 февраля 2012 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.02.2012
Полный текст решения изготовлен 09.02.2012
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи (шифр 41-419) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Баринова Н.В.)
при участии представителей
истца: Цубина Э.Ю. по доверенности от 10.01.2012 № 4, Лисина А.В. по доверенности
от 10.01.2012 № 5,
рассмотрел в судебном заседании иск
закрытого акционерного общества «Ипотечная компания Сбербанка» (ИНН 5263023906, ОГРН 1025203020424)
к обществу с ограниченной ответственностью «Система Б.А.Р.С.» (ИНН 1639036980, ОГРН 1071682004063)
о взыскании задолженности, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами
и установил:
закрытое акционерное общество «Ипотечная компания Сбербанка» (далее - ЗАО «ИКС») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Система Б.А.Р.С.» (далее - ООО «Система Б.А.Р.С.», Общество) о взыскании (с учетом уточнения иска):
1. по договору лизинга от 13.08.2008 № 279/РО:
- 20 560 643 рублей 26 копеек задолженности за период с 03.12.2009 по 12.05.2011;
- 12 482 144 рублей 21 копейки пени за период с 03.12.2009 по 12.05.2011;
- 1 237 661 рубля 41 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 13.05 по 14.11.2011, а также процентов с суммы долга
(33 270 468 рублей 26 копеек, в том числе: 12 709 825 рублей задолженность по лизинговым платежам по договору лизинга от 13.08.2008 № 279/РО, подтвержденная решением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.01.2010 по делу
№ А43-37180/2009-2-782, 20 560 643 рубля 26 копеек задолженность по лизинговым платежам по договору лизинга от 13.08.2008 № 279/РО за период с 03.12.2009 по 12.05.2011) с даты вынесения судом решения по дату фактического исполнения обязательства по учетной ставке банковского процента, действующего на момент исполнения денежного обязательства;
2. по договору лизинга от 13.08.2008 № 282/РО:
- 28 852 003 рублей задолженности за период с 03.12.2009 по 12.05.2011;
- 17 472 375 рублей 45 копеек пени за период с 03.12.2009 по 12.05.2011;
- 1 715 094 рубля 24 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 13.05 по 14.11.2011, а также процентов с суммы долга (44 104 684 рубля, в том числе: 17 252 675 рублей задолженность по лизинговым платежам по договору лизинга
от 13.08.2008 № 282/РО, подтвержденная решением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.01.2010 по делу № А43-37180/2009 2-782; 28 852 009 рублей задолженность по лизинговым платежам по договору лизинга от 13.08.2008 № 282/РО за период с 03.12.2009 по 12.05.2011) с даты вынесения судом решения по дату фактического исполнения обязательства по учетной ставке банковского процента, действующего на момент исполнения денежного обязательства;
3. произвести зачет оставшихся незачтенными авансовых платежей в сумме:
- 2 656 930 рублей - авансовый платеж по договору лизинга от 13.08.2008 № 279/РО;
- 4 170 664 рубля - авансовый платеж по договору лизинга от 13.08.2008 № 282/РО;
- 2 776 907 рублей 39 копеек - авансовый платеж по договору лизинга от 13.08.2008
№ 285/РО.
Заявленные требования основаны на статьях 309, 319, 395, 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 16 (пункте 5) Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» и мотивированы тем, что Общество не вносило платежи по упомянутым договорам, за что должно нести имущественную ответственность.
В судебном заседании от 31.01.2012 объявлялся перерыв до 17 часов 30 минут 02.02.2012.
После перерыва истец уточнил иск и просил взыскать:
1. по договору лизинга от 13.08.2008 № 279/РО:
- 20 560 643 рубля 26 копеек задолженности за период с 03.12.2009 по 12.05.2011;
- 12 448 873 рубля 74 копейки пени за период с 03.12.2009 по 11.05.2011;
- проценты, начисленные на сумму долга (33 270 468 рублей 26 копеек, в том числе:
12 709 825 рублей задолженность по лизинговым платежам по договору лизинга
от 13.08.2010 № 279/РО, подтвержденная решением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.01.2010 по делу № А43-37180/2009-2-782; 20 560 643 рубля 26 копеек задолженность по лизинговым платежам по договору лизинга от 13.08.2008 № 279/РО за период с 03.12.2009 по 12.05.2011), начиная с 12.05.2011 по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (8% годовых) до момента фактического погашения долга.
2. по договору лизинга от 13.08.2008 № 282/РО:
- 28 852 009 рублей задолженности за период с 03.12.2009 по 12.05.2011;
- 17 426 270 рублей 77 копеек пени за период с 03.12.2009 по 11.05.2011;
- проценты, начисленные на сумму долга (46 104 684 рубля, в том числе:
28 852 009 рублей задолженность по лизинговым платежам по договору лизинга
от 13.08.2008 № 282/РО, подтвержденная решением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.01.2010 по делу № А43-37180/2009-2-782; 17 252 675 рублей задолженность по лизинговым платежам по договору лизинга от 13.08.2008 № 282/РО за период с 03.12.2009 по 12.05.2011), начиная с 12.05.2011 по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (8% годовых) до момента фактического погашения долга.
Уточнение иска судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В Арбитражный суд Нижегородской области поступило встречное исковое заявление ООО «Система Б.А.Р.С.» к ЗАО «ИКС» о признании недействительными пунктов 3.6 договоров лизинга от 13.08.2008 № 279/РО, от 13.08.2008 № 282/РО и приложений № 3 к ним, содержащим положения о выкупной стоимости оборудования в размере 354 рубля и 118 рублей соответственно, в силу их притворности.
ЗАО «ИКС» против принятия судом встречного иска, поскольку это не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела. По мнению истца, встречный иск является преждевременным, так как ответчик еще не возвратил имущество, переданное ему в лизинг, что подтверждается и судебной практикой (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2011 по делу № 17389/10).
Руководствуясь статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд возвратил ООО «Система Б.А.Р.С.» встречный иск, о чем вынес соответствующее определение.
При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства ответчик не обеспечил явку представителя в суд.
Изучив материалы дела и заслушав представителя истца, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.
Из документов видно, что 13.08.2008 ЗАО «ИКС» (лизингодатель) и
ООО «Система Б.А.Р.С.» (лизингополучатель) заключили два договора лизинга № 279/РО и № 282/РО, по условиям которых лизингодатель передал лизингополучателю по актам
от 05.09.2008 в лизинг на 41 месяц имущество, поименованное в спецификациях к сделкам.
В пунктах 3.1 - 3.6 соглашений и приложениях № 1 и № 3 к ним (с учетом дополнительных соглашений от 13.08.2008 №1, от 12.09.2008 № 2, от 15.10.2008 № 3,
от 15.04.209 № 4) определены общая сумма лизинга, размеры и график платежей, а также ответственность лизингополучателя за нарушение сроков уплаты платежей в виде пени (0,1% от суммы неоплаченного платежа за каждый день просрочки).
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.01.2010 по делу № А43-37180/2009 с ООО «Система Б.А.Р.С.» в пользу
ЗАО «ИКС» взыскано 29 962 500 рублей задолженности за период
с января по ноябрь 2009 года и 4 886 797 рублей 19 копеек пени за период с 17.01.2009 по 02.12.2009 по указанным договорам лизинга.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.01.2011 по делу
№ А43-25697/2010 договоры лизинга от 13.08.2008 № 279/РО, № 282/РО были расторгнуты.
Обратившись в суд с настоящим иском, истец просил взыскать с ответчика задолженность и пени по упомянутым договорам лизинга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные сумму, взысканную по решению Арбитражного суда Нижегородской области от 11.01.2010 по делу
№ А43-37180/2009.
Согласно статьям 309, 614 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.
В силу статей 330 (пункта 1), 395 названного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Расчет 20 560 643 рублей 26 копеек задолженности за период с 03.12.2009 по 12.05.2011 и 12 448 873 рублей 74 копейки пени за период с 03.12.2009 по 11.05.2011 по договору лизинга от 13.08.2008 № 279/РО, а также 28 852 009 рублей задолженности за период с 03.12.2009 по 12.05.2011 и 17 426 270 рублей 77 копеек пени за период с 03.12.2009 по 11.05.2011 по договору лизинга от 13.08.2008 № 282/РО в материалах дела имеется и признается судом правильным. Доказательств оплаты взыскиваемых сумм Общество не представило, хотя суд определением от 19.09.2011 предложил ему это сделать.
При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.
ООО «Система Б.А.Р.С.» еще не возвратило ЗАО «ИКС» арендованное имущество, поэтому вопрос о возврате ему выкупной стоимости этого имущества, который ставит Общество перед судом, следует признать преждевременным, что подтверждается и судебной практикой (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2011 по делу № 17389/10).
На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Система Б.А.Р.С.» (ИНН 1639036980, ОГРН 1071682004063) в пользу закрытого акционерного общества «Ипотечная компания Сбербанка» (ИНН 5263023906, ОГРН 1025203020424):
- 20 560 643 рубля 26 копеек задолженности и 12 448 873 рубля 74 копейки пени по договору лизинга от 13.08.2008 № 279/РО;
- проценты, начисленные на сумму долга (33 270 468 рублей 26 копеек, в том числе:
12 709 825 рублей задолженность по лизинговым платежам по договору лизинга
от 13.08.2010 № 279/РО, подтвержденная решением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.01.2010 по делу № А43-37180/2009-2-782; 20 560 643 рубля 26 копеек задолженность по лизинговым платежам по договору лизинга от 13.08.2008 № 279/РО за период с 03.12.2009 по 12.05.2011), начиная с 12.05.2011 по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (8% годовых) до момента фактического погашения долга;
- 28 852 009 рублей задолженности и 17 426 270 рублей 77 копеек пени по договору лизинга от 13.08.2008 № 282/РО;
- проценты, начисленные на сумму долга (46 104 684 рубля, в том числе 28 852 009 рублей задолженность по лизинговым платежам по договору лизинга от 13.08.2008 № 282/РО, подтвержденная решением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.01.2010 по делу № А43-37180/2009-2-782; 17 252 675 рублей задолженность по лизинговым платежам по договору лизинга от 13.08.2008 № 282/РО за период с 03.12.2009 по 12.05.2011), начиная с 12.05.2011 по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (8% годовых) до момента фактического погашения долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Система Б.А.Р.С.» (ИНН 1639036980, ОГРН 1071682004063) в пользу закрытого акционерного общества «Ипотечная компания Сбербанка» (ИНН 5263023906, ОГРН 1025203020424) 200 000 рублей государственной пошлины.
Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия определения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Р.Ю. Олисов
