Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
e-mail: murmansk.info@arbitr.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Мурманск Дело №А42-1442/2013
«29» апреля 2013 года.
Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
открытого акционерного общества "Кольская энергосбытовая компания" (ОГРН 1055100064480; ИНН 5105041148, адрес: ул. Коминтерна, д. 5, г. Мурманск, 183038)
к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит плюс» (ОГРН: 1055100135122; юридический адрес: ул. Падорина, 31, 7, г. Североморск, Мурманская обл., 184606; почтовый адрес: ул. Полярная, д. 4, оф. 107, г. Североморск, Мурманская обл., 184600; ул. Падорина, 31 (Торговый центр «Помор»), г. Североморск, Мурманская обл., 184606)
о взыскании 13 533 рублей 08 копеек,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество " Кольская энергосбытовая компания" (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит плюс» (далее – ответчик, Общество) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 6676 от 01.01.2010 в сумме 13 297 рублей 08 копеек за сентябрь - декабрь 2012 года и процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18.02.2013 в сумме 236 рублей 00 копеек по день фактической уплаты.
Определение Арбитражного суда Мурманской области от 14.03.2013 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 15.03.2013 на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.
Стороны в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (Уведомление о вручении № 183049 60 17531 0 получено истцом 18.03.2013. Ответчику уведомления направлялись по всем известным адресам 15.03.2013 и повторно 29.03.2013. Корреспонденция возвратилась с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения»).
Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления доказательств по делу до 04 апреля 2013 года.
Кроме того, сторонам было предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 25 апреля 2013 года.
08.04.2013 от истца поступили бухгалтерская справка о наличии задолженности, доказательства направления ответчику акта сверки и счетов-фактур.
Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
01.01.2010 Обществом и Компанией заключен договор энергоснабжения № 6676 (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого истец обязуется осуществлять поставку электрической энергии (мощности) и обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии путем заключения договоров с сетевыми организациями, а ответчик обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.2).
Электрическая энергия в, сентябре - декабре 2012 года поставлена Компанией и потреблена Обществом.
Истцом выставлены счета-фактуры: № С-6676/0912-5790 от 30.09.2012 на сумму 4 552 рубля 29 копеек; № С-6676/1012-4482 от 31.10.2012 на сумму 3 709 рублей 88 копеек; № С-6676/1112-7214 от 30.11.2012 на сумму 2 737 рублей 25 копеек; № С-6676/1212-10057 от 31.12.2012 на сумму 2 297 рублей 66 копеек.
Ответчиком не оплачено 13 297 рублей 08 копеек.
Истцом за неоплату счетов-фактур за сентябрь-декабрь 2012 года начислены по состоянию на 18.02.2013 проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 236 рублей 00 копеек.
07.03.2013 Компания обратилась в суд с соответствующим иском.
Суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факты поставки электрической энергии и неоплаты ответчиком потребленной электроэнергии подтверждёны.
Иного расчета или возражений ответчиком не представлено.
Задолженность за сентябрь - декабрь 2012 года в сумме 13 297 рублей 08 копеек подлежит взысканию с Общества.
Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотрено статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Иные обстоятельства, кроме просрочки оплаты, при решении вопроса о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами доказыванию не подлежат. Оснований для освобождения от установленной законом ответственности нет.
Возражений по расчету процентов ответчиком не представлено.
Проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 236 рублей 00 копеек за несвоевременную оплату счетов-фактур за сентябрь - декабрь 2012 года по состоянию на 18.02.2013 подлежат взысканию с ответчика.
Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Суд считает исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день их фактической уплаты подлежащими удовлетворению.
При подаче иска судом произведен зачет ранее уплаченной государственной пошлины в сумме 2000 рублей 39 копеек.
Государственная пошлина по настоящему иску составляет 2 000 рублей 00 копеек.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Излишне зачтенная государственная пошлина в сумме 39 копеек подлежит возврату Компании из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фаворит плюс», имеющего основной государственный регистрационный номер 1055100135122, имеющего юридический адрес: ул. Падорина, дом 31, оф. 7, г. Североморск, Мурманская обл., 184606, в пользу открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания», имеющего основной государственный регистрационный номер 1055100064480, расположенного по адресу: 183038, город Мурманск, улица Коминтерна, дом 5, задолженность в сумме 13 297 рублей 08 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 236 рублей 00 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей 00 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фаворит плюс» в пользу открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые с 19.02.2013 на сумму 13 297 рублей 08 копеек по учетной ставке банковского процента 8,25 по день фактической оплаты задолженности.
Возвратить открытому акционерному обществу «Кольская энергосбытовая компания» из федерального бюджета ранее зачтенную государственную пошлину в сумме 39 копеек, перечисленную платежным поручением № 2617 от 14.03.2012.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Н.В. Быкова
