Арбитражный суд Мурманской области
Ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск
Дело № А42-
1650/2005
«22» мая 2006 года
Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена и оглашена
15.05.2006 г.
Мотивированное решение в полном объеме изготовлено
22.05.2006 г.
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи
Янковой Г.П.
при ведении протокола судебного заседания
судьей Янковой Г.П.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску
к
индивидуальному предпринимателю Рогожину Константину Борисовичу
о
взыскании 71 805,64 рублей
при участии в заседании представителей
от истца
- не явился, извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство
от ответчика
- не явился, извещен надлежащим образом по известному последнему адресу
у с т а н о в и л :
Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее – Инспекция, налоговый орган, истец) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к индивидуальному предпринимателю Рогожину Константину Борисовичу (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании 139 603,37 рублей, из которых 130 938,33 рублей – недоимка по налогу на доходы физических лиц (далее – НДФЛ, налог) за 2003 год, 8 665,04 рублей – пени за его несвоевременную уплату.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик в 2003 году получил выигрыш по лотерее «Золотой ключ», однако по результатам камеральной налоговой проверки декларации предпринимателя по налогу за 2003 год, Инспекция пришла к выводу, что в нарушение положений статьи 224 и пункта 4 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), налог с указанного выигрыша в сумме 130 938,33 рублей по сроку уплаты в бюджет уплачен не был, что повлекло доначисление пени, в порядке статьи 75 НК РФ, за несвоевременную уплату налога, которые также ответчиком по требованию Инспекции уплачены не были.
В ходе производства по делу, ответчиком частично уплачивались суммы задолженности по налогу, о чем Инспекцией неоднократно заявлялись ходатайства о прекращении производства по делу в части, которые судом были удовлетворены.
Так, определениями от 01.06.2005 г., 24.10.2005 г., 21.11.2005 г., 06.03.2006 г. и 15.05.2006 г. производство по делу о взыскании с ответчика НДФЛ соответственно в суммах 20 000 рублей, 32 797,73 рублей, 5 000 рублей, 5 000 рублей и 5 000 рублей прекращено (л.д. 47-48, 67-68, 77-78, 90-91).
Таким образом, в настоящее время в рамках настоящего спора рассматриваются требования истца о взыскании с ответчика 71 805,64 рублей, из которых 63 140,60 рублей – недоимка по налогу за 2003 год, 8 665,04 рублей – пени за его несвоевременную уплату.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора (л.д. 94), в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя. На удовлетворении исковых требований о взыскании 71 805,64 рублей настаивает (л.д. 95).
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора по известному последнему адресу (л.д. 92, 93, 5, 6, 7), в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
С учетом обстоятельств дела, в соответствии со статьями 123, 124, пунктами 1 – 3 статьи 156, пунктом 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования о взыскании с предпринимателя 71 805,64 рублей подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица 17.02.1998 г., о чем ему выдано свидетельство от 08.06.2004 г. серии 51 № 000586448. Статус предпринимателя ответчиком не утрачен (л.д. 6).
Ответчик, в силу статьи 19 НК РФ, является плательщиком налогов и сборов и состоит на учете в качестве налогоплательщика в налоговом органе, где ему присвоен ИНН 519100574502.
30.04.2004 г. ответчиком в налоговый орган по месту учета была представлена налоговая декларация по НДФЛ за 2003 год (л.д. 8-10), с дополнительными документами, подтверждающими произведенные расходы (затраты) и полученные доходы (л.д. 11-14).
В ходе проверки декларации и представленных с ней документов Инспекция установила, что в феврале 2003 года предпринимателем был получен выигрыш в лотерею «Золотой ключ» в сумме 1 200 000 рублей (л.д. 12-14), налог от которой составил 156 000 рублей. Однако по сроку уплаты, согласно лицевого счета предпринимателя, налог в сумме 130 938,33 рублей уплачен им в бюджет не был.
Требованием от 14.12.2004 г. № 47302, отправленным почтой (л.д. 19, 20), налоговый орган предложил ответчику в добровольном порядке уплатить в бюджет недоимку по НДФЛ за 2003 год в сумме 130 938,33 рублей и пени за его несвоевременную уплату, в том числе, в сумме 8 665,04 рублей.
В связи с тем, что предложения о добровольной уплате недоимки по налогу и пени, предприниматель не исполнил, 28.02.2005 г. налоговый орган обратился с иском в суд.
В соответствии с подпунктами 1 и 4 пункта 1 статьи 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и представлять по ним в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В силу статьи 207 НК РФ, налогоплательщиками НДФЛ признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Таким образом, предприниматель признается и является плательщиком НДФЛ.
Согласно пункту 1 статьи 227 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие налогоплательщики: 1) физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности; 2) частные нотариусы и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности.
Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 НК РФ (пункт 2 статьи 227 НК РФ).
Подпунктами 4 и 5 пункта 1 статьи 228 НК РФ установлено, что исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят: физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, - исходя из сумм таких доходов; физические лица, получающие выигрыши, выплачиваемые организаторами лотерей, тотализаторов и других основанных на риске игр (в том числе с использованием игровых автоматов), - исходя из сумм таких выигрышей.
Из пунктов 1 и 2 статьи 224 НК РФ следует, что налоговая ставка по НДФЛ устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Налоговая ставка устанавливается в размере 35 процентов в отношении такого вида дохода, как стоимость любых выигрышей и призов, получаемых в проводимых конкурсах, играх и других мероприятиях в целях рекламы товаров, работ и услуг, в части превышения размеров, указанных в пункте 28 статьи 217 НК РФ.
Так как полученный предпринимателем в ходе лотереи «Золотой ключ» выигрыш в сумме 1 200 000 рублей, был получен ответчиком не в целях рекламы лотереи, то налоговый орган правомерно установил, что ставка налога составила в соответствии со статьёй 224 НК РФ 13 процентов и НДФЛ, подлежащий уплате ответчиком от суммы выигрыша, составил 156 000 рублей.
Пунктом 6 статьи 227 НК РФ установлено, что общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом, которым в силу статьи 216 НК РФ признается календарный год.
В соответствии с пунктом 4 статьи 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Таким образом, в соответствии с законодательством, уплата налога за 2003 года должна производиться ответчиком в бюджет в обязательном порядке, как от предпринимательской деятельности, так и от полученных сумм выигрыша, в срок не позднее 15.07.2004 г.
В нарушение указанных норм, предприниматель не уплатил в бюджет по срокам уплаты НДФЛ в сумме 130 938,33 рублей.
На день рассмотрения спора недоимка по налогу за указанный период составила 63 140,60 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика (л.д. 96).
Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ, обязанность по уплате налога прекращается уплатой налога налогоплательщиком или плательщиком сбора, в связи с чем, требования налогового органа о взыскании с предпринимателя недоимки по НДФЛ в указанной сумме подлежат удовлетворению.
За каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты, налогоплательщиком подлежит выплате предусмотренная статьей 75 НК РФ пеня в размере одной трехсотой действующей в период просрочки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Размер пени, начисленных на сумму недоимки по НДФЛ за 2003 год, в соответствии со статьей 75 НК РФ, по состоянию на 14.12.2004 г., составил 8 665,04 рублей и определен в соответствии с указанной нормой.
Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В соответствии с пунктом 11 статьи 48 НК РФ, положения статьи 48 НК РФ применяются также при взыскании пени за несвоевременную уплату налога и сбора.
Факт неуплаты предпринимателем недоимки по НДФЛ и пени установлен судом, подтверждается собранными по делу доказательствами и не опровергается ответчиком.
Предложение о добровольной уплате недоимки по налогу в сумме 63 140,60 рублей и пени в сумме 8 665,04 рублей, ответчиком до настоящего времени не исполнено, что подтверждается выпиской из лицевого счета предпринимателя (л.д. 96).
Доказательств, опровергающих доводы налогового органа, а также доказательств уплаты взыскиваемых сумм на момент рассмотрения спора ответчиком суду не представлено.
Предусмотренный статьей 48 НК РФ порядок взыскания налога и пеней с налогоплательщика - физического лица Инспекцией соблюден.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Инспекции о взыскании с ответчика 71 805,64 рублей, из которых 63 140,60 рублей – недоимка по налогу, 8 665,04 рублей – пени за его несвоевременную уплату, подлежащими удовлетворению.
В порядке статьи 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2 654,17 рубля.
Руководствуясь пунктом 3 статьи 110, статьями 112, 167-176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
р е ш и л :
удовлетворить требования Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Рогожина Константина Борисовича, 19.02.1974 года рождения, уроженца города Мурманска, проживающего в городе Мурманске по адресу: улица Старостина, дом 77, квартира 35, свидетельство от 08.06.2004 г. серии 51 № 000586448, ИНН 519100574502, с зачислением в соответствующие бюджеты 71 805 рублей 64 копейки, из которых 63 140 рублей 60 копеек – недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2003 год, 8 665 рублей 04 копейки – пени за его несвоевременную уплату.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Рогожина Константина Борисовича в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 654 рубля 17 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия.
Судья Г.П.Янковая
