183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20,
http://murmansk.arbitr.ru/
РЕШЕНИЕ
г. Мурманск Дело № А42-406/2015
«02» марта 2015 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Севостьянова Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гринь Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г. Мурманску о признании индивидуального предпринимателя Кузьминова Олега Борисовича (ОГРН ИП 308519013700073, адрес (место жительства): 183031, Мурманск г.), как отсутствующего должника, несостоятельным (банкротом),
при участии представителей:
заявителя: Поникоровской Е.В., по доверенности;
должника: не участвовал (возврат почтовой корреспонденции);
иных заинтересованных лиц (кредиторов): не участвовали;
установил:
27.01.2015 уполномоченный орган – Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по г. Мурманску (далее по тексту – ФНС России, заявитель) обратился в порядке статей 215, 227, 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Кузьминова Олега Борисовича (далее – ИП Кузьминов О.Б., должник), как отсутствующего должника, несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 02.02.2015 судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 02.03.2015, о чем лица, участвующие в деле о банкротстве, в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считаются извещенными надлежащим образом.
Должник в судебном заседании не участвовал, каких-либо заявлений, ходатайств по делу к настоящему судебному заседанию не направил.
В силу части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие должника.
В судебном заседании представитель ФНС России, ссылаясь на фактическое прекращение ИП Кузьминовым О.Б. предпринимательской деятельности (о чем, по мнению заявителя, свидетельствуют неисполнение должником, как налогоплательщиком, обязанности, установленной статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), по своевременной и полной уплате в бюджет законно установленных налогов (сборов) и, как следствие, наличие задолженности в размере 2 694 503,13 руб., в том числе, 1 509 130,02 руб. – недоимка по налогам (сборам), а также по представлению в налоговый орган налоговых декларации по тем налогам, которые ИП Кузьминов О.Б. обязан уплачивать, а также бухгалтерской отчетности в соответствии с Федеральным законом «О бухгалтерском учете» – последняя налоговая отчетность представлена в ИФНС России по г. Мурманску: декларация физического лица по НДС за II квартал 2012 года – 25.07.2012, налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2012 год – 20.06.2013, отсутствие движения денежных средств по счету должника, открытом в АО «БИНБАНК МУРМАНСК», в течение последних 12 месяцев), на отсутствие у ИП Кузьминова О.Б. имущества в размере достаточном для частичного (полного) удовлетворения требований ФНС России, финансирования процедуры банкротства (согласно данным органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на движимое, недвижимое имущество, за Кузьминовым О.Б. зарегистрировано право собственности в отношении комнаты жилой, 11,7 кв. м., расположенной по адресу: Мурманск г., Гагарина ул., 5, 9 (договор купли-продажи от 24.12.2013), сведений о регистрации иных прав не имеется), требование о признании ИП Кузьминова О.Б., как отсутствующего должника, несостоятельным (банкротом) поддержал, проинформировал суд о выделении ИФНС России по г. Мурманску из федерального бюджета денежных средств для целей финансирования в 2015 году процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Со стороны должника отзыв на заявление ФНС России, доказательства погашения задолженности, указанной в заявлении, не представлены.
Заслушав заявителя, изучив документы, представленные ФНС России в обоснование предъявленного требования, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания требований заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Применение упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника к должнику – индивидуальному предпринимателю возможно лишь при наличии у последнего признаков отсутствующего должника, установленных пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве.
В соответствии с названной выше нормой в случаях, если гражданин – должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Статьей 230 Закона о банкротстве установлено, что положения, предусмотренные параграфом 2 Главы 11 названного выше Закона, применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
В силу статьи 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона и в иных предусмотренных Федеральным законом случаях.
Как разъяснено в пункте 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей», Закон о банкротстве предусматривает возможность применения к банкротству индивидуального предпринимателя упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника при наличии признаков, указанных в статье 227 Закона о банкротстве. При этом следует иметь в виду, что положения статьи 230 Закона о банкротстве к индивидуальным предпринимателям не применимы.
Изучив материалы дела суд пришел к выводу о недоказанности заявителем факта отсутствия должника либо невозможности установления его настоящего местонахождения.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что уполномоченный органом, как заявителем по делу, не доказана совокупность условий, установленных пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве, позволяющих отнести ИП Кузьминова О.Б. к категории отсутствующего должника.
Требование о признании ИП Кузьминова О.Б. банкротом по общей процедуре банкротства ФНС России не заявлено.
Наличие у ИФНС России по г. Мурманску денежных средств, выделенных для целей финансирования соответствующих процедур банкротства, также не является основанием для применения в отношении должника процедуры банкротства отсутствующего должника.
Руководствуясь статьями 227, 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
решил:
В удовлетворении заявления уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по городу Мурманску о признании индивидуального предпринимателя Кузьминова Олега Борисовича (ОГРН ИП 308519013700073, адрес (место жительства): 183031, Мурманск г.) несостоятельным (банкротом) отказать.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде в месячный срок со дня вынесения.
Судья Севостьянова Н.В.
