Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107996, www.asmo.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва
«07» июня 2010 года Дело № А41-41970/09
Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2010 года
В полном объеме решение изготовлено 07 июня 2010 года
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Жоголевой Е.Н.
при ведении протокола судебного заседания судьёй Жоголевой Е.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Управления Лесного хозяйства по Московской области и г. Москва
к СНТ «Автомобилист»
об обязании освободить земельные участки
при участии в заседании: согласно протоколу
установил:
Управление Лесного хозяйства по Московской области и г. Москва обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к СНТ «Магистраль» о признании действий СНТ «Автомобилист» по огораживанию и застройке участков лесного фонда в квартале 54 выделе 16 Первомайского участкового лесничества Подольского филиала лесничества незаконными; обязании СНТ «Автомобилист» освободить самовольно занятые участки лесного фонда в квартале 54 выделе 16 Первомайского участкового лесничества Подольского лесничества общей площадью 1,1 га.; обязании СНТ «Автомобилист» произвести демонтаж забора и построек; обязании СНТ «Магистраль» привести участки лесного фонда, расположенные в квартале 54 выделе Первомайского участкового лесничества Подольского филиала лесничества, в пригодное для использования в лесном хозяйстве состояние, убрать хозяйственный и строительный мусор, восстановить поврежденную лесную подстилку.
В основание иска истец ссылается на то, что, в ходе проверки, проведённой 24.09.2009 участковым лесничим выяснилось, что участок лесного фонда общей площадью 1,1 га расположенный в квартале 54 выделе 16 Первомайского участкового лесничества Подольского филиала лесничества. огорожена забором и входит в землепользования СНТ «Магистраль», также на участках возведены хозяйственные и жилые постройки. Представителям СНТ «Автомобилист» неоднократно предлагалось добровольно освободить незаконно занятый участок лесного фонда. Подтверждение того, что данный земельный участок входит в состав лесного фонда Российской Федерации являются лесоустроительные планшеты и иная лесоустроительная документация. Рассматриваемые участки, на данный момент, относятся к землям лесного фонда, никогда из земель лесного фонда не переводились и не отчуждались. В соответствии с частью 1 статьи 68 Лесного кодекса Российской Федерации границы лесов и лесного фонда определяются и устанавливаются на местности при проведении лесоустройства как следует из пункта 1.6.3. Инструкции по проведению лесоустройства в лесном фонде России (утверждена Приказом Рослесхоза от 15.12.1994 № 265), лесоустроительный планшет является основной лесной картой, составленной на геодезический или топографической основе. Согласно пункту 1.2.2. инструкции материалы лесоустройства предназначены для ведения государственного лесного реестра и государственного учета лесного фонда РФ. В свою очередь, ст. 14 Федерального закона «О введении в действие Лесного кодекса РФ» предусмотрено, что до определения границ лесного фонда в утвержденных лесных регламентах следует руководствоваться лесоустроительной документацией. Таким образом, материалы лесоустройства, в том числе и представляемая выкопировка из лесного планшета, являются доказательствами нахождения рассматриваемых участков в составе земель лесного фонда.
Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения спора, представителей для участия в судебном заседании не направил, отзыв, возражений по предъявленным исковым требованиям не представил.
Дело слушается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец настаивает на иске по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик отзыва на иск не представил, исковые требования не оспорил.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из представленного истцом Акта технического обследования лесного участка от 24.09.2009 следует, что участок земель лесного фонда общей площадью 1,1 га занят членами СНТ «Автомобилист», на земельном участке имеются строения граждан, определить владельцев строений не представляется возможным.
Кроме того, истцом не представлено доказательств того, что садовые домики, хозяйственные постройки, забор и другие строения возведены за счет сил и средств СНТ «Автомобилист», а не иных лиц.
Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, однако истцом не представлено надлежащих доказательств нахождения спорного участка во владении именно ответчика, не представлено доказательств привлечения ответчика к административной либо иной ответственности за самовольный захват либо за порчу чужого имущества (участка лесного фонда).
Требование о признании возведенных на спорном участке строений самовольными и обязании осуществить их снос со ссылкой на статью 222 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом не заявлено.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Десятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.
СУДЬЯ Е.Н. ЖОГОЛЕВА
