Арбитражный суд Московской области
107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
10 декабря 2021 года Дело №А41-30552/21
Резолютивная часть объявлена 30 ноября 2021
Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2021
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.А. Михайловым,
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению
ООО "ХОЗМА"(ИНН 5036124048, ОГРН 1125074013393)
к Полякову С.Н.
о взыскании 6 982 662 руб. 15 коп.,
при участии в заседании: согласно протоколу
УСТАНОВИЛ:
ООО "ХОЗМА" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Полякову Сергею Николаевичу (бывший генеральный директор ООО "ХОЗМА") о взыскании убытков в сумме 6 982 662 руб. 15 коп.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве, просил в иске отказать.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.
Из заявленных требований следует, что в период с 07.06.2015 года по 18.12.2018 года, Поляков Сергей Николаевич занимал должность Генерального директора ООО «ХОЗМА».
В вышеуказанный период времени Поляков С.Н. своими неправомерными действиями ООО «ХОЗМА» были причинены убытки в размере 6 982 662,15 рубля, которые подлежат возмещению Поляковым С.Н. на основании следующего:
03.07.2015 года Решением единственного участника ООО «ХОЗМА» - ЦЗО ЦИН, Поляков С.Н. был назначен на должность Генерального директора ООО «ХОЗМА», сроком на 5 лет.
07.07.2015 года Приказом о вступлении в должность Генерального директора ООО «ХОЗМА», Поляков С.Н. вступил в должность Генерального директора ООО «ХОЗМА», данный Приказ подписан Поляковым С.Н. собственноручно, из чего следует, что Поляков С.Н. вступил в должность Генерального директора Общества.
В 2016 году Поляков С.Н. самостоятельно начислил и выплатил себе
премию по итогам 2016 года (годовую премию) в размере 452 198 рублей, в нарушение пп. 4 и 8, п. 2 ст. 33 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 N 14-ФЗ.
В соответствии с Карточкой по счету 71 за 2017 год по сотруднику
Полякову С.Н. от 30.01.2019 года, Оборотно-сальдовой ведомостью по счету 71 за 2017 год № 5 от 30.01.2019 года, Реестра авансовых отчетов за 2017 год № 2 от 30.01.2019 года,
Выпиской операций по лицевому счету № 40702810938000109708 Московского банка ПАО «Сбербанк», дополнительный офис № 1759, сформированной 30.01.2019 года за период с 01.01.2017 года по 31.12.2017 года (данная банковская карта находилась в личном пользовании Полякова С.Н.):
Поляковым С.Н. с данной банковской карты за период с 07.09.2017 года по 11.12.2017 года произведено снятие наличных денежных средств в обшей сумме 82 400 рублей, а также за период с 29.06.2017 года по 29.12.2017 года с данной банковской карты было совершенно 182 перечислений сторонним контрагентам на общую сумму 805 605,04 рублей.
В бухгалтерии ООО «ХОЗМА» отсутствуют документы, подтверждающие, на что именно были потрачены данные денежные средства, и то что данные потраченные денежные средства, являются расходами ООО «ХОЗМА».
В соответствии с Письмом Минфина России от 01.02.2018 № 03-04-06/5808, согласно которого, если сотрудник не отчитался о выданных ему подотчетных суммах, то эти суммы налоговое ведомство, безусловно признает доходом последнего, то есть денежная сумма в размере 82 400 рублей, является доходом Полякова С.Н.
Таким образом, платежи на общую сумму 888 005,04 рублей, не является расходами ООО «ХОЗМА» по смыслу ПБУ 10/99, так как не привели к уменьшению капитала компании вследствие образовавшейся дебиторской задолженности по подотчетному лицу Полякову С.Н. Также платежи в количестве 182, не являются экономически обоснованными, так как в отсутствие подтверждающих документов (что данные платежи являются расходами ООО «ХОЗМА»), следовательно, денежные средства 888 005,04 рублей потрачены Поляковым С.Н. на личные нужды, тем самым ООО «ХОЗМА» причинен ущерб в указанной сумме.
Поляков С.Н. как Генеральный директор ООО «ХОЗМА» отвечал за имущество компании в соответствии с п. 1 ст. 44 ФЗ № 14-ФЗ от 08.02.1998 года, то есть Генеральный директор должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно, в частности все расходы должны экономически обоснованы и документально подтверждены. Согласно выписки операций по лицевому счету № 40702810938000109708, добросовестность и разумность со стороны Полякова С.Н. отсутствует, следовательно, в его действиях по выплате денежных средств самому себе и сторонним контрагентам являются противоправными.
23.10.2018 года по реестру на выплату заработной платы № 30 Полякову С.Н. было перечислено 1 500 000 рублей, однако в бухгалтерском учете начисления заработной платы (поощрений, премий) на данную сумму отсутствует, также отсутствуют документы, обосновывающую данную выплату.
В ходе аудиторской проверки проведенной 31.11.2018 года, специалистами был произведен расчет выплат, которые положены ему в октябре 2018 года. Согласно данного расчета Полякову С.Н. за октябрь 2018 года положена выплата в общей сумме 26 857,90 рублей без учета НДФЛ.
В декабре 2018 года Полякову С.Н. были произведены перечисления в общей сумме 380 000 рублей, при этом в бухгалтерском учете начисления заработной платы (поощрений, премий) на данную сумму отсутствуют, также отсутствуют документы, обосновывающую данную выплату.
В ходе аудиторской проверки проведенной 31.11.2018 года, специалистами был произведен расчет выплат, которые положены Полякову С.Н. в декабре 2018 года. Согласно данного расчета Полякову С.Н. за декабрь 2018 года положена выплата в общей сумме 16 568,19 рублей без учета НДФЛ.
С учетом изложенного выплата Полякову С.Н. денежных средств, в размере 1836 573,91 рубля (1500000-26857,90+380000-16568,19), является экономически необоснованной.
Также 23.10.2018 года согласно реестру на выплату заработной платы № 30 главному бухгалтеру Филонновой Т.В. была произведена выплата в размере 665 000
рублей. Также согласно реестру на выплату заработной платы № 39 от 28.12.2018 года главному бухгалтеру Филонновой Т.В. была произведена выплата в размере 100 000 рублей, общая сумма перечисленных денежных за ноябрь и декабрь 2018 года составляет 765 000 рублей.
Согласно реестру на выплату заработной платы № 38 от 28.12.2018 года, Куликову А.А., была произведена выплата в размере 90 000 рублей, при этом в бухгалтерском учете начисления заработной платы (поощрений, премий) на данную сумму отсутствуют, также отсутствуют документы, обосновывающую данную выплату.
Вышеуказанные выплаты Полякову С.Н., Филонновой Т.В., Куликову А.А. в октябре и декабре 2018 года, являются документально неподтвержденными, а следовательно, выплачены без законных на то оснований (п. 1 ст. 44 ФЗ № 14-ФЗ от 08.02.1998 года).
Кроме того, Полякову С.Н. был выдан займ Филонновой Т.В. в размере 1 440 000 рублей без согласования с учредителем, тем самым нарушили порядок, предусмотренный ст. 46 ФЗ № 14-ФЗ от 08.02.1998 года.
В соответствии с Карточкой по счету 71 за 2018 год по сотруднику
Полякову С.Н. № 9 от 30.01.2019 года, Оборотно-сальдовой ведомостью по счету 71 за 2018 год № 6 от 30.01.2019 года, Реестра авансовых отчетов за 2018 год № 6 от 30.01.2019 года, Выпиской операций по лицевому счету № 40702810938000109708 Московского банка ПАО «Сбербанк», дополнительный офис № 1759, сформированной 30.01.2019 года за период с 01.01.2018 года по 31.12.2018 года:
Поляковым С.Н. с данной банковской карты за 2018 год произведено снятие наличных денежных средств в общей сумме 8 200 рублей, а также за период с 11.01.2018 года по 24.12.2018 года с данной банковской карты было совершенно 250 перечислений сторонним контрагентам на общую сумму 1 035 388,90 рублей.
Таким образом, платежи на общую сумму 1 043 588,90 рублей, не является расходами ООО «ХОЗМА» по смыслу ПБУ 10/99, так как не привели к уменьшению капитала компании вследствие образовавшейся дебиторской задолженности по подотчетному лицу Полякову С.Н. Также платежи в количестве 250, не являются экономически обоснованными, так как в отсутствие подтверждающих документов (что данные платежи являются расходами ООО «ХОЗМА»), следовательно, денежные средства 1 043 588,90 рублей потрачены Поляковым С.Н. на личные нужды, тем самым ООО «ХОЗМА» причинен ущерб в указанной сумме.
Согласно выписки операций по лицевому счету № 40702810938000109708, добросовестность и разумность со стороны Полякова С.Н. отсутствует, следовательно, в его действиях по выплате денежных средств самому себе и сторонним контрагентам являются противоправными (п. 1 ст. 44 ФЗ № 14-ФЗ от 08.02.1998 года).
Протоколом № 3 от 18.12.2018 года, Поляков С.Н. был освобожден от
должности Генерального директора ООО «ХОЗМА». Несмотря на освобождение
Полякова С.Н. от должности Генерального директора, Поляков С.Н. 28.12.2018 года имея доступ к онлайн - банку произвели списания денежных средств с расчетного счета ООО «ХОЗМА» в размере 120 000 рублей (реестр № 38 и № 40).
Также с 18.12.2018 года по 24.12.2018 года включительно, Поляков С.Н. продолжал пользоваться корпоративной картой Visa business № 4274380011486823, продолжая снимать денежные средства, не смотря на то, что Поляков С.Н. был освобожден от должности Генерального директора ООО «ХОЗМА».
Согласно карточки по счету 76.05 за 2018 год по удержаниям судебными
приставами с ООО «ХОЗМА» за Полякова С.Н., Выпиской операций по лицевому счету № 40702810938000109708 Московского банка ПАО «Сбербанк», дополнительный офис № 1759, сформированной 30.01.2019 года за период с 01.01.2018 года по 31.12.2018 года, судебными приставами-исполнителями произведены удержания на общую сумму 467 296,30 рублей.
Из Постановлений судебных приставом-исполнителей вынесенных в период с 01.01.2018 года по 31.12.2018 года, следует, что были погашены личные обязательства Полякова С.Н., которые никак не связаны с ООО «ХОЗМА».
С учетом изложенного, Поляковым СП. были причинены ООО «ХОЗМА». убытки в размере 467 296,30 рублей.
05.03.2021 года ООО «ХОЗМА» направило Полякову С.Н. претензию с требованием в течение 30-ти дней возместить ООО «ХОЗМА» убытки в размере 6 982 662,15 рублей.
Претензия от 05.03.2021 года получена Поляковым С.Н. - 11.03.2021 года и оставлена им без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.
В силу ч. 3 ст. 53 Гражданскою кодекса РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридическою лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.
Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.
Единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества (пункт 1 статьи 40 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью») и без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки (подпункт 1 пункта 3 статьи 40 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).
Согласно пункту 4 статьи 40 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» порядок деятельности единоличного исполнительного органа общества и принятия им решений устанавливается уставом общества, внутренними документами общества, а также договором, заключенным между обществом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного орган.
В соответствии с пунктом 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 1 и 2 статьи 44 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления, управляющий и т.п.).
Члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами.
С иском о возмещении убытков, причиненных обществу членом совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличным исполнительным органом общества, членом коллегиального исполнительного органа общества или управляющим, вправе обратиться в суд общество или его участник (пункт 5 статьи 44 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).
В силу пунктов 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Статьей 277 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации.
В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством.
Исходя из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 1 Постановления от 30 июля 2013 года №62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» (далее - Постановление №62), в силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации истец должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) директора, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица.
Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также наличие причинно-следственной связи между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками.
Недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор, в том числе: знал или должен был знать о том, что его действия (бездействие) на момент их совершения не отвечали интересам юридического лица, например, совершил сделку (голосовал за ее одобрение) на заведомо невыгодных для юридического лица условиях или с заведомо неспособным исполнить обязательство лицом («фирмой-однодневкой» и т.п.) (пункт 2 Постановления №62).
Если истец утверждает, что директор действовал недобросовестно и (или) неразумно, и представил доказательства, свидетельствующие о наличии убытков юридического лица, вызванных действиями (бездействием) директора, такой директор может дать пояснения относительно своих действий (бездействия) и указать на причины возникновения убытков (например, неблагоприятная рыночная конъюнктура, недобросовестность выбранного им контрагента, работника или представителя юридического лица, неправомерные действия третьих лиц, аварии, стихийные бедствия и иные события и т.п.) и представить соответствующие доказательства (пункт 1 Постановления №62).
Пунктом 4 Постановления №62 установлено, что добросовестность и разумность при исполнении возложенных на директора обязанностей заключаются в принятии им необходимых и достаточных мер для достижения целей деятельности, ради которых создано юридическое лицо, в том числе в надлежащем исполнении публично-правовых обязанностей, возлагаемых на юридическое лицо действующим законодательством. В связи с этим в случае привлечения юридического лица к публично-правовой ответственности (налоговой, административной и т.п.) по причине недобросовестного и (или) неразумного поведения директора, понесенные в результате этого убытки юридического лица могут быть взысканы с директора.
Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Возражая против заявленных требований, ответчик указал следующее.
Оспариваемая истцом премия была выплачена по решению учредителей ООО «Хозма», оформленное в Протокол, который ранее находился в документации истца.
Решения собраний, оформленные Протоколом №3 от 18.12.2018 года, на которые ссылается Истец, а также Решение №3 от 03.12.2018 года, включая запись ГРН 2185022276371 от 26.12.2018, на которую также ссылается Истец и даже прилагает Лист записи ЕГРЮЛ от 26.12.2018 признаны недействительными на основании Решения Арбитражного суда Московской области от 29 апреля 2019 года по делу № А41-6203/2019 и оставленным в силе.
Постановлением Десятого Арбитражного апелляционного суда от 03 сентября
2019 года№ 10АП-11522/2019.
Таким образом, в период с 03.12.2018 года ответчик был незаконно уволен с
должности, отстранен от всех дел истца и лишен к доступу к документации истца.
Истец ссылается на Отчеты аудитора от 31.11.2018 года, указанный аудит проводился по требованию одного из участников истца - Шипуновой О.В., при этом об указанных проверках ответчик не был поставлен в известность, ни у Полякова Сергея Николаевича, как у Генерального директора Истца, ни у Главного бухгалтера Истца Филонновой Татьяны Викторовны не запрашивались какие-либо документы для проведения указанных проверок, что подтверждается и в самих отчетах (например стр. 14 Отчета Аудитора за 2017 год). Таким образом, отвечтику не вполне ясно, на основании каких документов и сведений проводился указанный аудит.
Между тем, уже после Решения Арбитражного суда Московской области от «29» апреля 2019 по делу № А41-6203/2019 о незаконности увольнения ответчика, «14» июня 2019 года состоялось общее собрание участников истца, на котором присутствовали все участники, в том числе текущие должностные лица истца и инициаторы искового заявления к ответчику - Шипунова О.В. и Цзо Цин.
На указанном собрании, среди прочего, состоялось голосование по вопросу повестки дня, поставленным на голосование ответчиком - Поляковым С.Н., чтобы избежать возможных финансовых претензий от сторон: «О назначении аудиторской проверки ООО «Хозма», однако голосами Шипуновой О.В. и Цзо Цин (98 % Уставного капитала) указанное предложение было отвергнуто (шестой вопрос повестки дня, Протокол №6 от 14.06.2019). Протокол указанного собрания удостоверен подписями всех участников истца, в том числе Шипуновой О.В. и Цзо Цин.
Кроме того, ответчик указал, что оспариваемая истцом премия, в размере 452 198 рублей была выплачена ответчику 12.01.2017 (платежное поручение № 4 от 12.01.2017 представлено в материалы дела).
Указанный платеж был отражен в бухгалтерской отчетности, в частности в налоговой декларации, срок подачи которой до 28.04.2017 (ст. 289 НК РФ).
Срок исковой давности по взысканию убытков составляет 3 года (ст. 196 ГК РФ).
В силу статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии со статьей 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью должностное лицо Истца - Шипунова О.В., являясь одновременно еще участником истца с долей 79% Уставного капитала, как указанная ежемесячная заработная плата является ниже рыночной по схожим должностям в схожих условиях, что подтверждается данными с рекрутинговых сайтов, например hh.ru.
Кроме того, ответчик полагает, что стоит учесть, что за период с 03.12.2018 по 14.06.2019 (с даты незаконного увольнения ответчика по дату его увольнения на собрании
участников) истцом не была выплачена заработная плата ответчику, а это еще полных 6 месяцев.
Также за период работы ответчика выручка истца составляла:
2016 год-около 168 631 534, 25 рублей;
2017 год - около 66 842 362,13 рублей;
2018 год - около 35 295 764,47 рублей.
Указанное подтверждается выписками из расчетного счета истца (представлены в материалы дела).
Весь этот период ООО «ХОЗМА» работало с прибылью. Также, при непосредственном действенном участии ответчика от имени истца были совершены экспортные операции товаров. Ответчиком представлены в материалы дела заверенные копии Деклараций на товары, заверенная копия коммерческого предложения.
Истец ссылается на списание штрафов с ответчика, между тем, указанные списания являются списаниями по налоговым обязательствам ответчика, которые были вызваны кратковременным отсутствием денежных средств на расчетном счету, а также списанием штрафа за автомобиль МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е200, per. Номер А826НХ77 рус, который принадлежит ответчику и которым все время нахождения его в собственности ответчика управлял Цзо Цин. Более того, Цзо Цин узнал об этом штрафе 19.06.2017 года, что подтверждается нотариально заверенным Протоколом осмотра доказательств переписки между ответчиком и Цзо Цин.
Таким образом, по мнению ответчика, истцом пропущен срок исковой давности.
Ответчиком заявлено ходатайство о фальсификации доказательств: трудовой договор № 1 от 01.10.2015г. и Дополнительное соглашение № 1 от 01.08.2016г., поскольку ответчик не подписывал указанные документы. Судом с согласия истца трудовой договор № 1 от 01.10.2015г. и Дополнительное соглашение № 1 от 01.08.2016г. исключены из числа доказательств по делу.
Вместе с тем, суд принимает во внимание пояснение истца о том, что имеется решение № 2 от 03.07.2015г., согласно которому единственным участником общества Цзо Цин принял на должность генерального директора ООО "ХОЗМА" Полякова С.Н. После принятия указанного решения был издан приказ № 2 от 07.07.2015. Эти данные были поданы в налоговую инспекцию, и, согласно выписке из ЕГРЮЛ в период с 07.06.2015 года по 18.12.2018 года, на основании указанных приказа и решения Поляков Сергей Николаевич занимал должность Генерального директора ООО «ХОЗМА». В соответствии с уставом компании должен быть подписан трудовой договор, где подписантами выступают непосредственно Поляков С.Н. и учредитель, т.е. подписание трудового договора является обязанностью подписантов. Как пояснил истец, данный трудовой договор не был обнаружен на предприятии, потому что Поляков С.Н. при отстранении от должности изъял часть документов, о чем свидетельствуют запросы истца в адрес Полякова С.Н., которые представлены истцом в материалы дела. Поляков С.Н. издает второй приказ от 01.10.2015 г. о принятии его на работу в должности генерального директора с окладом в 10 000 руб. (как отметил истец, для искажения налоговой отчетности), который имеется на предприятии. Таким образом, Поляков С.Н. являлся генеральным директором ООО "ХОЗМА" согласно выписке из ЕГРЮЛ, и, согласно подписанного им второго приказа, возложил на себя обязанности по ведению бухгалтерского учета и оформлению кадровой документации.
В ходе рассмотрения дела в судебном заседании был опрошен в качестве свидетеля учредитель Цзо Цин, который показал, что между ним и Поляковым С.Н., в период нахождения его в должности генерального директора, были доверительные отношения, доступ к корпоративной карте Полякова С.Н. свидетель не имел. На запросы Цзо Цин о бухгалтерской отчетности Поляков С.Н. говорил, что занят, был постоянно в командировках, т.е. Поляков С.Н. был постоянно занят, сведения Цзо Цин по бухгалтерии от Полякова С.Н. не получены. О причинении обществу убытков Поляковым С.Н., растрате им денежных средств, Цзо Цин узнал в конце 2018 года, когда хотел получить возврату по займам. В тот же период были привлечены аудиторы для проведения аудиторской проверки для выявления хищения и растраты денежных средств общества. Также, свидетель Цзо Цин указал, что после отсранени Полякова С.Н. от должности генерального директора ООО "ХОЗМА" в адрес Цзо Цин поступали угрозы и шантаж от Полякова С.Н., в связи с чем, Цзо Цин подал заявление в УВД, приложив аудио записи с угрозами и шантажом со стороны Полякова С.Н. В настоящее время данные заявления рассматриваются в УВД. Прямого доступа к банковскому счету для получения информации о движении денежных средств у Цзо Цин не имеется.
По ходатайству ответчика судом истребована из ПАО СБЕРБАНК справка о лицах, имеющих право доступа к счетам ООО "ХОЗМА" за период с 01.01.2016г. по 31.12.2018г.
Согласно представленной ПАО СБЕРБАНК справке, за указанный период имели доступ к счетам ООО "ХОЗМА" генеральный директор Поляков С.Н. и главный бухгалтер Филоннова Т.В.
Таким образом, заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд полагает несостоятельным, поскольку документально подтверждено, что учредитель Цзо Цин в спорный период не имел доступа к счетам ООО "ХОЗМА", как указал Цзо Цин, он узнал о причинении убытков обществу только в конце 2018 года, также новый генеральный директор Шипунова О.В. узнала о причинении ущерба только после предоставления ей допуска к счетам ООО "ХОЗМА" (согласно банковской справке с 14.06.2019г.), а иск подан в суд 23.04.2021г.
Согласно абз. 2 п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", в случаях, когда соответствующее требование о возмещении убытков предъявлено самим юридическим лицом, срок исковой давности исчисляется не с момента нарушения, а с момента, когда юридическое лицо, например, в лице нового директора, получило реальную возможность узнать о нарушении, либо когда о нарушении узнал или должен был узнать контролирующий участник, имевший возможность прекратить полномочия директора, за исключением случая, когда он был аффилирован с указанным директором.
Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.
При рассмотрении дела, судом установлено следующее.
1. Обоснованность взыскания с Полякова С.Н. выплаченной самому себе премии в размере 452 198 рублей, основано на пп. 4 и 8, п. 2 ст. 33 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 N 14-ФЗ и подтверждается следующим:
Документы, подтверждающие факт ущерба:
Заявление о присоединении к ДБО ПАО Сбербанк, Платежное поручение № 4 от 12.01.2017 г. на выплату премиальных. Выписка операций по лицевому счету № 40702810938000109708 за период с 01.01.2017 г. по 31.12.2017 г., Карточка Поляков С.Н. сч. 70 за 2016 г., ОСВ по сч. 70 за 2016 г., Справка ИФНС о доходах физического лица Полякова С.Н. № 1 от 20.01.2017 г. за 2016 г. бухгалтерский баланс и отчет о прибылях и убытках за 2017 г. с извещением, Приказ №2 от 07.07.2015 г. о назначении генеральным директором Полякова С.Н. и возложении обязанностей по бухгалтерскому и кадровому учету, решение № 2 от 03.07.2015 г., заключение специалиста ООО Аудит-Контур № 1 от 12.02.2019 г., Отчет аудитора за 2017 г. от 30.11.2018г.
Документы, подтверждающие недобросовестность действий генерального директора Полякова СМ.:
Приказ № 2 от 07.07.2015 г. о назначении генеральным директором Полякова С.Н. и возложении обязанностей по бухгалтерскому и кадровому учету, решение № 2 от 03.07.2015 г. о назначении генерального директора, Приказ № 1 от 01.10.2015 г. о назначении генеральным директором Полякова С.Н. с окладом 10 000 руб., приказ № 6-П от 01.08.2016 г. о снятии полномочий, Приказ № 7-П от 01.08.2016 о назначении главного бухгалтера и о возложении кадрового учета, телеграмма от 18.12.2018 г. Полякову С.Н., уведомление о вручении от 07.12.2018 г., уведомления от 07.12.2018 г. и описи документов об отстранении Полякова С.Н. от должности, акт от 07.12.2018 г. об отсутствии в бухгалтерии документов по трудовым взаимоотношениям акт от 07.12.2018 г. об отстранении от должности, приказ № 08 от 03.12.2018 г. об отстранении Полякова С.Н., уведомление от 07.12.2018 г. об отстранение главного бухгалтера от должности, телеграмма главному бухгалтеру от 10.12.2018г., опись документов от 07.12.2018 г., акт отсутствия на рабочем месте главного бухгалтера от 07.12.2018, приказ № 5 от 03.12.2018 г. о нарушениях главного бухгалтера, приказ №4 от 07.12.2018 г. о расторжении трудового договора с главным бухгалтером, РПО № 1270557198422 ФИЛЛОНОВОЙ Т.В., РПО № 12705537198972 Полякову С.Н., РПО № 12705537199016 Полякову С.Н., претензия от Поляков С.Н. от 17.06.2019 г. о задолженности по трудовому договору № 1 от 07.07.2015 г. с описью и конвертом, ответ № 33 от 02.07.2019 г. на претензию от 17.06.2019 с описью, ответ № 34 ОТ 03.07.2019 Г. Полякову С.Н. с квитанцией об отправке, претензия от Филонновой Т.В. от 19.07.2019 г. с описью и конвертом, ответ № 32 от 02.07.2019 г. на претензию Филонновой Т.В. с описью, жалоба в прокуратуру исх. № 31 от 02.07.2019 г. с приложениями и описью вложений и отправки, заявление в прокуратуру от 18.11.2019 г. с описью и квитанциями, повторный запрос документов от 30.11.2020 г. у Полякова С.Н. с описью вложения и квитанцией об отправке.
2. 82 400 рублей - снятие наличных денежных средств за период с 07.09.2017
года по 11.12.2017 года.
Обоснованность взыскания с Полякова С.Н. денежных средств, в размере 82 40*" рублей, подтверждается:
Документами, подтверждающими факт ущерба:
Заключением специалиста ООО Аудит-Контур № 1 от 12.02.2019 г. (стр.24), Отчетом аудитора за 2017 год от 30.11.2018 г. (стр. 22), выписка операций по лицевому счету №40702810938000109708 за период с 01.01.2017 г. по 31.12.2017 г., карточка сч. 71 по сотруднику Полякову С.Н., ОСВ по сч. 71 за 2017 г., реестр авансовых отчетов за 2017 г., выдача наличных банковские ордера № 558843 от 07.09.2017 г., № 152905 от
02.10.2017 г., № 694225 от 09.10.2017, № 890358 от 26.10.2017 г., № 917250 от 07.11.2017 г., № 198952 от 13.11.2017 г., № 380605 от 08.12.2017 г., № 411763 от 11.12.2017 г.
Документами, подтверждающими недобросовестность действий
генерального директора Полякова С.Н.:
Приказ № 2 от 07.07.2015 г. о назначении генеральным директором Полякова С.Н. и возложении обязанностей по бухгалтерскому и кадровому учету, решение № 2 от 03.07.2015 г. о назначении генерального директора, Приказ № 1 от 01.10.2015 г. о назначении генеральным директором Полякова С.Н. с окладом 10 000 руб., приказ № 6-П от 01,08.2016 г. о снятии полномочий, Приказ № 7-П от 01.08.2016 о назначении главного бухгалтера и о возложении кадрового учет.., телеграмма от 18.12.2018 г. Полякову С.Н., уведомление о вручении от 07.12.2018 г., уведомления от 07.12.2018 г. и описи документов об отстранении Полякова С.Н. от должности, акт от 07.12.2018 г. об отсутствии в бухгалтерии документов по трудовым взаимоотношениям, акт от 07.12.2018 г. об отстранении от должности, приказ № 08 от 03.12.2018 г. об отстранении Полякова С.Н., уведомление от 07.12.2018 г. об отстранении главного бухгалтера от должности, телеграмма главному бухгалтеру от 10.12.2018г., опись документов от 07.12.2018 г., акт отсутствия на рабочем месте главного бухгалтера от 07.12.2018, приказ № 5 от 03.12.2018 г. о нарушениях главного бухгалтера, приказ №4 от 07.12.2018 г. о расторжении трудового договора с главным бухгалтером, РПО № 1270557198422 Филлоновой Т.В., РПО № 12705537198972 Полякову С.Н., РПО № 12705537199016 Полякову С.Н.
3. 805 605,04 рублей - перечисления с банковской карты сторонним контрагентам за период с 29.06.201 7 гола по 29.12.2017 года.
Обоснованность взыскания с Полякова С.Н. денежных средств, в размере 805 605,04 рублей, подтверждается:
Документами, подтверждающими факт ущерба:
Заключение специалиста ООО Аудит-Контур № 1 от 12.02.2019 г. (стр.24) с приложением № 1, Отчет аудитора за 2017 год от 30.11.2018 г., выписка операций по лицевому счету № 40702810938000109708 за период с 01.01.2017 г. по 31.12.2017 г., карточка сч. 71 по сотруднику Полякову С.Н. за 2017 г., ОСВ по сч. 71 за 2017 г., реестр авансовых отчетов за 2017 г., ОСВ сч. 62.01. за 2017 г., ОСВ сч. 60.01 за 2017 г., ОСВ сч. 60,21 за 2017 г., банковские ордера за период 2017 г., указанные в Приложении № 1 заключения специалиста и в сводной выписке по ПАО Сбербанк.
Подтверждением недобросовестности действий генерального директора Полякова С.Н., является отсутствие бухгалтерии ООО «ХОЗМА» документов, подтверждающих, на что именно были потрачены данные денежные средства, и то, что данные потраченные денежные средства, являются расходами ООО «ХОЗМА».
4. 8 200 рублей - снятие наличных денежных средств с банковской карты в
2018 году.
Обоснованность взыскания с Полякова С.Н. денежных средств, в размере 805 605,04 рублей, подтверждается:
Документами, подтверждающими факт ущерба:
Заключение специалиста ООО Аудит-Контур № 1 от 12.02.2019 г. (стр.33), Отчет аудитора за период с 01.01.2018 г. по 30.09.2018 г., выписка операций по лицевому счету № 40702810938000109708 за период с 01.01.2018 г. по 31.12.2018 г., карточка сч. 71 по сотруднику Полякову С.Н., ОСВ по сч. 71 за 2018 г., реестр авансовых отчетов за 2018 г., выдача наличных банковские ордера № 754902 от 09.02.2018 г., № 894985 от 12.02.2018 г., № 993231 от 13.02.2018, № 620916 от 03.07.2018 г., № 901346 от 06.07.2018 г.
Подтверждением недобросовестности действий генерального директора Полякова С.Н., является отсутствие бухгалтерии ООО «ХОЗМА» документов, подтверждающих, на что именно были потрачены данные денежные средства, и то, что данные потраченные денежные средства, являются расходами ООО «ХОЗМА».
5. 1 035 388,90 рублей - перечисления банковской карты сторонним контрагентам за период с 11.01.2018 года по 24.12.2018 года.
Обоснованность взыскания с Полякова С.Н. денежных средств, в размере 1 035 388,90 рублей, подтверждается:
Документами, подтверждающими факт ущерба:
Заключение специалиста ООО Аудит-Контур № 1 от 12.02.2019 г. (стр.33) с приложением № 2, Отчет аудитора за период с 01.01.2018 г. по 30.09.2018 г. , выписка операций по лицевому счету № 40702810938000109708 за периоде 01.01.2018 г. по 31.12.2018 г., карточка сч. 71 по сотруднику Полякову С.Н. за 2018 г., ОСВ по сч. 71 за 2018 г., реестр авансовых отчетов за 2018 г., ОСВ сч. 62.01. за 2018 г., ОСВ сч. 60.01 за 2018 г., ОСВ сч. 60,21 за 2018 г., банковские ордера за период 2018 г., указанные в Приложении № 2 заключения специалиста и в сводной выписке по ПАО Сбербанк.
Подтверждением недобросовестности действий генерального директора Полякова С.Н., является отсутствие бухгалтерии ООО «ХОЗМА» документов, подтверждающих, на что именно были потрачены данные денежные средства, и то, что данные потраченные денежные средства, являются расходами ООО «ХОЗМА».
6. 1 880 000 рублей - самостоятельное начисление и выплата себе заработной
платы.
Обоснованность взыскания с Полякова С.Н. денежных средств, в размере 1 880 000 рублей, подтверждается:
Документами, подтверждающими факт ущерба:
Заявление о присоединении к ДБО ПАО Сбербанк, платежное поручение № 27619 от 23.10.2018 г., реестр ПЛО Сбербанк № 30 от 23.10.2018 на заработной платы, платежное поручение № 38958 от 06.12.2018 г., реестр ПАО Сбербанк № 32 от 06.12.2018 г., платежное поручение № 1241 от 17.12.2018 г., реестр ПАО Сбербанк № 33 от 16.12.2018 г.. платежное поручение № 34324 от 28.12.2018 г.. реестр ПАО Сбербанк № 38 от 28.12.2018 г., платежное поручение № 50113 от 28.12.2018 г., реестр ПАО Сбербанк № 40 от 28.12.2018 г.. выписка операций по лицевому счету № 40702810938000109708 за период с 01.01.2018 г. по 31.12.2018 г.. Карточка Поляков С.Н. сч. 70 за 2018 г., ОСВ по сч. 70 за 2018 г., Справка ИФНС о доходах физического лица Полякова С.Н. за 2018 г. от 29.12.2020 г.. отчет аудитора за период с 01.01.2018 г. по 30.09.2018 г.. бухгалтерский баланс н отчет о прибылях и убытках за 2017 г. и за 2018 г. с извещением, Приказ № 2 от 07.07.2015 г. о назначении генеральным директором Полякова С.Н. и возложении обязанностей по бухгалтерскому и кадровому учету, решение № 2 от 03.07.2015 г.. Приказ № 1 от 01.10.2015 г. о назначении генеральным директором Полякова С.Н. с окладом в размере 10 000 руб., заключение специалиста OOО Аудит-Контур № 1 от 12.02.2019 г., телеграмма от 18.12.2018 г. Полякову С.Н., уведомление о вручении от 07.12.2018 г., уведомления от 07.12.2018 г. и описи документов об отстранении Полякова С.Н. от должности, акт от 07.12.2018 г. об отсутствии в бухгалтерии документов по трудовым взаимоотношениям, акт от 07.12.2018 г. об отстранении от должности, приказ № 08 от 03.12.2018 г. об отстранении Полякова С.Н., уведомление от 07.12.2018 г. об отстранении главного бухгалтера от должности, телеграмма главному бухгалтеру от 10.12.2018г., опись документов от 07.12.2018 г., акт отсутствия на рабочем месте главного бухгалтера от 07.12.2018. приказ № 5 от 03.12.2018 г. о нарушениях главного бухгалтера, приказ № 4 от 07.12.2018 г. о расторжении трудового договора с главным бухгалтером. РПО№ 1270557198422 Филонновой Т.В. РПО № 12705537198972 Полякову С.Н., РПО № 12705537199016 Полякову С.Н., претензия от Поляков С.Н. от 17.06.2019 г. о задолженности по трудовому договору № 1 от 07.07.2015 г. с описью и конвертом, ответ № 33 от 02.07.2019 г. на претензию от 17.06.2019 с описью, ответ № 34 ОТ 03.07.2019 г. Полякову С.Н. с квитанцией об отправке, претензия от Филонновой Т.В. от 19.07.2019 г. с описью и конвертом, ответ № 32 от 02.07.2019 г. на претензию Филонновой Т.В. с описью, жалоба в прокуратуру исх. № 31 от 02.07.2019 г. с приложениями и описью вложений и отправки, заявление в прокуратуру от 18.1 1.2019 г. с описью и квитанциями, повторный запрос документов от 30.1 1.2020 г. у 11олякова С.Н. с описью вложения и квитанцией об отправке.
Подтверждением недобросовестности действий генерального директора Полякова С.Н., является отсутствие бухгалтерии ООО «ХОЗМА» документов, а именно в бухгалтерском учете начисления заработной платы на данную сумму отсутствует, также отсутствуют документы, обосновывающую данную выплату.
Увеличение лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного
органа, своей заработной платы и (или) выплата себе премий (материальной помощи) без
соответствующего решения уполномоченного органа общества являются основанием для
взыскания с него убытков.
Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62 указывает на обязанное!-директора действовать в интересах общества добросовестно и разумно. В случае нарушения этой обязанности он должен возместить причиненные обществу убытки (п. 1 Постановления). В соответствии с п. 2 названного Постановления о недобросовестности действий директора, в частности, сможет свидетельствовать тот факт, что лицо совершило сделку без требующегося в силу законодательства или устава одобрения соответствующих органов юридического лица.
7. 765 000 рублей - общая сумма выплат Филонновой Т.В. в октябре и декабре 2018 года.
Обоснованность взыскания с Полякова С.Н. денежных средств, в размере 765 000 рублей, подтверждается:
Документами, подтверждающими факт ущерба:
Выписка операций по лицевому счету № 40702810938000109708 за период с 01.01.2018 г. по 31.12.2018 г. и сводная выписка по платежам ПАО Сбербанк, платежное поручение № 27619 от 23.10.2018 г., реестр ПАО Сбербанк № 30 от 23.10.2018 г. на выплату заработной платы, платежное поручение № 51436 от 28.12.2018 г.. реестр ПАО Сбербанк № 39 от 28.12.2018 г. на выплату заработной платы, карточка сч. 70 но сотруднику Филонновой Т.В. за 2018 г., ОСВ сч. 70 за 2018 г., справка о зарплатах за 201 8 г., Справки из ИФНС за 2016 г. (№ 1 от 22.03.2019 г.), за 2017 г. (№ 5 от 29.12.2020 г.), за 2018 г. (от 29.12.2020 г.), заключение специалиста ООО Аудит-Контур № 1 от 12.02.2019 г., отчет аудитора за периоде 01.01.2018 г. по 30.09.2018 г., личное заявление Филонновой Т.В. о приеме на работу от 01.08.2016 г., Приказ № 5 от 01.08.2016 г. о приеме на работу с окладом 12 500 руб., Приказ № 6-П от 01.08.2016 г., копия паспорта Филонновой Т.В., трудовой договор № 2 от 01.08.2016 г., личное заявление Филонновой Т.В. от 01.08.2016 г. с указанием номера банковской карты, телеграмма Филонновой Т.В. от 10.12.2018 г., уведомление о вручении от 07.12.2018 г., опись от 07.12.2018 г. документов об отстранении от исполнения обязанностей главного бухгалтера, акт об отсутствии на рабочем месте от 07.12.2018 г., акт об отсутствии бухгалтерских документов от 07.12.2018 г., приказ№ 5 от 03.12.2018 г. об отстранении от должности, приказ№ 4 от 07.12.2018 г. о прекращении трудового договора с Филонновой Т.В.
Подтверждением недобросовестности действий генерального директора
Полякова С.Н., является отсутствие в бухгалтерии ООО «ХОЗМА» документов, а именно
в бухгалтерском учете начисления заработной платы на данную сумму отсутствует, также
отсутствуют документы, обосновывающую данную выплату.
8. 90 000 рублей - выплата Куликову А.А., в декабре 2018 года.
Обоснованность взыскания с Полякова С.Н. денежных средств, в размере 90 000 рублей, подтверждается:
Документами, подтверждающими факт ущерба:
Выписка операций по лицевому счету № 40702810938000109708 за период с 01.01.2018 г. по 31.12.2018 г., платежное поручение № 34324 от 28.12.2018 г., реестр ПАО Сбербанк № 38 от 28.12.2018 г. на выплату заработной платы, карточка сч. 70 по сотруднику Куликову А.А. за 2018 г., ОСВ сч. 70 за 2018 г., справка о зарплатах за 2018 г., Справки из ИФНС за 2017 г., за 2018 г. , заключение специалиста ООО Аудит-Контур № 1 от 12.02.2019 г., отчет аудитора за период с 01.01.2018 г. по 30.09.2018 г., копия паспорта Куликова А.А., неподписанный приказ№35 от 13.11.2017 г. о приеме на работу, подписанный только Куликовым А.А. договор о полной индивидуальной материальной ответственности № 3 от 13.11.2017 г, неподписанный приказ № 2 от 28.09.2018 г. о прекращении трудового договора с Куликовым А.А., реквизиты банковской карточки Куликова А.А.
Подтверждением недобросовестности действий генерального директора
Полякова С.Н., является отсутствие в бухгалтерии ООО «ХОЗМА» документов, а именно
в бухгалтерском учете начисления заработной платы на данную сумму отсутствует, также
отсутствуют документы, обосновывающую данную выплату.
9. 1 440 000 рублей - займ Филонновой Т.В.
Обоснованность взыскания с Полякова С.Н. денежных средств, в размере 1 440 000 рублей, подтверждается:
Документами, подтверждающими факт ущерба:
Выписка ПАО Сбербанк операций по лицевому счету № 40702810938000109708 за период с 01.01.2017 г. по 31.12.2017 г., платежное поручение № 309 от 22.09.2017 г., платежное поручение № 61 от 01.03.2017 г., платежное поручение № 64 от 01.03.2017 г., отчет аудитора за 2017 г.
Подтверждением недобросовестности действий генерального директора Полякова С.Н., является отсутствие согласие учредителя на выдачу займа Филонновой Т.В. (ст. 46 ФЗ № 14-ФЗ от 08.02.1998 года).
10. 467 296,30 рублей — исполнительные производства.
Обоснованность взыскания с Полякова С.Н. денежных средств, в размере 467 296,30 рублей, основано на п. 5 Постановления Пленума ВС от 30.07.2013 № 62, и подтверждается следующим:
Документами, подтверждающими факт ущерба:
Выписка ПАО Сбербанк операций по лицевому счету № 40702810938000109708 за период с 01.01.2018 г. по 31.12.2018 г., требования (пп) № 30696 от 22.01.2018, от 22.09.2017г., 249274 от 30.01.2018 г., 268030 от 05.02.2018 г., 643578 от 15.02.2018 г., 6599 от 13.03.2018 г., 896015 от 13.03.2018 г., 897825 от 13.03.2018 г., 4489 от 13.03.2018 г.,
7647 от 13.03.2018 г., 866816 от 09.04.2018 г., 896937 от 09.04.2018 г., 577787 от 05.09.2018г., 577787 от 07.09.2018 г., 427147 от 18.09.2018 г., 577787 от 18.09.2018 г., ПостОбВз №247661189/5003 от 15.01.2018 выд. Воскресенский РОСП по и/п/делу 567/18/50003-ИП от 12.01.2018, остОбВз №833972243/5059 от 24.01.2018 выд. МОСП по ВАШ по и/п/делу 1756715/17/50059-ИП от 15.01.2018, ПостОбВз №849969734/5059 от 05.02.2018 выд. МОСП по ВАШ по и/п/делу 4109/18/50059-ИП от 15.01.2018 , ПостОбВз
№854303746/5059 от 07.02.2018 выд. МОСП по ВАШ по и/п/делу 74065/18/50059-ИП от
31.01.2018, ПостОбВз №868912233/5059 от 16.02.2018 выд. МОСП по ВАШ по и/п/делу
112776/18/50059-ИП от 13.02.2018, ПостОбВз №868834660/5059 от 16.02.2018 выд.
МОСП по ВАШ по и/п/делу 113741/18/50059-ИП от 13.02.2018, ПостОбВз
№868975964/5059 от 16.02.2018 выд. МОСП по ВАШ по и/п/делу 112707/18/50059-ИП от
13.02.2018, ПостОбВз №868917996/5059 от 16.02.2018 выд. МОСП по ВАШ по и/п/делу
112714/18/50059-ИП от 13.02.2018, ПостОбВз №868908314/5059 от 16.02.2018 выд.
МОСП по ВАШ по и/п/делу 112718/18/50059-ИП от 13.02.2018, ПостОбВз
№890178879/5059 от 06.03.2018 выд. МОСП по ВАШ по и/п/делу 278625/18/50059-ИП от
05.03.2018, ПостОбВз №890175543/5059 от 06.03.2018 выд. МОСП по ВАШ по и/п/делу
276635/18/50059-ИП от 05.03.2018, ПостОбВз №1017328814/5059 от 04.09.2018 выд.
МОСП по ВАШ по и/п/делу 1298121/17/50059-ИП от 05.06.2018,ПостОбВ №1017328814/5059 от 04.09.2018 выд. МОСП по ВАШ по и/п/делу 1298121/17/50059-ИИ от 05.06.2018, ПостОбВз №268420338/5003 от 12.09.2018 выд. Воскресенский РОСП по и/п/делу 46662/18/50003-ИП от 10.09.2018, ПостОбВз №1017328814/5059 от 04.09.2018 выд. МОСП по ВАШ по и/п/делу 1298121/17/50059-ИП от 05.06.2018, отчет аудитора за 2018 г., заключение специалиста № 1 от 12.02.2019 г.
Также, истцом в материалы дела представлена копия нотариально заверенного протокола осмотра доказательств, из которого следует, что ответчик инициировал свое увольнение по собственному желанию путем направления Обществу по "whatsapp" Уведомления о проведении внеочередного общего собрания участников ООО "ХОЗМА" от 03.12.2018г. Вместе с тем на собрание ответчик не явился.
Вместе с тем, ответчиком в обоснование своей позиции, в материалы дела представлены авиабилеты и таможенные декларации, которые не подтверждают правомерность действий ответчика, и не опровергают доводы истца. Иных доказательств, обосновывающих расходование денежных средств Общества, ответчиком не представлены.
Таким образом, суд считает, что в материалах дела имеются доказательства причинения обществу убытков в сумме 6 982 662 руб. 15 коп., при этом ответчиком не представлены какие-либо доводы и доказательства того, что он действовал разумно, добросовестно и в интересах юридического лица – ООО «ХОЗМА».
Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В случае отказа директора от дачи пояснений или их явной неполноты, если суд сочтет такое поведение директора недобросовестным (статья 1 ГК РФ), бремя доказывания отсутствия нарушения обязанности действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно может быть возложено судом на директора (п. 1 Постановления №62).
На основании изложенного, суд признает поведение Полякова С.Н. недобросовестным, полагает заявленные исковые требования о взыскании с Полякова С.Н. в пользу Общества убытков в размере 6 982 662 руб. 15 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 913 руб. подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Полякова Сергея Николаевича в пользу ООО "ХОЗМА"(ИНН 5036124048, ОГРН 1125074013393) денежные средства в размере 6 982 662 руб. 15 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 57 913 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
Судья Е.А. Морозова
