НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение АС Московской области от 30.06.2010 № А41-4900/10

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107996

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва

«07» июля 2010 года Дело № А41-4900/10

Резолютивная часть решения объявлена 30 июня 2010 года

В полном объеме решение изготовлено 07 июля 2010 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жоголевой Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания судьёй Жоголевой Е.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ДНП «Лихачевская аллея»

к Администрации Рузского муниципального района Московской области

третье лицо: Региональная общественная организация «Казачье общество «Станица»

о признании правопреемником, признании права собственности

при участии в заседании: согласно протоколу

установил:

ДНП «Лихачевская аллея» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации Рузского муниципального района Московской области о признании дачного некоммерческого партнёрства «Лихачевская аллея» правопреемником общественной организации «Независимое землячество казаков» и признать право собственности на земельный участок площадью 0,91га, категория - земли общего пользования, расположенного по адресу: Московская область Рузский район, вблизи деревни Лихачево.

В основание иска истица ссылается на то, что, ДНП «Лихачевская аллея» создано в Ивановском сельском поселении Рузского района Московской области близ деревни Лихачево, в границах территории общей площадью 10,0га, выделенной в соответствии с Постановлением Главы Администрации Рузского района Московской области от 07.02.1996 №122, в качестве общественного некоммерческого объединения граждан - собственников частных земельных участков на указанной территории. Постановлением Главы Администрации Рузского района Московской области №122 от 07.02.1996, на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 №1767 «О регулировании земельных отношений и развитие аграрной реформы в России» за Независимым землячеством казаков закреплён земельный участок площадью 10 га, в том числе в общую совместную собственность землячества 0,91га (земли общего пользования), в собственность членов землячества - 9,09га согласно списка. 29.02.1996 Независимому землячеству казаков на земельный участок общей площадью 0,91га (земли общего пользования), расположенного по адресу: Московская область, Рузский район, вблизи деревни Лихачево, выдано свидетельство на право собственности за №722 от 29.02.1996. На 9,09 га членами землячества получены свидетельства на право собственности. «Независимое землячество казаков» не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в ведомственном реестре зарегистрированных некоммерческих организаций Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Московской области не содержится сведений об Общественном объединении «Независимое землячество казаков». Поскольку свидетельства на право собственности на 0,91га выдано и зарегистрировано, а общественная организация «Независимое землячество казаков» зарегистрированным не значится, следует определить правопреемника данного земельного участка - земель общего пользования. РОО Казачье общество «Станица» без оформления документов на переход права собственности на 0,91га (земли общего пользования) указывает в качестве правоустанавливающего документа на земельный участок не Постановление Администрации Рузского района, а протокол общего собрания (круга) Региональной общественной организации Казачье общество «Станица» №1 от 27.01.2007. Региональная общественная организация Казачье общество «Станица» не является правопреемником общественной организации «Независимое землячество казаков», что подтверждается Уставом РОО Казачье общество «Станица», которое основано на членстве общественным объединением граждан и не указано о праве преемства. Собственники земельных участков на территории 10 га общественного самоуправления «Станица» не учреждали. В настоящее время собственники земельных участков на 10-гектарном массиве учредили Дачное некоммерческое партнерство «Лихачевская аллея», объединяющее около 30 собственников, суммарная площадь земельных участков которых превышает половину площади массива. В настоящее время земли общего пользования 0,91га на земельном участке в 10 га фактически перешли в пользование и владение собственников ДНП «Лихачевская аллея». Дороги фактически ремонтируются, очищаются от снега, выкашивается борщевик с обочин, вывоз мусора производится за счет средств, собираемых с собственников прилегающих частных земельных участков. Работы по поддержанию в рабочем состоянии дорог осуществляются без какого-либо организационного и финансового участия РОО Казачье общество «Станица». Земельный налог на земли общего пользования 0,91га не начисляется и не оплачивается, так как официально в ЕГРП право не зарегистрировано. Считаем, что Дачное некоммерческое партнерство «Лихачевская аллея» является правопреемником общественной организации «Независимое землячество казаков» и собственником земельного участка 0,91га (земли общего пользования).

В отзыве ответчик возражает против иска, ссылается на то, что, исковое заявление не содержит характеристик земельного участка, позволяющих его идентифицировать, соответственно не определен предмет спора. Доказательств правопреемства истцом представлено не было. ДНП «Лихачевская аллея» образовано 20.08.2009. В Администрацию Рузского муниципального района по вопросу предоставления земельного участка истец не обращался. Истцом не представлено доказательств владения земельным участком, не представлено доказательств предоставления земельного участка ДНП «Лихачевская аллея».

В письменных объяснениях третье лицо возражает против иска.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения спора, представителей для участия в судебном заседании не направил.

Дело слушается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявил ходатайство об истребовании доказательств - списка членов землячества.

Третье лицо возражает против удовлетворения данного ходатайства.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значения для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательств, и место его нахождения.

Заявитель не указал, какие обстоятельства, имеющие значения для дела, могут быть установлены этим доказательством.

При таких обстоятельствах, ходатайство удовлетворению не подлежит.

Представитель третьего лица заявил ходатайство об исключении доказательства.

Ходатайство принято к рассмотрению.

Представитель третьего лица заявил ходатайство о приобщении дополнения к отзыву, приобщено.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск, приобщен к материалам дела.

Истец настаивает на исковых требованиях по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик возражает против иска по мотивам, изложенным в отзыве.

В письменных объяснениях третье лицо возражает против иска.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом; при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом; при разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с разделительным балансом; при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом; при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом (статья 58 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, согласно пункту 1.6. Устава от 24.07.2009, ДНП «Лихачевская аллея» создано в Ивановском сельском поселении Рузского района Московской области близ деревни Лихачево, в границах территории общей площадью 10,0га, выделенной в соответствии с Постановлением Главы Администрации Рузского района Московской области от 07.02.1996 №122, в качестве общественного некоммерческого объединения граждан - собственников частных земельных участков на указанной территории.

20.08.2009 ДНП «Лихачевская аллея» зарегистрировано в ЕГРЮЛ в качестве юридического лица.

Устав Землячества казаков (независимое). Созданного учредительным кругом (собранием) 22.01.1994, зарегистрирован Управлением юстиции города Москвы 14.02.1994 №3294.

22.04.1999 в Устав организации были внесены изменения и дополнения.

После представления Землячеством казаков (независимого) всех необходимых документов, Главным Управлением произведена государственная перерегистрация в соответствии с требованиями статьи 52 Федерального закона от 19.05.1995 №82-ФЗ «Об общественных объединениях».

С новым, приведённым в соответствие с требованием указанного закона названием, Региональная общественная организация Казачье общество «Станица» 30.06.1999 за №11947 включена в реестр общественных объединений Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по городу Москве.

На основании Указа Президента РФ № 1767 от 27.10.1993 и решения общего собрания членов Землячества казаков (независимого), согласно Решению Главы Администрации Рузского района от 12.03.1995 за № 395, Землячеству казаков (независимому) отведён земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с постройкой жилых домов (из земель АО «Сельская Новь») площадью 10 га.

21.03.1995 выдан план землеотвода под Л.П.Х, с постройкой домов, с координатами и описанием границ.

В результате допущенной технической ошибки в ряде документов появилось ошибочное наименование организации, вместо «Землячество казаков (независимое)» - Независимое землячество казаков», в результате чего, ошибочное наименование третьего лица попало и в

Постановление главы Администрации.

В итоге, одновременно в деле о землеотводе и различных согласованиях фигурировали документы как с правильным, так и ошибочным названием третьего лица.

24.07.1995, на основании Постановления Главы Администрации Рузского района №943 от 20.06.1995 «Независимому Землячеству казаков» выдано Свидетельство на право собственности на землю площадью 10 га №569.

Постановлением Главы Администрации Рузского района от 07.02.1996 №122 закреплён земельный участок площадью 10 га за третьим лицом с указанием его ошибочного наименования – Независимое землячество казаков.

Постановлением Главы Администрации Рузского района №724 от 12.07.1996 Землячеству казаков (независимое) дополнительно отведён земельный участок площадью 6 га.

19.07.1996 третьему лицу выдано Свидетельство на право собственности земельным участком площадью 6 га.

Исковое заявление не содержит идентификационных характеристик спорного земельного участка; доказательств правопреемства истцом не представлено; в Администрацию Рузского муниципального района по вопросу предоставления спорного земельного участка истец не обращался.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

СУДЬЯ Е.Н. ЖОГОЛЕВА