Арбитражный суд Московской области
053 , проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
30 июня 2021 года Дело №А41-8373/21
Резолютивная часть объявлена 29 июня 2021 года
Полный текст решения изготовлен 30 июня 2021 года
Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем Блиновой А.Р., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
ООО "ЛОГОПАРК МЕНЕДЖМЕНТ" (ИНН 5040071960, ОГРН 1115040008621)
к АО "РАМЕНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (ИНН 5040109331, ОГРН 1115040008621)
с требованиями, с учетом изменения предмета иска, принятого судом к производству:
взыскать с АО "РАМЕНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" в пользу ООО "ЛОГОПАРК МЕНЕДЖМЕНТ":
- неустойку за нарушение сроков оплаты основного долга за периоды апрель 2020 года - ноябрь 2020 года включительно, допущенное в период с 01 сентября 2020 года по дату фактического исполнения обязательства по оплате в размере 259758,67 руб.;
- расходы на уплату государственной пошлины,
при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ЛОГОПАРК МЕНЕДЖМЕНТ" (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО "РАМЕНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (далее также ответчик) с требованиями, с учетом изменения предмета иска, принятого судом к производству:
взыскать с АО "РАМЕНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" в пользу ООО "ЛОГОПАРК МЕНЕДЖМЕНТ":
- неустойку за нарушение сроков оплаты основного долга за периоды апрель 2020 года - ноябрь 2020 года включительно, допущенное в период с 01 сентября 2020 года по дату фактического исполнения обязательства по оплате в размере 259758,67 руб.;
- расходы на уплату государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика возражал против уточненных исковых требований.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.
Между ООО «ЛОГОПАРК МЕНЕДЖМЕНТ» (далее-поставщик) и АО «Раменская теплосеть» (далее-абонент) заключен договор теплоснабжения № 01/01-11/40 Ус от 01.01.2011 (ошибочно указанный на титульной странице номер договора исправлен протоколом согласования разногласий к договору), в соответствии с условиями которого поставщик обязался подать, а абонент принять и оплатить тепловую энергию в горячей воде от котельных №1 и №2, расположенных соответственно по адресам:
-Московская область, Раменский район, рабочий поселок Быково, ул. Аэропортовская, Д.14К и
-Московская область, Раменский район, рабочий поселок Быково, ул.Верхняя.
Согласно п. 5.3. договора теплоснабжения абонент (АО «Раменская теплосеть») оплачивает тепловую энергию в следующем порядке:
-в срок до 20 (двадцатого) числа оплачиваемого месяца, абонент уплачивает поставщику стоимость тепловой энергии исходя из расчетного теплопотребления, установленного приложениями 2,1., 2.2. к договору;
-не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчётным, абонент производит доплату, если потребление в оплачиваемом месяце превысило объем, установленный в приложениях 2.1, 2.2. к договору.
В нарушение положений договора и действующего законодательства Российской Федерации абонентом систематически допускается просрочка по внесению платежей за принятую тепловую энергию.
На дату подписания искового заявления задолженность по договору теплоснабжения №01/01-11/40 Ус от 01.01.2011 за ноябрь 2020 года составила 7133189,86 руб.
Согласно п. 5.4. договора теплоснабжения в случае нарушения сроков оплаты тепловой энергии абонент уплачивает поставщику пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Банком России и действующей в период нарушения обязательства по оплате от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
Сумма неустойки за несвоевременное внесение платы по договору за период с 01.09.2020 по 11.12.2020 (включительно) составила 143895,59.
Претензия от 04.12.2020 № ЛПМ/1201 и претензия от 15.12.2020 №ЛПМ/123, направленные ответчику, в части требования об уплате суммы основного долга - удовлетворены частично; в части требования об уплате неустойки осталась без удовлетворения.
Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.
Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309-328), а также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).
Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.
Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В ходе судебного разбирательства в связи с тем, что задолженность была оплачена, истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, согласно которым просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты основного долга за периоды апрель 2020 года - ноябрь 2020 года включительно, допущенное в период с 01 сентября 2020 года по дату фактического исполнения обязательства по оплате в размере 259758,67 руб.
Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты основного долга за периоды апрель 2020 года - ноябрь 2020 года включительно, допущенное в период с 01 сентября 2020 года по дату фактического исполнения обязательства по оплате в размере 259758,67 руб. (с учетом удовлетворенного судом ходатайства).
На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", управляющие организации, приобретающие тепловую энергию [мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем; наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных, дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Исходя из положений ГК РФ законодатель придает неустойке три нормативно-правовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
Вместе с тем решение суда о снижении неустойки не может быть произвольным. Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (ст. 9 АПК РФ).
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Ответчик возражал против расчета неустойки истца, сослался на то, что что законная неустойка, установленная ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» подлежит начислению только по окончанию расчетного периода, а неустойка за несвоевременную оплату авансовых платежей не предусмотрена законодательно.
Согласно пояснениям ответчика, ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» установлена законная неустойка «за неоплату энергии или услуг по передаче энергоресурса, которая подлежит начислению по окончанию расчетного периода, который в договоре энергоснабжения определен рамками календарного месяца.
Тогда как положениями п. 9.3. ст. 15 «Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее по тексту - ФЗ «О теплоснабжении») пени уплачиваются начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.
В соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", управляющие организации, приобретающие тепловую энергию [мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем; наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных, дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Таким образом, начисление пени со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты по договору теплоснабжения, а именно: с 20 числа оплачиваемого месяца и с 11 числа месяца, следующего за отчётным соответствует условиям договора теплоснабжения № 01/01-11/40 Ус от 01.01.2011 и положениям законодательства РФ.
Таким образом, истец производит начисление неустойки, в том числе, исходя из буквального толкования положений договора теплоснабжения, а именно п.5.4., в котором указано, что абонент уплачивает поставщику пеню в случае нарушения сроков оплаты тепловой энергии, каждого из сроков оплаты, указанных в договоре теплоснабжения.
Суд, изучив доводы сторон, проверив расчет истца, контррасчет ответчика, признает расчет истца правильным, считает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства.
К тому же, суд отмечает, что постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021 оставлено без изменения Решение арбитражного суда Московской области от 03.03.2021 по делу NA41-84465/20 о взыскании неустойки по договору теплоснабжения от 01.01.2011 №01/01-11/40 по 31.08.2020, начисленной, в том числе, за несвоевременную оплату авансовых платежей по договору теплоснабжения. Расчет неустойки, произведенной истцом в рамках вышеуказанного дела, был проверен судом и признан обоснованным.
Иные доводы ответчика отклоняются судом, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении норм материального и процессуального права, регулирующих рассматриваемые правоотношения.
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учетом вышеизложенного и результата рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 49465 руб., подтвержденные платежным поручением № 198 от 28.01.2021, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а истцу подлежит к возврату из федерального бюджета излишне оплаченная по платежному поручению № 198 от 28.01.2021 государственная пошлина в размере 9920 руб.
Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с АО "РАМЕНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" в пользу ООО "ЛОГОПАРК МЕНЕДЖМЕНТ":
- неустойку за нарушение сроков оплаты основного долга за периоды апрель 2020 года - ноябрь 2020 года включительно, допущенное в период с 01 сентября 2020 года по дату фактического исполнения обязательства по оплате в размере 259758,67 руб.;
- расходы на уплату государственной пошлины в размере 49465 руб.
Возвратить ООО "ЛОГОПАРК МЕНЕДЖМЕНТ" из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную часть госпошлины в размере 9920 руб. по платежному поручению № 198 от 28.01.2021.
Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.
Судья Т.Ш. Кулматов
