Арбитражный суд Московской области
107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ ПО ДЕЛУ, РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА
г. Москва
31 января 2024 года Дело № А41-98873/2023
Резолютивная часть решения изготовлена 19 января 2024 года
Полный текст решения изготовлен 31 января 2024 года
Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.А. Мироновой,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению
ИП ФИО1 (ИНН <***>)
к ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании задолженности в размере 32 815 руб. 54 коп., неустойки в размере 3 594 руб. 91 коп., убытков в размере 10 953 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 12 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 954 руб., без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" задолженности в размере 32 815 руб. 54 коп., неустойки в размере 3 594 руб. 91 коп., убытков в размере 10 953 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 12 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 954 руб.
В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отзыв на исковое заявление ответчик не представил.
Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком был заключен агентский договор путем принятия ИП ФИО1 условий оферты.
Согласно пункту 1.1 договора оферта – условия настоящей оферты о продаже товаров на сайте WILDBERRIES.RU, включая все приложения к ней.
В соответствии с пунктом 2.1. оферты продавец обязан внимательно ознакомиться с условиями оферты и пройти регистрацию на сайте https://seller.wildberries.ru (далее – "Портал") с заполнением о себе сведений, необходимых для заключения договора.
Из пункта 3.1. оферты следует, что продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать от имени и за счет продавца действия по заключению и исполнению сделок купли-продажи товаров с покупателями – физическими лицами, использующими сайт (покупатели).
Вайлдберриз от имени продавца принимает оплату за товары от покупателей и передает вырученные от реализации товара денежные средства продавцу. Порядок исполнения поручения определяется Вайлдберриз самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных договором (пункт 3.2. оферты).
В соответствии с пунктом 5.5. оферты Вайлдберриз предоставляет продавцу отчет о продажах (форма отчета о продажах устанавливается ООО «Вайлдберриз») еженедельно в течение семи календарных дней, следующих за отчетным периодом. Отчетный период – период, равный одной календарной неделе.
Вайлдберриз выплачивает продавцу денежные средства, полученные от реализации товара покупателям, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня востребования продавцом такой выплаты – создания электронной заявки на Портале в личном кабинете продавца (пункт 5.7. договора).
Согласно пункту 6.1. договора, вознаграждение (пункт 6.2.), возмещаемые продавцом издержки (пункт 6.3.), стоимость оказанных услуг (пункт 6.7.), суммы неустоек (штрафов) и возмещаемых продавцом убытков удерживаются из денежных средств, вырученных от реализации товаров и подлежащих перечислению продавцу.
По условиям пункта 13.3.1. продавец обязуется предоставлять достоверную информацию о габаритах товара при создании карточки товара на Портале. Стоимость услуг по договору определяется: - на основании тарифов, размер которых зависит от физического объема товара, то есть произведения его габаритных размеров (далее – "габаритов"), и - с учетом коэффициента логистики и хранения, размер которого зависит от соответствия фактических габаритов товара габаритам, указанным продавцом в карточке товара.
В результате проведенных обмеров Вайлдберриз размещает в личном кабинете продавца (в подразделе «аналитика // отчеты // 13. отчет по коэффициенту логистики и хранения») значения действительных габаритов и 3 фото обмера – по одному для каждого из измерений. В случае, если на фотографиях отсутствуют или не могут быть определенно установлены результаты обмера, или результаты обмера на фото не соответствуют установленным действительным габаритам, продавец вправе запросить дополнительный обмер (пункт 13.3.5. оферты).
В исковом заявлении истец указывает на то, в соответствии с поставкой № 5580407 на склад Коледино была принята поставка в виде одного короба с товаром в количестве 160 шт., что видно из отчета «принято ПЭК», но по факту было принято 156 шт. на сумму 79 800 руб. при этом средняя цена единицы товара составила 511,54 руб. Из них было принято на складе Коледино чехлов на телефон Yungfo 69 шт., бумаги упаковочной Даридзе 87 шт., что отражено в снимках экрана. При этом 4 единицы товара были утеряны или не приняты на складе ответчика. Как сообщает истец, в 2021 году было продано 3 единицы товара на сумму 900 руб. (26.12.2021 – 1 ед., и 29.12.2021 – 2 ед.), что следует из отчета. ООО "Вайлдберриз" применяет коэффициент наценки продаж по оплатам 1,18 и 1,14 к этим двум продажам. В итоге к перечислению - 783 руб., стоимость логистики составила 300 руб., а стоимость хранения 52 руб., сумма к перечислению составила 431 руб. Сумму в размере 431 руб. ООО "Вайлдберриз" не перечислило истцу, ответчик направил истцу отчет № 6148699 от 26.12.2021, в котором к перечислению истцу – 59,65 руб., и отчет № 6624260 от 02.01.2022 на сумму 416,76 к перечислению истцу. По отчету №6291484 от 28.12.2021 на сумму 110 руб. за услугу доставки товара. Денежные средства по данным отчетам ответчик истцу не перечислил. По продажам в 2022 году и в 2023 году из еженедельных отчетов следует, что товар не был реализован, но при этом было взыскано вознаграждение Вайлдберриз, например, в отчете № 11583305 от 19.06.2022 взыскано 71,82 руб., в отчете № 24398719 от 15.01.2023 нет продаж, но взыскано вознаграждение 841,50 руб. Из отчета по продажам в 2022 году следует, что выкупили товара в количестве 46 единиц на сумму 10 763 руб., с учетом всей логистики сумма к перечислению составила 2 050 руб., но и эта сумма не была перечислена. Средняя цена продажи при этом составила 233,97 руб., хотя уменьшения цены товара истцом не было произведено. В случае подсчета количества проданного товара по дням продажи из той же таблицы следует, что продана 51 единица товара на сумму 11840 руб. Из отчета за 2023 следует, что продано товара 30 единиц на сумму 1 120 руб., при этом средняя цена товара составила 37 руб. 33 коп. Как полагает истец, отчеты по реализации в части стоимости проданного товара не совпадают со сводным отчетом по продавцу. В диалоге № 163836 отражено, что истцом было направлено уведомление о завершении сотрудничества, в ответ на обращение ответчик сообщил, что необходимо оформить возврат товара, истец просил утилизировать товар, 24.06.2023 ООО "Вайлдберриз" ответил, что утилизация не производится, необходимо оформить возврат товара. Возврату подлежал один короб, в коробе было 100 единиц товара, из которого 10 единиц товара были чужим товаром. Но при этом истцу выставлен счет за каждую единицу товара 152,50 руб., плата за хранение 20 руб. за единицу и штраф, то есть ответчик начислил штраф за доставку чужого товара и в настоящее время начисляет штрафы за невозврат потерянных товаров истца. Всего возврат 1 (одной) коробки весом 5,4 кг (вес бумаги 80 гр. * 30 = 2,4 кг; вес чехлов 50 гр * 60 = 3 кг.) со склада на пункт хранения истцу по отчету № 37149376 от 02.07.2023 составил стоимость в размере 17 077 руб. 42 коп.
Всего ответчик не выплатил истцу по договору оферты денежные средства в размере 32 815 руб. 54 коп.
В силу статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
Статья 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В связи с тем, что доказательств перечисления не выплаченных денежных средств в размере 32 815 руб. 54 коп. ответчик в материалы дела не представил, требование истца о взыскании суммы задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Требование истца о взыскании неустойки в размере 3 594 руб. подлежит частичному удовлетворению, с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Истцом заявлено требование о взыскании убытков за утерянный товар в размере 10 953 руб.
Пунктами 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии с пунктом 4 статьи 393 ГК РФ при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.
Из разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее – постановление от 23.06.2015 № 25) по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
По смыслу указанных норм и разъяснений лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие полного состава правонарушения: факт причинения убытков, противоправное поведение лица, действиями (бездействием) которого причинены убытки, причинную связь между указанными действиями (бездействием) и убытками, размер убытков, а также принятие мер по разумному уменьшению размера понесенных убытков.
Привлечение лица к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно только при доказанности всей совокупности вышеперечисленных условий, отсутствие хотя бы одного из элементов состава гражданского правонарушения исключает возможность привлечения к имущественной ответственности.
Причинно-следственная связь между нарушением права и причинением убытков должна быть прямой; единственной причиной, повлекшей неблагоприятные последствия для истца в виде убытков, являются исключительно действия (бездействия) ответчика и отсутствуют какие-либо иные обстоятельства, повлекшие наступление указанных неблагоприятных последствий. Убытки истца являются прямым необходимым следствием исключительно действий (бездействий) ответчика, а именно в результате действий (бездействий) ответчика (причина) наступили неблагоприятные последствия для истца в виде убытков (следствие).
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимной связи представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что у истца возникли убытки в виде стоимости переданного ответчику товара, который им не был реализован либо возвращен истцу, а также в отношении которого не была компенсирована его стоимость.
Требование истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., удовлетворению не подлежит исходя из следующего.
В соответствии с абзацем 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно пункту 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.
В силу указанного по иску индивидуального предпринимателя компенсация морального вреда по статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации не производится, поскольку в сфере предпринимательской деятельности, касающейся имущественных прав, возможность указанной компенсации не предусмотрена.
Истцом также заявлено требование о взыскании 12 000 руб. на оплату услуг представителя.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление в корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Из содержания пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание в частности нормы расходов на служебные командировки, установленные правовым актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность и сложность рассмотрения дела.
Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ, пункты 20 и 21 Информационного письма № 82).
В обоснование понесенных расходов заявителем в материалы дела не представлены доказательства несения расходов по оплате услуг представителя.
В указанной связи, требование о взыскании 12 000 руб. на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежит.
Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176, 226 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» в пользу ИП ФИО1 задолженность в размере 32 815 руб. 54 коп., неустойку за период с 01.01.2023 по 30.10.2023 в размере 3 010 руб. 47 коп., неустойку за период с 25.03.2023 по 30.10.2023 в размере 102 руб. 16 коп., неустойку за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 в размере 84 руб. 31 коп., неустойку за период с 02.10.2022 по 30.10.2023 в размере 247 руб. 58 коп., с учётом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», убытки в размере 10 953 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 736 руб. 81 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Возвратить ИП ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 543 руб., уплаченную платежным поручением от 19.11.2023 № 230.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные пунктами 3 и 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.А. Миронова
