Арбитражный суд Московской области
053 , проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
22 мая 2020 года Дело №А41-101258/19
Резолютивная часть объявлена 18 марта 2020 года
Полный текст решения изготовлен 22 мая 2020 года
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующий судья М.В. Саенко
при ведении протокола судебного заседания секретарем Поповым Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "КОМ" к ПАО СК "РОСГОССТРАХ"
третье лицо: ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО"
о признании договоров действующими
при участии в судебном заседании - согласно протоколу,
УСТАНОВИЛ:
ООО "КОМ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ответчику к ПАО СК "РОСГОССТРАХ" об обязании ответчика восстановить договора обязательного страхования ОСАГО в действии, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования, судом привлечено ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО".
Часть 6 ст. 121 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Кроме того, вся информация о движении данного дела была размещена на сайте Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/.
Истец поддержал уточненные исковые требования (часть 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо письменных пояснений по делу не представило.
Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности и их достаточность и взаимную связь в совокупности, изучив приводимые представителями сторон доводы, арбитражный суд установил следующее.
Как усматривается из материалов дела, между ООО "КОМ" и ПАО СК "РОСГОССТРАХ" были заключены договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – ОСАГО):
Серия ККК № 3001294790
Серия ККК № 3001294857
Серия ККК № 3001294858
Серия ККК № 3001294860
Серия ККК № 3001294798
Серия ККК № 3001129183.
При заключении договоров ОСАГО ООО "КОМ" уплачена страховая премия в общей сумме 408 027 рублей, что подтверждается платежными поручениями №423 от 05.02.2019, № 28 от 11.02.2019.
Данные договора ОСАГО были заключены с указанием цели использования транспортного средства как «ТАКСИ».
16.07.2019 ПАО СК «РОСГОССТРАХ» аннулировал вышеуказанные полисы ОСАГО по неизвестным причинам с пометкой "утратил силу", о чем истец представил в материалы дела данные, полученные с сайта РСА.
Истец в адрес ответчика направил претензию (получена ответчиком 25.10.2019) с требованием восстановить полисы ОСАГО.
Поскольку направленная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящими исковыми требованиями в суд.
В своей позиции ответчик ссылается на предоставление ответчиком при заключении ряда договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договоры ОСАГО) недостоверных сведений, имеющих значение для определения степени страхового риска.
В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Пунктом 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены данным Федеральным законом, и является публичным.
Статьей 3 Закона об ОСАГО к основным принципам обязательного страхования отнесена недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.
Статьей 4 Закона об ОСАГО установлена обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности при возникновении права владения транспортным средством (приобретении в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном), не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.
Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО).
Обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с настоящим Федеральным законом иным лицом (страхователем) (пункт 4 статьи 4 Закона об ОСАГО).
Согласно пункту 1 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
В соответствии со статьей 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
Обязательным для заключения договора обязательного страхования документом является заявление о заключении договора обязательного страхования (пункт 3 статьи 15 Закона об ОСАГО), форма которого установлена приложением № 2 к Положению о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденному Банком России 19.09.2014 № 431-П.
Предоставление сведений о территории преимущественного использования транспортного средства является обязательным при заключении договора ОСАГО, поскольку данные сведения оказывают влияние на определение базовой ставки страхового тарифа (пункт 2.3 приложения № 1 к указанию Банка России от 19.09.2014 № 3384-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Как следует из представленных в материалы дела заявлений на заключение договоров ОСАГО, при заключении договоров истцу было предложено указать свое местонахождение.
Согласно представленным заявлениям, истцом в качестве адреса местонахождения указано: Республика Башкортостан, город Мелеуз, улица Смоленская, дом 30.
Вместе с тем, ответчик утверждал, что данные сведения являются ложными, при проведении проверки, ответчиком было установлено, что местом нахождения истца является: г. Москва, ул. Угрешская, д.2, стр.11 АБ, ком.13.
В соответствии с п. а, ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ (ред. от 24.04.2020) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства, которая определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц, их филиалов или представительств - по месту нахождения юридического лица, его филиала или представительства, указанному в учредительном документе юридического лица.
Указанные сведения о месте нахождения истца также подтверждается информацией из Единого государственного реестра юридических лиц.
Пунктом 1 Приложения № 2 к указанию Банка России от 19.09.2014 № 3384-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что коэффициент КТ для г. Москвы составляет «2».
В свою очередь, согласно указанному приложению № 2 коэффициент КТ для Республики Башкортостан составляет «1».
Согласно позиции ответчика, действия истца по предоставлению недостоверной информации страховщику были совершены с целью занижения суммы страховой премии и получения необоснованной выгоды за счет страховщика.
Таким образом, совокупностью представленных в дело доказательств подтверждается сообщение ответчиком при заключении указанных в исковом заявлении договоров ОСАГО ложных сведений о территории преимущественного использования транспортных средств.
Согласно пункту 1.15 Правил ОСАГО страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска.
В случае досрочного прекращения действия договора обязательного страхования по указанному выше основанию, часть страховой премии по договору обязательного страхования страхователю не возвращается.
В случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.15 Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата получения страхователем письменного уведомления страховщика (пункт 1.16 правил ОСАГО).
Реализуя право на досрочное расторжение договора по инициативе страховщика при выявлении представления страхователем ложных сведений при заключении договора, ПАО СК "РОСГОССТРАХ" направило в ООО "КОМ" уведомление о досрочном расторжении договоров ОСАГО от 16.07.2019 № 42369/16, что подтверждается реестром почтовых отправлений № 42270/16 от 20.07.2019.
Вместе с тем, согласно данным ФГУП "Почта России" попытка вручения истцу уведомления № 42369/16 от 16.07.2019 имело место 26.07.2019.
Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
ПАО СК "РОСГОССТРАХ" уведомление было направлено по адресу, указанному ООО "КОМ" в договорах ОСАГО (Республика Башкортостан, г. Мелеуз, ул. Смоленская, д.30).
В соответствии с указанным выше постановлением Пленума Верховного Суда РФ гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Следовательно, договоры ОСАГО Серия ККК № 3001294790, Серия ККК № 3001294857, Серия ККК № 3001294858, Серия ККК № 3001294860, Серия ККК № 3001294798, Серия ККК № 3001129183 прекратили свое действие 26.07.2019.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения заявленных истцом требований отсутствуют.
Поскольку в иске отказано, судебные расходы относятся на истца и не подлежат возмещению с ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья М.В. Саенко
