Арбитражный суд Московской области
107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
16 октября 2023 года Дело № А41-68917/23
Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 16 октября 2023 года.
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Немковой В.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.В.,
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ИП Федирко В. Н. (ИНН 262607841280) к ООО ВАЙЛДБЕРРИЗ (ИНН 7721546864, ОГРН 1067746062449) о взыскании,
при участии – согласно протоколу
УСТАНОВИЛ:
ИП Федирко В. Н.обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ"о взыскании убытков в размере 1342101 руб. 85 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 26421 руб. 00 коп.
В обоснование искового заявления истец ссылается на то, что между ним и ответчиком был заключен договор о реализации товара на сайте https://wildberries.ru путем акцептирования истцом оферты ответчика. Однако, ответчиком не возвращен товар, поставленный истцом, для реализации.
Информация о принятии Арбитражным судом Московской области к производству данного искового заявления размещена путем публичного опубликования в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, заявил ходатайство об отложении судебного заседания.
Рассмотрев ходатайство представителя ответчика об отложении судебного заседания, суд полагает его не подлежащим удовлетворению. У ответчика имелось достаточное количество времени для формирования своей правовой позиции, сбора и представления необходимых доказательств, ответчик воспользовался своими процессуальными правами по своему усмотрению и соответствующих действий не предпринял. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства и полагает его нецелесообразным.
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, представленные в материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком был заключен договор о реализации товара на сайте https://wildberries.ru путем акцептирования истцом оферты ответчика.
Согласно пункту 2.1 оферты продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени продавца и за счет продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих продавцу на праве собственности физическим лицам, приобретающим товары на сайтах, доменные имена которых указаны в Правилах использования портала к договору.
Вайлдберриз от имени продавца принимает оплату за товары от покупателей и передает вырученные от реализации товара денежные средства продавцу.
Порядок исполнения поручения определяется Вайлдберриз самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных договором.
В соответствии с пунктом 2.6 оферты товар является собственностью продавца до момента приобретения права собственности на товар покупателем.
Согласно пункту 3.1 оферты передача товара продавцом Вайлдберриз осуществляется: 3.1.1. при наличии заключенного посредством сайта договора купли-продажи с покупателем в отношении передаваемого товара (заказа покупателя); 3.1.2. либо при отсутствии заказа покупателя.
Такая передача товара осуществляется по предварительному согласованию с Вайлдберриз. Согласование осуществляется на портале путем рассмотрения Вайлдберриз заявки продавца, размещенной им на портале.
Пунктом 3.2 оферты установлено, что продавец обязан самостоятельно на регулярной основе знакомиться с размещенной на портале информацией о заказах покупателей, а также об остатках товаров на складе Вайлдберриз, если товары передавались продавцом Вайлдберриз.
В исковом заявлении истец указал, что продавец передал ООО «Вайлдберриз» товар в соответствии с условиями оферты, надлежащего качества и товарного вида, по следующим номенклатурам 115831562, 81538341, 116403713, 85090028, 134131393, 142412739, указанный Товар был принят без каких-либо замечаний.
В период времени, начиная с 10.04.2023 по 29.05.2023 в личном кабинете Продавца в поступивших Отчетах о продажах, а также их детализации, по указанным номенклатурам Товара, ООО «Вайлдберриз» произведено частичное возмещение денежных средств по основанию «частичная компенсация брака».
После частичного возмещения компенсации брака, каждая единицы товара, по которым произведена такая компенсация, была снята с продажи, то есть Товар по указанным номенклатурам и количестве, перестал быть доступен для его заказа конечным потребителем, при этом товар не возвращен Продавцу.
При этом каких-либо достоверных сведений о том, что произошло с Товаром, по каким причинам он был отнесен к браку, каким образом был произведен расчет размера компенсации, которая в десятки раз меньше стоимости самого Товара, ООО «Вайлдберриз» не представлено.
Расчет, указанный в таблицах, производится из расчета средней розничной цены товара с учетом установленной Продавцом скидки в период сотрудничества.
Исходя из содержания предоставленных Ответчиком отчетов за спорный период, им произведена частичная компенсация брака по номенклатурам:
- № 115831562 в количестве 7 ед. на общую сумму 1 988,01 руб., однако розничная цена за 1 ед. данного товара составляет 956 руб., таким образом, общий размер компенсации за товар по настоящей номенклатуре с учетом частичного возмещения, должен составлять 4 703,99 руб. исходя из следующего расчета:
956 руб. (цена товара) х 7 ед. (количество товара по браку) - 1 988, 01 руб. (размер частичной компенсации) = 4 703,99 руб.;
- № 81538341 в количестве 622 ед. на общую сумму 7 967, 93 руб., однако розничная цена за 1 ед. данного товара составляет 891 руб., таким образом, общий размер компенсации за товар по настоящей номенклатуре с учетом частичного возмещения, должен составлять 554 202 руб. исходя из следующего расчета:
891 руб. (цена товара) х 622 ед. (количество товара по браку) – 7 967, 93 руб. (размер частичной компенсации) = 546 234,07 руб.;
- № 85090028 в количестве 460 ед. на общую сумму 7 356, 92 руб., однако розничная цена за 1 ед. данного товара составляет 1 690 руб., таким образом, общий размер компенсации за товар по настоящей номенклатуре с учетом частичного возмещения, должен составлять 894 703, 08 руб. исходя из следующего расчета:
1 690 руб. (цена товара) х 460 ед. (количество товара по браку) - 7 356, 92 руб. руб. (размер частичной компенсации) = 770 043, 08 руб.;
- № 116403713 в количестве 8 ед. на общую сумму 1 080,87 руб., однако розничная цена за 1 ед. данного товара составляет 1 690 руб., таким образом, общий размер компенсации за товар по настоящей номенклатуре с учетом частичного возмещения, должен составлять 14 607, 13 руб. исходя из следующего расчета:
1 961 руб. (цена товара) х 8 ед. (количество товара по браку) - 1 080,87 руб. (размер частичной компенсации) = 14 607, 13 руб.;
- № 134131393 в количестве 8 ед. на общую сумму 504, 80 руб., однако розничная цена за 1 ед. данного товара составляет 810 руб., таким образом, общий размер компенсации за товар по настоящей номенклатуре с учетом частичного возмещения, должен составлять 6 480 руб. исходя из следующего расчета:
810 руб. (цена товара) х 8 ед. (количество товара по браку) - 504, 80 руб. (размер частичной компенсации) = 5 975, 20 руб.;
- № 142412739 в количестве 1 ед. на общую сумму 321,62 руб., однако розничная цена за 1 ед. данного товара составляет 860 руб., таким образом, общий размер компенсации за товар по настоящей номенклатуре с учетом частичного возмещения, должен составлять 538, 38 руб. исходя из следующего расчета:
860 руб. (цена товара) х 1 ед. (количество товара по браку) - 321,62 руб. руб. (размер частичной компенсации) = 538, 38 руб.
Таким образом, на стороне Ответчика имеется обязательство по возмещению полного размера компенсации, которая составляет 1 342 101, 85 руб. (4 703,99 руб. + 546 234,07 руб. + 770 043,08 руб. + 14 607,13 руб. + 5 975, 20 руб. + 538, 38 руб. = 1 342 101, 85 руб.).
Таким образом, полагаю, что на стороне ООО «Вайлдберриз» возникло обязательство по возмещению Продавцу понесенных убытков в виде возмещения полной стоимости Товара, который был поврежден или утерян, однако ООО «Вайлдберриз» произведена лишь частичная компенсация, возврат поврежденного товара ответчиком не производился.
Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.
Арбитражный суд, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на него, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. При этом убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также размер убытков.
Таким образом, в предмет доказывания требования о взыскании убытков входит наличие в совокупности четырех необходимых элементов: 1) факта нарушения права истца; 2) вины ответчика в нарушении права истца; 3) факта причинения убытков и их размера; 4) причинно-следственной связи между фактом нарушения права и причиненными убытками.
При этом, причинно-следственная связь между фактом нарушения права и убытками в виде реального ущерба должна обладать следующими характеристиками: 1) причина предшествует следствию, 2) причина является необходимым и достаточным основанием наступления следствия.
Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков.
В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25) разъяснено, что применяя ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.
Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства (пункт 5 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 13 Постановления N 25, при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Объективная сложность доказывания убытков и их размера, равно как и причинно-следственной связи, не должна снижать уровень правовой защищенности участников гражданских правоотношений при необоснованном посягательстве на их права (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.09.2011 N 2929/11).
Из пункта 12 Постановления N 25 следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Пунктом 7.6. договора (оферты) стороны определили, что неотъемлемыми частями договора являются: Правила использования портала, Правила упаковки и маркировки товара, Правила приемки и возврата товара, форма акта приемки товаров, форма отчета о продажах, Правила расчета размера вознаграждения, Правила определения размера коэффициента вознаграждения вайлдберриз (кВВ), Правила оказания услуг, Правила выкупа товара, Правила установления коэффициента выкупной цены, форма уведомления о выкупе.
Согласно п. 1.1 Правил приемки товара Вайлдберриз производит приемку товара по количеству мест (паллет) на своем складе по транспортным накладным продавца после предоставления Вайлдберриз к приемке транспортных накладных и непосредственно товара.
В соответствии с п. 1.2 данных Правил Вайлдберриз производит приемку товара по количеству мест (паллет) на своем складе по транспортным накладным Продавца после предоставления Вайлдберриз к приемке транспортных накладных и непосредственно Товара.
Согласно п. 1.2 Правил приемки товара Вайлдберриз производит приемку по количеству единиц, ассортименту и качеству индивидуальной упаковки в одностороннем порядке в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты приемки по количеству мест (паллет). По результатам приемки Вайлдберриз составляет Акт приемки Товаров (форма Акта приемки Товаров утверждена Вайлдберриз) и направляет указанный акт посредством размещения на Портале.
В соответствии с п. 1.3 Правил приемки товара в случае выявления в результате приемки Товара, не соответствующего требованиям к маркировке, изложенным в «Правилах упаковки и маркировки Товара», Вайлдберриз оказывает Продавцу услугу по приведению Товара в соответствие с указанными требованиями.
Пунктом 1.4 Правил предусмотрено, что в случае несогласия с Актом приемки Товаров Продавец вправе в разумный срок заявить возражения на Акт приемки Товаров, разместив их на Портале. В случае отсутствия возражений Продавца, Акт приемки Товаров признается согласованным со стороны Продавца. В случае предъявления Продавцом возражений стороны согласовывают Акт приемки Товара в окончательной редакции.
На основании вышеизложенного, Акт приемки является документом, подтверждающим передачу товаров для реализации ответчику.
Совокупность изложенных положений договора устанавливает, что факт получения товара Вайлдберриз, вне зависимости от схемы взаимодействия сторон, подтверждается Актом приемки товара.
В соответствии с договором (Офертой) и пунктом 1.5. Правил оказания услуг, стороны используют следующие экспедиторские документы:
- договор о реализации товара на сайте WILDBERRIES, включая Правила, определяющие перечень и условия оказания Вайлдберриз продавцу услуг по организации доставки товаров до покупателя и обратно;
- акт приема-передачи, предусмотренный Правилами приемки и возврата товара, подтверждающий факт получения Вайлдберриз от продавца товара в том числе для его последующей доставки (раздел 3 договора);
- отчет о продажах, предусмотренный разделом 4 договора, подтверждающий факт оказания услуги, в том числе ее объем.
Таким образом, юридически значимыми документами для сторон являются: договор о реализации товара на сайте WILDBERRIES с приложениями; акт приемки товаров 3 и отчет о продажах.
Иные документы могут приниматься во внимание при условии соответствия информации, в них содержащейся, указанным юридически значимым документам.
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (ст. 431 ГК РФ).
В соответствии с разделом 2 Правил приемки товара и возврата товара, для оформления возврата, продавец (истец) направляет через портал требование о необходимости возврата товара (п. 2.1.). Способ и порядок оформления заявок на возврат товаров подробно изложены в инструкции «Возврат товара», которая размещена в личном кабинете истца на портале поставщиков и доступна его представителям для просмотра и изучения.
В соответствии с п. 3.9 договора (оферты) каждая из сторон имеет право отказаться от исполнения договора полностью или в части.
В этом случае Вайлдберриз возвращает указанный товар, а продавец принимает такой Товар порядке, предусмотренном «Правилами приемки и возврата Товара».
Иного способа возвратить переданный для реализации товар заключенным договором (офертой) не предусмотрено.
Судом установлено, что на основании заключенного договора истец отгружает свой товар ответчику, а ответчик реализует указанный товар покупателям на площадке WILDBERRIS. Агент от имени Продавца принимает оплату за товары от покупателей и передает вырученные от реализации товара денежные средства продавцу, что предусмотрено п. 2.1. Оферты.
Подтверждением факта передачи товара Истцом (приема товара Ответчиком) является изменение статуса товара в личном кабинете продавцов после сканирования товара на пункте приема товаров.
Предприниматель указывает, что убытки были причинены ему в связи с утерей товара, которой был передан обществу на реализацию в рамках правоотношений по указанному выше договору.
Ответчиком не представлено в материалы дела доказательств, что спорный товар был реализован, либо был возвращен поставщику в надлежащим состоянии (ст. 65 АПК РФ).
Таким образом, из материалов дела следует, что указанный в иске по настоящему делу товар Ответчиком реализован не был, Отчеты о продажах данного товара Истцу Ответчиком не направлялись, товар Истцу возвращен не был по причине его фактического отсутствия в наличии у Ответчика, доказательства фактической реализации товара Ответчиком не представлены (ст. 65 АПК РФ).
Таким образом, суд полагает, что с учетом отсутствия реализации переданного Истцом Ответчику товара, вознаграждение за его реализацию Ответчику уплате не подлежит, а стоимость невозвращенного товара подлежит взысканию с Ответчика в качестве убытков Истца (утраты имущества Истца) без вычета вознаграждения Ответчика, которое подлежало бы уплате ему только в случае реализации товара конечным розничным потребителям по соответствующей розничной цене.
Судом установлено, что стоимость спорного невозвращенного товара, рассчитана истцом исходя из себестоимости товара.
В силу части 1 статьи 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон (ч. 3 ст. 8 АПК РФ).
Статьей 9 АПК РФ установлено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
При этом в силу части 2 названной статьи лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.
Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частью 3 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.
При этом в силу части 4 статьи 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
Лицо, участвующее в деле, несет негативные последствия как активной реализации процессуальных прав со злонамеренной целью, так и пассивного процессуального поведения, заключающегося в незаявлении тех или иных доводов, что лишает процессуального оппонента возможности своевременно и эффективно возражать против них, а суду первой инстанции не позволяет проверить их обоснованность.
Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлениях от 14.02.2002 N 4-П, от 16.07.2004 N 15-П, от 30.11.2012 N 29-П неоднократно отмечал, что материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите, обусловлено диспозитивное начало гражданского судопроизводства; диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спора, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом, а принцип диспозитивности в совокупности с другими принципами судебного процесса, в том числе равенством всех перед законом и судом, состязательностью и равноправием сторон, выражают цели правосудия по гражданским делам, прежде всего конституционную цель защиты прав и свобод человека и гражданина (статья 2; статья 17, часть 1; статья 18 Конституции Российской Федерации).
В разъяснение нормы части 1 статьи 9 АПК РФ Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 No12505/11 указал, что нежелание должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (статья 9, часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.08.2018 N 308-ЭС17-6757(2,3))
Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, учитывая, что доказательств оплаты утраченного товара, ответчиком в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ИП Федирко В. Н. (ИНН 262607841280) удовлетворить.
Взыскать с ООО «Вайлдберриз» (ИНН 7721546864) в пользу ИП Федирко Виталия Николаевича (ИНН 7721546864) убытки в размере 1 342 101 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 421 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения.
Судья В.А. Немкова
