Арбитражный суд Московской области
107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
12.01.2024 Дело № А41-83419/2023
Резолютивная часть решения объявлена 15.11.2023
Полный текст решения изготовлен 12.01.2024
Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Бекетовой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиным А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛЕКСИНГТОН» (ИНН 7731096759, ОГРН 1157746044720) в лице конкурсного управляющего Глазуновой марины Юрьевны
к судебному приставу-исполнителю Коломенского РОСП ГУФССП России по Московской области Эктовой Е.Ю., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области
о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по перечислению денежных средств от работодателя должника,
третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «ТД ДИАКОМ МСК» (ИНН 5040088628, ОГРН 1155040002776), Старыгин Василий Юрьевич,
при участии в судебном заседании лиц, согласно протоколу,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ЛЕКСИНГТОН» (далее – заявитель, общество, ООО «ЛЕКСИНГТОН») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Коломенского РОСП ГУФССП России по Московской области Эктовой Е.Ю., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области (далее – заинтересованные лица) с требованиями:
- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Коломенского РОСП ГУФССП России по Московской области Эктовой Е.Ю., выразившееся в непринятии мер по перечислению денежных средств от работодателя должника, трудоустроенного в ООО «ТД ДИАКОМ МСК», ИНН 5040088628;
- устранить допущенные нарушение прав заявителя путем принятия мер по перечислению денежных средств от работодателя должника ООО «ТД ДИАКОМ МСК», ИНН 5040088628, взыскателю — ООО «ЛЕКСИНГТОН», в том числе путем привлечения виновных лиц к административной ответственности за неисполнение исполнительного документа.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело в порядке части 1 статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2020 по делу № А40-130045/2020 ООО «ЛЕКСИНГТОН» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Глазунова Марина Юрьевна — член Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».
14.02.2023 судебным приставом-исполнителем Коломенского РОСП ГУФССП России по Московской области Эктовой Е.Ю. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 45498/23/50015-ИП, на основании исполнительного листа от 09.12.2022 № ФС 040611346, выданного Арбитражным судом г. Москвы по делу
№А40-130045/20. Предмет исполнения: взыскание денежных средств с должника – Старыгина В.Ю. в пользу взыскателя ООО «ЛЕКСИНГТОН» в размере 24 493 825, 46 руб.
15.02.2023 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату).
На момент подачи настоящего заявления в суд, денежные средства на расчетный счет взыскателя в соответствии с постановлением об обращении взыскания на заработную плату не поступали.
Полагая, что судебным приставом-исполнителем не выполнены все необходимые мероприятия, направленные на реальное взыскание денежных средств с должника, а именно, непринятие мер по перечислению денежных средств от работодателя должника, общество обратилось в арбитражный суд с требованием о признании действий (бездействия) незаконными.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Для признания оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: оспариваемые решения, действия (бездействие) должны не соответствовать закону или иному нормативному правовому акту и нарушать права и законные интересы граждан, организаций и иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу части 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено данным Кодексом. Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, устанавливаются Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).
В соответствии с частью 2 статьи 5 Закона об исполнительном производстве непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (статья 13 Федерального закона 21.07.1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах».
Задачами исполнительного производства в силу статьи 2 Закона об исполнительном производстве являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 Закона об исполнительном производстве требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, которыми являются действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Перечень исполнительных действий содержится в ст. 64 указанного Закона и не является исчерпывающим.
Как указано ранее, 14.02.2023 судебным приставом-исполнителем Коломенского РОСП ГУФССП России по Московской области Эктовой Е.Ю. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 45498/23/50015-ИП, на основании исполнительного листа от 09.12.2022 № ФС 040611346, выданного арбитражным судом
г. Москвы по делу №А40- 130045/20. Предмет исполнения: взыскание денежных средств с должника – Старыгина В.Ю. в пользу взыскателя ООО «ЛЕКСИНГТОН» в размере 24 493 825, 46 руб.
15.02.2023 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату).
На момент подачи настоящего заявления в суд, денежные средства на расчетный счет взыскателя в соответствии с постановлением об обращении взыскания на заработную плату не поступали.
Между тем из пояснений ООО «ТД ДИАКОМ МСК» (работодатель должника) следует, что со Старыгина Василия Юрьевича уже удерживался в размере 50% заработной платы долг по алиментам в пользу Тихолиз Алины Витальевны по исполнительному производству от 23.11.2018 № 252759/18/50015-ИП (постановление выдано Коломенским РОСП ГУФССП по Московской области 01.04.2021, удержания производятся с 01.05.2021), о чем ООО «ТД ДИАКОМ МСК» известило Коломенский РОСП ГУФССП по Московской области.
Согласно п. 2 ст. 99 и п. 1, 2 ст. 111 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда. При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
По состоянию на 20.10.2023 задолженность по алиментам составляет 251 213, 28 руб.
После удовлетворения требований по исполнительному производству от 23.11.2018
№ 252759/18/50015-ИП ООО «ТД ДИАКОМ МСК» начнет производить взыскания по другим судебным актам пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.
Таким образом в ходе судебного разбирательства установлено отсутствие бездействия со стороны судебного пристава.
В связи с вышеизложенными обстоятельствами, заявленные требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.
Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
Судья Е.А. Бекетова
