А41-8196/09
Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107996, www.asmo.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва
14 мая 9
«__» ___________ 200_ г. Дело № _____________________
Арбитражный суд Московской области в составе:
взыскании 80.000руб.
судья И.М.Локшина
судьи Локшиной И.М.
Некоммерческое Партнерство Дистрибьюторов
ИП Егорову А.С.
к _________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
о _________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
при участии в заседании
представителя истца (данные в протоколе), ответчик не явился, уведомлен
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
установил:
Некоммерческое партнерство Дистрибьюторов обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с ИП Егорова А.С. компенсации за незаконное использование обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком НПД в сумме 80.000 руб.
Ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу.
Дело рассматривается по имеющимся документам в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, 27.01.2009г. в торговом пункте, принадлежащем ответчика, и расположенном по адресу: г.Москва, Пятницкое шоссе, д.18, Торговый комплекс «Митинский радиорынок», пав.352 был приобретен диск формата DVD «Идеальное убийство», содержащий на полиграфии изображение сходное до степени смешения с товарным знаком НПД (марка) (указанный диск приобщен к качестве доказательства к материалам дела).
Покупка подтверждается представленным истцом Кассовым чеком от 27.01.2009г. на сумму 150руб. Кроме того, истцом представлена и судом приобщена к материалам дела видеосъемка проводимой закупки указанного диска (кассета с видеосъемкой просмотрена в судебном заседании и приобщена к материалам дела). Видеосъемкой зафиксировано, что приобретение диска производится в торговом пункте, принадлежащем ответчику, зафиксирована процедура приобретения диска, выдача продавцом Кассового чека от 27.01.2009г. на сумму 150руб.
В соответствии с «Правилами составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания» (утверждены приказом Роспатента от 5 марта 2003 года №32, зарегистрированы в Минюсте России 25.03.2003 года за №4322, опубликованы в «Российской газете» №82 от 29.04.2003г), при решении вопроса о сходстве до степени смешения комбинированного обозначения, исследуются и оцениваются отдельные его элементы (словесные и графические), значимость положения, занимаемого тождественными или сходными элементами. Данные элементы оцениваются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.
При визуальном сравнении Обозначения с Товарным знаком, установлено сходство отдельных его элементов по следующим признакам:
1. Общий вид обозначений: а) внешняя форма: прямоугольник с зубчатыми краями. Незначительное различие формы зубцов; б) сочетание цветов: голубой, розовый, бирюзовый. В левой части сравниваемых обозначений - металлизированная (голографическая) полоса шириной в 1/6 часть всего обозначения;
2. Словесный элемент «НПД»: а) расположение: в нижней части со смещением влево; б) фонетика: тождественно, «эн-пэ-дэ»; в) графическое написание: тождественно, заглавными печатными буквами и одни и тем же шрифтом; г) цвет, тон: темный, монохромный; д) общее зрительное впечатление: полное зрительное сходство;
3. Графический элемент «фигура всадника»: а) расположение: тождественно, в левой части обозначения, со смещением вверх, передние ноги лошади накладываются на буквы «Н» и «П» словесного элемента «НПД»; б) смысловое значение: тождественно, бородатый мужчина, сидящий верхом на лошади, на голове мужчины шлем, в левой руке копье наперевес, правая рука поднесена к шлему, на правой руке висит палица; в) характер изображения: натуралистическое; г) цвет, тон: темный, монохромный; д) общее зрительное впечатление: полное сходство;
4. Неохраняемый словесный элемент DVD (в спорном обозначении CDDVD): а) расположение: в правом верхнем углу обоих обозначений; б)фонетика: сходно, «ди-ви-ди» - «си-ди ди-ви-ди»; в) графическое написание: обе надписи выполнены заглавными буквами латинского алфавита сходными по начертанию шрифтами; г) цвет: обе надписи выполнены голубым цветом с незначительным различием по контрастности; д) смысловое сходство: подобие заложенных в обозначении понятий (DVD (digitalversatiledisc) - обозначение формата оптических носителей. CD (compactdisc) - обозначение формата оптических носителей.
5. Комбинированный элемент - фрагмент фона под словесным элементом «НПД»: а) расположение: нижняя часть обозначения; б) форма: многократное повторение надписи «НПДDVD», выполненной микрощрифтом в форме концентрических полуэллипсов; в) цвет: элементы обоих обозначений выполнены голубым цветом.
Оценив степень схожести каждого из вышеперечисленных элементов, в особенности, тождественность словесных элементов «НПД» и графических элементов - фигуры всадника, занимающих как в спорном обозначении, так и в товарном знаке доминирующее положение, можно сделать вывод о сходстве до степени смешения спорного обозначения с зарегистрированным товарным знаком.
Некоммерческое Партнерство Дистрибьюторов, является объединением дистрибьюторов лицензионной аудио-видео продукции. Товарный знак (контрольная марка НПД) используется для индивидуализации продукции компаний, являющихся членами НПД в массе однородных товаров других производителей и дистрибьюторов.
Распространение указанного диска формата осуществляется ответчиком в коммерческих целях путем розничной купли-продажи.
Ст.1515 ГК РФ определяет, что Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации за незаконное использование обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком НПД в сумме 80.000 руб.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными, соответствующими действующему законодательству, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 80.000 руб.
При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 2.900руб. (пропорционально размеру заявленных исковых требований), т.к. спор возник по вине ответчика, расходы истца по госпошлине в полном объеме подлежат взысканию в его пользу с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 НК РФ, ст.ст. 12, 14, 138, 1515 ГК РФ, ст.ст.123, 156, 167-171 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ИП Егорова Алексея Сергеевича в пользу Некоммерческого партнерства Дистрибьюторов компенсацию за незаконное использование обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком НПД в сумме 80.000 (восемьдесят тысяч)руб., расходы по госпошлине в размере 2.900(две тысячи девятьсот)руб.
Судья И.М.Локшина
