Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107996, www.asmo.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва
А41-8241/08
20 августа 8
«__» ___________ 200_ г. Дело № _____________________
Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2008г.
Полный текст решения изготовлен 20 августа 2008г.
Арбитражный суд Московской области в составе:
Помощник судьи Дубовик О.В.
судьи Белодед С.Ф.
Акулина Михаила Ивановича
ООО «Строительная фирма «ССМУ»
Третьи лица: Кубышкин Д.Л., ЗАО «Экселент», ЗАО «Экселент-сервис»
к _________________________________________________________________________________
Признании решения по вопросу №8 недействительным, о признании решения по вопросу №9 недействительным, о признании сделки недействительной
от истца: Зыков В.П.
от ответчика: Шумский Г.М.
1. Кубышкин Д.Л.
при участии в заседании:
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
установил: Акулин Михаил Иванович обратился в Арбитражный суд Московской области к ООО «Строительная фирма «ССМУ», с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора Кубышкина Дмитрия Львовича, ЗАО «Экселент», ЗАО «Экселент-сервис» о признании решения по вопросу №8 повестки дня годового общего собрания участников 22 марта 2008г. ООО «Строительная фирма «ССМУ» об учреждении совместно с Кубышкиным Д.Л. ООО «Экселент» недействительным, признании решения по вопросу №9 повестки дня годового общего собрания участников 22 марта 2008г. ООО«Строительная фирма «ССМУ» об учреждении совместно с Кубышкиным Д.Л. ООО«Экселент-сервис» недействительным, признании недействительной сделки по отчуждению недвижимого имущества Административного здания, расположенного по адресу: Московская область, г.Солнечногорск, улЛесная, д.13, признании недействительной сделки по отчуждению недвижимого имущества Здания ремонтно-механической мастерской, части здания склада-мастерской, помещения №4, ремонтных мастерских, расположенных по адресу: Московская область, г.Солнечногорск, мкрн. Рекинцо.
Отводов нет.
Ходатайств не заявлено.
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик представил отзыв, в котором требования истца считает не подлежащими удовлетворению, ссылается на то обстоятельство, что истец не представил доказательств нарушения его прав и законных интересов.
Третьи лица поддержали позицию ответчика, пояснили, что на момент принятия общим собранием участников ООО «Строительная фирма «ССМУ» оспариваемых решений спорные объекты недвижимого имущества являлись собственностью ответчика, что подтверждается сведениями из ЕГРП, что позволяло ответчику, как собственнику, распоряжаться имуществом и совершать любые сделки.
Суд, изучив представленные доказательства, исследовав материалы дела, установил следующее.
Акулин Михаил Иванович является участником Общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «ССМУ». В соответствии с учредительными документами ему принадлежит доля 4,63% уставного капитала Общества.
28 марта 2008г. Общее годовое собрание участников Общества, в котором Истец участия не принимал, приняло нижеследующие решения:
• Совершение крупной сделки совместно с Кубышкиным ДЛ.: учреждение ЗАО «Экселент» на следующих условиях: Уставный капитал ЗАО «Экселент» составляет 94.514.400руб. Уставный капитал ЗАО «Экселент» разделен на 73.185.700 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1 рубль и 21.328.700 привилегированных акций номинальной стоимостью 1 рубль. При размещении акций ЗАО «Экселент» ООО«Строительная фирма «ССМУ» приобретает 21.328.700 привилегированных акций номинальной стоимостью 1 рубль, при этом оно оплачивает акции путем в несения в Уставной капитал ЗАО «Экселент» недвижимого имущества - Административное здание, расположенное по адресу: Московская область, г.Солнечногорск, улЛесная, д.13. За данное решение подано 58,91% голосов «ЗА» и 36,46% голосов «ПРОТИВ» .
• Совершение крупной сделки совместно с Кубышкиным Д.Л: учреждение ЗАО «Экселент-сервис» на следующих условиях: Уставный капитал ЗАО «Экселент-сервис» составляет 80.761.100руб. Уставной капитал ЗАО «Экселент-сервис» разделен на 61.494.500 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1рубль и 19.266.600 привилегированных акций номинальной стоимостью 1 рубль. При размещении акций ЗАО «Экселент-сервис» ООО«Строительная фирма «ССМУ» приобретает 19.266.600 привилегированных акций, при этом оно оплачивает акции путем внесения в Уставной капитал ЗАО «Экселент-сервис» недвижимого имущества Здания ремонтно-механической мастерской, часть здания склада-мастерской, помещение №4, ремонтные мастерские, расположенные по адресу: Московская область, г.Солнечногорск, мкрн. Рекинцо. За решение было подано 58,91 % голосов «ЗА» и 36,46% голосов «ПРОТИВ».
В соответствии со ст.43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» Решения общего собрания участников Общества, принятые с нарушением требований Федерального закона, иных правовых актов РФ, устава Общества, и нарушающие законные права и интересы участника Общества, могут быть признаны судом недействительными по заявлению участника Общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Истец, являясь участником Общества, считает что данные решения о совершении крупных сделок были приняты собранием участников с грубым нарушением действующего законодательства, а так же, что данные действия причиняют Истцу как участнику Общества ущерб.
В обоснование своей позиции по иску истец ссылается на то обстоятельство, что 11 января 2008г. директор Общества принял решения о создании дочерних обществ ООО «Автотехцентр-С» и ООО«Первый элемент» со стопроцентным участием Общества с передачей в Уставной капитал дочерних обществ зданий части склада-мастерской, здания ремонтно-механической мастерской и административного здания соответственно. После чего вышеуказанные дочерние общества были зарегистрированы в ИФНС. Общее годовое собрание участников приняло решения о ликвидации дочерних обществ ООО «Автотехцентр-С» и ООО«Первый элемент» и передаче недвижимого имущества во вновь создаваемые совместно с Кубьiшкиным Д.Л. ООО«Экселент-сервис» и ООО«Экселент».
Истец считает, что решения о передаче недвижимого имущества в Уставный капитал ООО «Экселент» и ООО «Экселент-сервис» приняты незаконно, так как недвижимое имущество находилось на момент голосования на балансе ООО«Автотехцентр-С» и ООО «Первый элемент» и какие-либо действия в отношении недвижимого имущества собрание правомочно принимать только лишь после фактической ликвидации ООО «Автотехцентр-С» и ООО «Первый элемент» и возврата недвижимого имущества на баланс Общества.
По мнению истца в соответствии с п. 7.10 Устава Общества размер доли участника Общества в Уставном капитале Общества не может превышать 15% Уставного капитала, однако Саликову В.А. принадлежит доля размером 18,39% Уставного капитала Общества, Шарпаевой Н.А. принадлежит доля размером 15,03% Уставного капитала, что по мнению истца нарушает требования Учредительных документов Общества, в связи с чем они не могут принимать участие в голосовании по вопросам повестки дня на собраниях участников Общества с момента, когда размер их в Уставном капитале Общества превысил предусмотренный Уставом Общества предел, считает, что если бы Саликов В.А. и Шарпаева Н.А. не принимали участие в голосовании по вопросу совершения оспариваемых крупных сделок 28 марта 2008г., то указанные решения собранием приняты не были.
Истец пояснил, что недвижимое имущество, передаваемое в качестве взноса в Уставный капитал ЗАО «Экселент» и ЗАО «Экселент-сервис» является основным источником дохода общества, в связи с чем, по мнению истца, передача недвижимого имущества третьим лицам лишает общество дохода, считает, что действия по передаче недвижимого имущества, принадлежащего Обществу третьим лицам нанесут истцу, как участнику общества ущерб.
Ответчик представил отзыв, в котором требования истца считает не подлежащими удовлетворению, считает, что истец не представил доказательств нарушения его прав и законных интересов, ссылается на то обстоятельство, что Саликов В.А. и Шарпаева Н.А. приобрели доли в Уставном капитале по сделкам, которые никем не оспорены и не признаны недействительными
Третьи лица поддержали позицию ответчика, пояснили, что на момент принятия общим собранием участников ООО «Строительная фирма «ССМУ» оспариваемых решений спорные объекты недвижимого имущества являлись собственностью ответчика, что подтверждается сведениями из ЕГРП, что позволяло ответчику, как собственнику, распоряжаться имуществом и совершать любые сделки.
Суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца не подлежащими удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, Акулин Михаил Иванович является участником Общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «ССМУ». В соответствии с учредительными документами ему принадлежит доля 4,63% уставного капитала Общества.
28 марта 2008г. Общее годовое собрание участников Общества приняло нижеследующие решения:
• Совершение крупной сделки совместно с Кубышкиным ДЛ.: учреждение ЗАО «Экселент» на следующих условиях: Уставный капитал ЗАО «Экселент» составляет 94.514.400руб. Уставный капитал ЗАО «Экселент» разделен на 73.185.700 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1 рубль и 21.328.700 привилегированных акций номинальной стоимостью 1 рубль. При размещении акций ЗАО «Экселент» ООО«Строительная фирма «ССМУ» приобретает 21.328.700 привилегированных акций номинальной стоимостью 1 рубль, при этом оно оплачивает акции путем в несения в Уставной капитал ЗАО «Экселент» недвижимого имущества - Административное здание, расположенное по адресу: Московская область, г.Солнечногорск, улЛесная, д.13. За данное решение подано 58,91% голосов «ЗА» и 36,46% голосов «ПРОТИВ» .
• Совершение крупной сделки совместно с Кубышкиным Д.Л: учреждение ЗАО «Экселент-сервис» на следующих условиях: Уставный капитал ЗАО «Экселент-сервис» составляет 80.761.100руб. Уставной капитал ЗАО «Экселент-сервис» разделен на 61.494.500 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1рубль и 19.266.600 привилегированных акций номинальной стоимостью 1 рубль. При размещении акций ЗАО «Экселент-сервис» ООО«Строительная фирма «ССМУ» приобретает 19.266.600 привилегированных акций, при этом оно оплачивает акции путем внесения в Уставной капитал ЗАО «Экселент-сервис» недвижимого имущества Здания ремонтно-механической мастерской, часть здания склада-мастерской, помещение №4, ремонтные мастерские, расположенные по адресу: Московская область, г.Солнечногорск, мкрн. Рекинцо. За решение было подано 58,91 % голосов «ЗА» и 36,46% голосов «ПРОТИВ».
11 января 2008г. директор Общества принял решения о создании дочерних обществ ООО «Автотехцентр-С» и ООО«Первый элемент» со стопроцентным участием Общества с передачей в Уставной капитал дочерних обществ зданий части склада-мастерской, здания ремонтно-механической мастерской и административного здания соответственно. После чего вышеуказанные дочерние общества были зарегистрированы в ИФНС. Общее годовое собрание участников приняло решения о ликвидации дочерних обществ ООО «Автотехцентр-С» и ООО«Первый элемент» и передаче недвижимого имущества во вновь создаваемые совместно с Кубьiшкиным Д.Л. ООО«Экселент-сервис» и ООО«Экселент».
10 апреля 2008г. Протоколом Учредительного собрания ЗАО «Экселент» было учреждено ЗАО «Экселент» с Уставным капиталом 94.515.400руб.
Доводы истца в части признания недействительным Решения годового общего собрания участников ООО«Строительная фирма ССМУ» от 28.03.2008 г. о совершении крупных сделок по учреждению совместно с гражданином РФ Кубышкиным Д.Л. ЗАО «Экселент» и ЗАО Экселент-сервис» и передаче в их уставные капиталы объектов недвижимого имущества в связи с этим данные объекты недвижимого имущества, а именно:
Административное здание, 2-этажное, общей площадью 753,1 кв..м., Инв №288:082-3094, Лит. А, Объект №1, расположенное по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, л. Лесная, д.13;
Здание ремонтно-механической мастерской - общей площадью 928,8 кв.м., Инв. №2288:082-1751, Лит. Б 1, Объект №1,
Часть здания склада-мастерской: помещение №4 общей площадью 367,90 кв.м., Инв. №288:082-1752/В-4, Лит. В, объект №3, часть №4, расположенные по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, мкр-н Рекинцо, ремонтные мастерские, поскольку на момент принятия оспариваемого решения уже были внесены в качестве вкладов в Уставный капитал ООО «Первый элемент» и ООО«Автотехцентр-С».
В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных Кодексом и иными законами.
В соответствии с ч.2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Право собственности ООО«Первый элемент» и ООО«Автотехцентр-С» на указанные объекты недвижимого имущества зарегистрировано не было, доказательств регистрации в установленном законом порядке сторонами в материалы дела не представлено, доказательств передачи указанных объектов в Уставный капитал ООО«Первый элемент» и ООО«Автотехцентр-С» на момент проведения общего собрания и нахождения недвижимого имущества на балансе указанных организаций не представлено.
В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Поскольку собственником указанных объектов и на момент принятия оспариваемого решения являлось ООО «Строительная фирма ССМУ», оно вправе в соответствии со ст. 209 ГК РФ распоряжаться указанным имуществом любым способом, в том числе вносить в уставный капитал других юридических лиц.
Довод истца о том, что участники Саликов В.А. и Шарпаева Н.А. не имели права участвовать в голосовании, так как в нарушение с п. 7.10 Устава Общества размеры их долей превышают 15% Уставного капитала подлежат отклонению, как не основанные на законе, поскольку указанные лица приобрели доли в уставном капитале по сделкам, которые не оспорены и не признаны недействительными. Сведения о размере долей указанных лиц содержатся в учредительных документах ООО«Строительная фирма ССМУ».
В соответствии с ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе участвовать в общих собраниях с правом голоса по всем вопросам повестки дня, при этом действующее законодательство не держит норм, запрещающих участникам общества участвовать в голосовании, в случае если размер их доли превысит установленные учредительными документами ограничения предельного размера долей, которые могут принадлежать одному участнику.
Доводы истца о том, что недвижимое имущество, передаваемое в качестве взноса в Уставного капитала ЗАО «Экселент» и ЗАО «Экселент-сервис», является основным источником дохода Общества и его передача в уставный капитал ЗАО «Экселент» и ЗАО «Экселент-сервис» лишит ответчика дохода, являются необоснованными, поскольку взнос недвижимого имущества в уставный капитал коммерческих организаций не является безвозмездным отчуждением данного имущества. В качестве встречного возмещения ООО«Строительная фирма ССМУ» получает акции ЗАО «Экселент» и ЗАО «Экселент-сервис» той же стоимостью, что и передаваемое недвижимое имущество. Стоимость имущества и номинальная стоимость акций, которые получает ответчик определена независимым оценщиком и никем не оспорена.
Кроме того, согласно условиям сделок по созданию ЗАО «Экселент» и ЗАО «Экселент-сервис» ответчик получает привилегированные акции данных организаций с фиксированным размером дивидендов и ежегодной индексацией, что в гарантирует сохранение доходов Общества и его участников. Решения о совершении указанных сделок на общем собрании участников было принято большинством голосов от общего числа участников - 58,91% голосов «ЗА» и 36,46% голосов «ПРОТИВ», как того требуют учредительные документы Общества и ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью».
Также суд считает необоснованным довод истца о том, что решения о передаче недвижимого имущества в Уставный капитал ЗАО «Экселент-сервис» и ЗАО «Экселент» не могли быть приняты до ликвидации в установленном порядке ООО«Автотехцентр-С» и ООО«Первый элемент» и до возврата на баланс общества недвижимого имущества, поскольку указанные объекты недвижимости в собственность ООО « Первый элемент» и ООО «Автотехцентр-С» переданы не были.
Согласно ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу ст.4 АПК РФ, ст.11 ГК РФ право на обращение в суд имеют заинтересованные лица, права и законные интересы которых нарушены.
Истцом не представлено доказательств нарушения их гражданских прав и законных интересов, право истца на обращение в арбитражный суд не подтверждено.
С учетом изложенного суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению.
Расходы по уплате госпошлины возлагается на истца.
Руководствуясь ст.ст.11,131,209,223 ГК РФ, ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст.ст.4,11,65,102,110,167-171АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске отказать.
Судья Белодед С.Ф.
