АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
685000, г. Магадан, пр. Карла Маркса, 62
Телетайп 145249 «Закон». Тел./факс (41322) 65-56-74 (пр.), тел. 65-50-79 (канц.)
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Магадан Дело № А37- 2911/06-12
31 января 2007 г.
(резолютивная часть решения объявлена 31.01.2007 г.)
(решение в полном объеме изготовлено 31.01.2007 г.)
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Сторчак Н.В., при ведении протокола судьёй, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области дело по иску открытого акционерного общества Страхового общества «Авиационный Фонд Единый Страховой» в лице Магаданского филиала открытого акционерного общества Страхового общества «АФЕС» к Федеральному государственному унитарному предприятию РФ «Авиакомпания «Магаданские авиалинии»
о взыскании 13 000 руб. 00 коп.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца – Тарасова Т.В., представитель, доверенность от 23.10.2006г. № 156;
от ответчика – не явился, извещен;
У С Т А Н О В И Л:
Истец, открытое акционерное общество Страховое общество «Авиационный Фонд Единый Страховой» в лице Магаданского филиала открытого акционерного общества Страхового общества «АФЕС», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Федеральному государственному унитарному предприятию РФ «Авиакомпания «Магаданские авиалинии», о взыскании задолженности по выплате страховых сумм по договорам страхования от несчастных случаев от 10.09.2003 г. № 206.018.2012, от 06.09.2005 г. № 317.018.2012, по договорам страхования воздушных судов от 20.08.2005 г. № 110.018.1015, от 06.09.2005 г. № 111.018.1015, по договору страхования гражданской ответственности владельцев воздушных судов и авиаперевозчиков от 06.09.2005 г. № 158.018.3015 в размере 385 340 руб. 00 коп.
Определением от 22.11.2006 г., в целях своевременного и правильного рассмотрения дела суд пришел к выводу о целесообразности выделения заявленных исковых требований о взыскании задолженности по каждому договору страхования в отдельные производства.
По настоящему делу, с учетом изложенного и уточнений, принятых судом в процессе судебного разбирательства, истец, открытое акционерное общество Страховое общество «Авиационный Фонд Единый Страховой» в лице Магаданского филиала открытого акционерного общества Страхового общества «АФЕС» (далее - Афес), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с иском к ответчику, Федеральному государственному унитарному предприятию Российской Федерации «Авиакомпания «Магаданские авиалинии» (далее – Мавиал), о взыскании страховой премии по договору страхования воздушных судов от 28.08.2003г. № 097.018.3015. в размере 13000 руб.00 коп.
В обоснование заявленных требований истец сослался на ст.ст. 309, 310, главу 48 ГК РФ, договор от 28.08.2003г. № 097.018.3015, указав при этом, что в соответствии с п.4 договора страховая премия по договору составила 136 080 руб. 00 коп. Оплата ответчиком произведена только в размере 83 853 руб. 04 коп. Долг составил 52 226 руб. 96 коп.
Представитель истца поддержал ходатайство, заявленное им в предварительном судебном заседании, состоявшемся 10.01.2007 г., об увеличении суммы исковых требований до 52 226 руб.96 коп., представил доказательства уведомления ответчика об увеличении суммы исковых требований, указал, что размер суммы госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска (до выделения настоящего дела в отдельное производство) достаточен для учета её в целях удовлетворения заявленного ходатайства.
На основании изложенного, в соответствии с положениями ст.ст. 49, 102, 159 АПК РФ заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом извещен. Письменный отзыв по существу исковых требований ответчик не представил, требования определений суда от 22.11.2006 г., от 11.12.2006 г., 10.01.2007 г. не выполнил в полном объеме.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 156 АПК РФ и п.11 постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 г. № 13 (в редакции постановления Пленума ВАС РФ от 09.07. 97 г. № 12) по существу в отсутствие представителя ответчика.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему (л.д.61, 94, 95).
Исследовав представленные в дело доказательства, выслушав представителя истца, с учетом норм материального и процессуального права суд приходит к следующему выводу.
Как видно из материалов дела, между сторонами заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев воздушных судов и авиаперевозчиков от 28.08.2003г. № 097.018.3015 (далее – договор страхования) (л.д.63-66).
Правоотношения, сложившиеся между истцом и ответчиком, регулируются нормами ст.ст.309, 310, главы 48 ГК РФ, ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ с последующими изменениями «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», условиями договора страхования гражданской ответственности владельцев воздушных судов и авиаперевозчиков от 28.08.2003г. № 097.018.3015, Типовыми (стандартными) правилами страхования гражданской ответственности владельцев воздушных судов и авиаперевозчиков, утвержденных президентом СО Афес 05.04.2000 г., являющимися приложением к договору страхования.
В соответствии с п.п.1,2 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Договор личного страхования является публичным договором (статья 426 ГК РФ) .
В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.
На основании п.1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;
риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В силу п.1 ст.4 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ с последующими изменениями
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и4 настоящей статьи.
Ответчик в силу названного закона обязан страховать свою гражданскую ответственность.
Согласно п.п.1, 2.1 указанного договора предметом договора являются обязательства, возникающие между Страховщиком (Афес) и Страхователем (Мавиал) по страхованию гражданской ответственности в соответствии с «Типовыми (стандартными) правилами страхования гражданской ответственности владельцев воздушных судов и авиаперевозчиком»; объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя, связанные с его обязанностью в порядке, установленном гражданским законодательством, возместить вред, причиненный жизни и здоровью или имуществу потерпевших лиц при эксплуатации воздушных судов при осуществлении воздушной перевозки пассажиров, багажа, грузов и почты и при выполнении авиационных работ.
На основании п.1 ст.954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.
Пунктом 4 договора страхования стороны предусмотрели, что страховая премия по договору составляет 136 080 руб. 00 коп. Сроки и порядок внесения страховой премии стороны определили п.5 договора страхования.
Первый взнос страховой премии в размере 36 080 руб. 00 коп. стороны предусмотрели до 11.09.2003 г., последующие в размере по 20 000 руб. 00 коп. – ежемесячно до 11 числа каждого месяца. Последний взнос должен был быть осуществлен 11.02.2004 г.
Согласно представленным в материалы дела доказательствам, оплата ответчиком произведена на общую сумму 83 853 руб. 04 коп. Долг составил 52 226 руб. 96 коп.
В силу ст.ст. 309-310 обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии с п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик ко дню судебного заседания доказательств погашения долга не представил. При таких обстоятельствах, требования истца по взысканию с ответчика суммы страховой премии в размере 52 226 руб. 96 коп. подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
При подаче искового заявления (на сумму 385 340 руб. 00 коп., до выделения споров по каждому договору в отдельное производство) истцом была уплачена госпошлина в сумме 9 206 руб. 80 коп. По делу № А37-2747/06-12 учтена уплата суммы госпошлины в размере 1 200 руб. 00 коп. По делу № А37-2914/06-12 учтена уплата суммы госпошлины в размере 5 100 руб. 00 коп. По настоящему делу подлежит уплате сумма госпошлины в размере 2 066 руб. 81 коп. Оставшаяся часть госпошлины (839 руб. 99 коп.) подлежит распределению в процессе рассмотрения дел выделенных в отдельные производства.
На основании ст.176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме - 31.01.2007 г.
Руководствуясь ст.ст. 49, 102, 110, 159, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Уточнить сумму исковых требований. Считать суммой иска 52226 руб.96 коп.
2. Взыскать с ответчика, Федерального государственного унитарного предприятия Российской Федерации «Авиакомпания «Магаданские авиалинии», в пользу истца, открытого акционерного общества Страхового общества «Авиационный Фонд Единый Страховой» в лице Магаданского филиала открытого акционерного общества Страхового общества «АФЕС» сумму долга в размере 52 226 руб. 96 коп., сумму госпошлины в размере 2 066 руб. 81 коп., всего 54 293 руб. 77 коп. Выдать истцу исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
3. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Магаданской области в месячный срок.
Судья Н.В. Сторчак
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
685000, г. Магадан, пр. Карла Маркса, 62
Телетайп 145249 «Закон».Тел./факс(41322) 5-56-74 (пр.), тел. 5-50-79 (канц.)
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
г. Магадан Дело № А37- 2911/06-12
31 января 2007 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Сторчак Н.В., при ведении протокола судьёй, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области дело по иску открытого акционерного общества Страхового общества «Авиационный Фонд Единый Страховой» в лице Магаданского филиала открытого акционерного общества Страхового общества «АФЕС» к Федеральному государственному унитарному предприятию РФ «Авиакомпания «Магаданские авиалинии»
о взыскании 13 000 руб. 00 коп.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца – Тарасова Т.В., представитель, доверенность от 23.10.2006г. № 156;
от ответчика – не явился, извещен;
Руководствуясь ст.ст. 49, 102, 110, 159, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Уточнить сумму исковых требований. Считать суммой иска 52226 руб.96 коп.
2. Взыскать с ответчика, Федерального государственного унитарного предприятия Российской Федерации «Авиакомпания «Магаданские авиалинии», в пользу истца, открытого акционерного общества Страхового общества «Авиационный Фонд Единый Страховой» в лице Магаданского филиала открытого акционерного общества Страхового общества «АФЕС» сумму долга в размере 52 226 руб. 96 коп., сумму госпошлины в размере 2 066 руб. 81 коп., всего 54 293 руб. 77 коп. Выдать истцу исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
3. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Магаданской области в месячный срок.
Судья Н.В. Сторчак
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
685000, г. Магадан, пр. Карла Маркса, 62
Телетайп 145249 «Закон».Тел./факс(41322) 5-56-74 (пр.), тел. 5-50-79 (канц.)
ПРОТОКОЛ
СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
г. Магадан Дело № А37- 2911/06-12
31 января 2007 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Сторчак Н.В., при ведении протокола судьёй, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области дело по иску открытого акционерного общества Страхового общества «Авиационный Фонд Единый Страховой» в лице Магаданского филиала открытого акционерного общества Страхового общества «АФЕС» к Федеральному государственному унитарному предприятию РФ «Авиакомпания «Магаданские авиалинии»
о взыскании 13 000 руб. 00 коп.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца – Тарасова Т.В., представитель, доверенность от 23.10.2006г. № 156;
от ответчика – не явился, извещен;
Судебное заседание открыто в 11часов 00 мин.
Судья объявил, какое дело подлежит рассмотрению в судебном заседании, наименование арбитражного суда и его состав, объявлено, что протокол судебного заседания ведет судья.
Проверена явка лиц, участвующих в деле, их полномочия.
В судебное заседание не явился представитель ответчика, извещен.
Судья в соответствии со ст. 21-26 АПК РФ разъясняет представителю истца, участвующему в судебном заседании, право заявлять отводы суду и основания к этому.
Отвод не заявлен.
Судья разъясняет представителю истца, участвующему в судебном заседании, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 40-43, 49, 60-62 и 138 АПК РФ.
По результатам разрешения вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика на основании ст.ст.123, 156 АПК РФ и п.11 постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 г. № 13 (в редакции постановления Пленума ВАС РФ от 09.07. 97 г. № 12 суд определил :
- рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку он в установленном порядке был извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайства об отложении рассмотрении дела не заявил.
По ходатайству представителя истца в материалы дела приобщены дополнительные доказательства.
Представитель истца поддержал ходатайство, заявленное им в предварительном судебном заседании, состоявшемся 10.01.2007 г., об увеличении суммы исковых требований до 52 226 руб.96 коп., представил доказательства уведомления ответчика об увеличении суммы исковых требований, указал, что размер суммы госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска (до выделения настоящего дела в отдельное производство) достаточен для учета её в целях удовлетворения заявленного ходатайства.
Истец на исковых требованиях (с учетом уточнения) настаивает.
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что платежным поручением от 05.09.2005 г. № 2066 ответчиком было перечислено 77 000 руб. 00 коп. В связи с тем, что плановый платеж по договору 06.09.2005 г. № 158.018.3015 составлял 33 840 руб. 00 коп., данная сумма была засчитана в счет исполнения указанного договора. Оставшаяся сумма была направлена на оплату по другим договорам страхования, срок платежа по которым наступил, в том числе и по настоящему договору. Счета-фактуры по договорам страхования не составлялись и в адрес ответчика не направлялись, сроки и размеры платежей указаны в договоре.
Суд исследует письменные доказательства, приобщенные в дело.
Объявлено исследование доказательств и рассмотрение дела по существу законченными.
Объявлен перерыв для принятия судебного акта.
По окончании перерыва объявлена резолютивная часть решения.
Разъяснен порядок ознакомления с протоколом судебного заседания на следующий день после даты настоящего заседания после 16 часов, порядок принесения возражений на протокол, об изготовлении судебного акта в полном объеме в пятидневный срок, а также порядок обжалования судебного акта.
Судебное заседание закрыто - 11 часов 30 мин.
Протокол составлен 31.01.2007 г.
Судья Н.В.Сторчак
