АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Магадан дело № А37-2457/2011
21 февраля 2012 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17.02.2012
Полный текст решения изготовлен 21.02.2012
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Нестеровой Н.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кудриной Н.Н.,
Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области (ОГРН 1044900038160, ИНН 4900009740)
к обществу с ограниченной ответственностью «Магаданнефто» (ОГРН 1024900957443, ИНН 4900009476)
о взыскании 847 237 руб. 98 коп.
с участием представителей:
от заявителя – Хаванова О.В., главный специалист-эксперт юридического отдела, доверенность от 28.12.2011 № 05/21661, Суслова И.В., заместитель начальника отдела, доверенность от 13.02.2012 № 05-05/111
от ответчика – Юхненко А.А., представитель, доверенность от 27.04.2010 № 49 АА 276587
УСТАНОВИЛ:
заявитель, Межрайонная ИФНС России № 1 по Магаданской области, обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика, ООО «Магаданнефто», пеней на акциз на бензин автомобильный в размере 670 855 руб., на акциз на дизельное топливо в размере 146 794 руб. 29 коп., на акциз на масла для дизельных и карбюраторных (инжекторных) двигателей в размере 3 561 руб. 99 коп., по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в ФБ в размере 1 793 руб. 77 коп., по налогу на имущество предприятий в размере 226 руб. 68 коп., по налогу на рекламу в размере 152 руб. 93 коп., по налогу на пользователей автомобильных дорог в размере 3 319 руб. 51 коп.; налоговые санкции: по ЕСН, зачисляемому в ФСС РФ в размере 18 479 руб. 50 коп., по ЕСН, зачисляемому в ФБ в размере 1 820 руб. 06 коп, по ЕСН, зачисляемому в ТФОМС в размере 220 руб. 72 коп., по ЕСН, зачисляемому в ФФОМС в размере 12 руб. 72 коп.; недоимки по акцизу на масла для дизельных и карбюраторных (инжекторных) двигателей в размере 20 коп., всего 847 237 руб. 98 коп.
В судебном заседании представитель заявителя требования и ходатайство о восстановлении пропущенного срока поддержал, представил дополнение от 10.02.2012, поясняющее, что налогоплательщик неверно заполнил поля платёжных документов, в связи с чем поступившие платежи были отражены в КРСБ ответчика как уплата текущих пеней.
Представитель ответчика с требованиями не согласен по основаниям, изложенным в представленном отзыве.
Выслушав представителей сторон, установив фактические обстоятельства дела, оценив совокупность представленных в деле письменных доказательств, выслушав представителя заявителя, с учётом норм материального и процессуального права, суд установил, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 101.3 НК РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения подлежит исполнению со дня его вступления в силу.
На основании вступившего в силу решения лицу, в отношении которого вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, направляется в установленном статьёй 69 НК РФ порядке требование об уплате налога (сбора), соответствующих пеней, а также штрафа в случае привлечения этого лица к ответственности за налоговое правонарушение.
Взыскание налога, сбора, а также пеней, штрафа производится в порядке, установленном статьёй 46 НК РФ за счёт денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках, а также в порядке статьи 47 НК РФ за счёт иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации, индивидуального предпринимателя.
Согласно пункту 3 статьи 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
В силу пункта 1 статьи 47 НК РФ решение о взыскании налога за счёт имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счёт имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Таким образом, основанием для взыскания является выставление налоговым органом требования, иной порядок взыскания налогов, сборов, пени и штрафов нормами налогового законодательства не предусмотрен.
Срок на взыскание спорных сумм, начисленных обществу по результатам налоговых проверок, истёк.
Согласно частям 1 и 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено данным Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
В ходе судебного разбирательства доказательств наличия объективных причин, препятствующих своевременному обращению в суд с заявлением о взыскании пеней с ООО «Магаданнефто» налоговым органом представлено не было.
Поскольку налоговым органом не представлено доказательств, подтверждающих существование каких-либо уважительных причин, препятствующих обращению в суд с соответствующим заявлением в установленный срок, а ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не удовлетворено судом, истечение срока давности взыскания пеней является безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Таким образом, требования налогового органа о взыскании задолженности в размере 847 237 руб. 98 коп. удовлетворению не подлежат.
Расходы по госпошлине подлежат отнесению на заявителя, который в силу закона освобождён от ее уплаты.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении заявленных требований отказать.
2. Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия, через Арбитражный суд Магаданской области.
Судья Нестерова Н.Ю.
