АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. МагаданДело № А37-3574/2012
05 апреля 2013 года
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Л.П. Комаровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием секретаря судебного заседания Шестовой О.К. в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...> дело
по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Магадане Магаданской области
к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Магадан «Средняя общеобразовательная школа № 21»
о взыскании 13 758,94 рублей
при участии в судебном заседании представителей сторон:
заявитель - ФИО1-старший специалист юридической группы управления, по доверенности от 18.02.2013 № 02-09/19
ответчик - не явился.
резолютивная часть решения объявлена 01 апреля 2013 года
решение в полном объёме изготовлено 05 апреля 2013 года
Содержание спора:
Заявитель, Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Магадане Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о взыскании с ответчика, муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения города Магадана «Средняя общеобразовательная школа № 21» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) пени: в доход ПФ РФ за несвоевременную уплату страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии, начисленные за период с 17.05.2011 по 28.12.2011 в сумме 2188,71 руб., на страховую часть за период с 17.05.2011 по 30.08.2011 в размере 11559,41 руб., в доход ФФОМС пени за период с 16.06.2011 по 29.06.2011 в сумме 161,22 руб., в доход ТФОМС пени за период с 16.06.2011 по 12.08.2011 в сумме 181,90 руб., штраф за неуплату доначисленной суммы страховых взносов согласно уточненному расчету по начисленным и уплаченным страховым взносам за полугодие 2011 в размере 485,80 руб., а всего 14 577,04 руб.
В обоснование заявленных требований заявитель сослался на Федеральный закон от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», а также на неисполнение, в добровольном порядке, требования № 05900140004433 от 22.03.2012 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, в связи с чем, заявитель обратился с заявлением в суд.
Пенсионный орган, заявлением от 07.03.2013 № 02-09/б/н, в порядке ст. 49 АПК РФ письменно уточнил первоначальные требования, указав о взыскании пени в доход ПФ РФ за несвоевременную уплату страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии, начисленных за период с 17.05.2011 по 28.12.2011 в сумме 2084,22 руб., на страховую часть за период с 17.05.2011 по 30.08.2011 в размере 11 188,92 руб., штрафа за неуплату доначисленной суммы страховых взносов согласно уточненному расчету по начисленным и уплаченным страховым взносам за полугодие 2011 в размере 485,80 руб., а всего 13 758,94 руб. (л.д.125). Определением суда от 13.03.2013 заявленное ходатайство удовлетворено.
Информация о принятии заявления к производству и назначении судебных заседаний по данному делу размещена 23.10.2012, 18.12.2012, 25.01.2013, 09.02.2013, 23.02.2013, 15.03.2013 на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ. Письменные пояснения не представил, с заявлениями и ходатайствами не обращался.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом.
В судебном заседании представитель заявителя настаивал на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в заявлении.
Установив фактические обстоятельства спора, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Ответчик – муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение города Магадан «Средняя общеобразовательная школа № 21» зарегистрирован в ЕГРЮЛ за № <***>, с местонахождением 685000, <...> в Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Магаданской области, где и состоит на налоговом учете (л.д.20). Является плательщиком страховых взносов, имеет регистрационный номер 59-001-006233 (л.д.25).
С 1 января 2010 года вступил в действие Федеральный закон от 24.07.2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный Фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее по тексту «ФЗ № 212-ФЗ»). Федеральный закон регулирует отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.
В соответствии со статьёй 3 ФЗ № 212-ФЗ контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды (далее - контроль за уплатой страховых взносов) осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования, и Фонд социального страхования Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, уплачиваемых в Фонд социального страхования Российской Федерации.
То есть право заявителя на обращение с настоящим заявлением, обусловлено статьей 3 ФЗ № 212-ФЗ.
Согласно подпункту 1 п.1 ст.5 ФЗ № 212-ФЗ муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение города Магадан «Средняя общеобразовательная школа № 21» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию. Статьёй 15 ФЗ № 212-ФЗ установлен порядок исчисления, порядок и сроки уплаты страховых взносов плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, к которым относится ответчик. Страховые взносы исчисляются по тарифам, что обусловлено положениями статьи 12 ФЗ № 212-ФЗ.
Расчетным периодом признается календарный год, состоящий из нескольких отчетных периодов- 1 квартал, полугодие, 9 месяцев (ст.10 ФЗ).
В соответствии с п.3-5 статьи 15 ФЗ плательщики страховых взносов в течение расчетного (отчетного) периода по итогам каждого календарного месяца производят исчисление ежемесячных обязательных платежей по страховым взносам, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных (осуществленных - для плательщиков страховых взносов - физических лиц) с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца, и тарифов страховых взносов, за вычетом сумм ежемесячных обязательных платежей, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно. В течение расчетного периода страхователь уплачивает страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей, не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж. Если указанный срок уплаты ежемесячного обязательного платежа приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
При этом уплата страховых взносов осуществляется отдельными расчетными документами, направляемыми в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования на соответствующие счета Федерального казначейства (п.8 статьи 15 ФЗ № 212-ФЗ).
В соответствии с положениями п.1 ст.18 ФЗ № 212-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет ПФ РФ и вести соответствующий учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет. Плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, что закреплено статьей 18 ФЗ.
При не внесении в срок, обусловленный статьей 15 ФЗ соответствующих сумм страховых взносов по результатам расчетных и отчетного периодов, они являются суммой недоимки, их взыскание производится в судебном порядке, с начислением пени.
По общим правилам статьи 25 ФЗ № 212-ФЗ пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен уплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Порядок и основания исчисления пени, её взыскания закреплены положениями пунктов 2-9 статьи 25 ФЗ.
Как следует из представленного уточненного (корректирующего) расчета страховых взносов за 1 полугодие 2011г., ответчиком исчислены к уплате страховые взносы, относящиеся к текущим платежам должника (л.д.26,28). Однако по сроку уплаты за 1 полугодие (2 квартал) 2011г – 15 августа2011г., страховые взносы, в том числе и в виде ежемесячных обязательных платежей вносились с нарушением установленных сроков (15.05.2011, 15.06.2011) и не в полном объеме, что следует из таблицы расчёта платежей по соответствующим видам страхования во внебюджетные фонды (ПФ РФ, ФФОМС, ТФОМС) реестра поступления платежей (л.д.41-42), реестра поступления платежей в период с 01.01.2012 по 25.07.2012г (л.д.46,47).
Фактическая уплата страховых взносов позднее установленных статьей 15 ФЗ сроков, явилась основанием для начисления пени. По истечении указанного срока, неуплаченная сумма является недоимкой и подлежит взысканию в судебном порядке, с начислением пени и применением положений ст.22 ФЗ № 212-ФЗ.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что оформленное заявителем в порядке статьи 22 ФЗ № 212-ФЗ требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов № 05900140004433от 22.03.2012 за 6 месяцев 2011г. в срок, установленный заявителем для оплаты до 17.04.2012 ответчиком оплачено не было, что и явилось основанием для обращения заявителя с заявлением в суд в порядке статьи 213 АПК РФ (л.д.40). На дату оформления требования недоимка отсутствует (л.д.40).
Частью 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, а также правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.
Из данных выписки по лицевому счету страхователя следует факт нарушения срока уплаты страховых взносов по предъявленному расчетному периоду- 6 месяцев 2011г. в исчисленном размере по страховой и накопительной части трудовой пенсии, в объеме, исчисленном в расчете.
Из доказательств по делу следует, что уплата страховых взносов за 6 месяцев 2011 года, в том числе и по срокам внесения текущих ежемесячных платежей, вносилась ответчиком в более поздние сроки.
Следовательно, требования заявителя о взыскании с ответчика пени за просрочку уплаты страховых взносов соответствуют положениям статьи 25 ФЗ № 212-ФЗ, в соответствии с которой обеспечивается исполнение обязанности по уплате страховых взносов.
Расчет исчисленной и предъявленной к взысканию пени соответствует методике, обусловленной положениями п.2-4 ст.25 № 212-ФЗ, содержит сведения о сумме просрочки, начальной дате начисления пени, календарному периоду просрочки, размеру пени, т.е. основан на фактических обстоятельствах дела и рассчитан исходя из сумм и дат фактического внесения страховых взносов.
Пени начислены согласно таблице на просрочку за 6 месяцев 2011 исходя из сумм несвоевременно уплаченных страховых взносов по соответствующему виду страхования (л.д.41,44):
- на страховую часть трудовой пенсии в ПФ РФ за период с 17.05.2011 по 30.08.2011 в размере 11 188,92 руб. (л.д.44),
- на накопительную часть трудовой пенсии за период с 17.05.2011 по 28.12.2011г в сумме 2084,22 рублей (л.д.41). Всего сумма пени составила 13 273,14 рублей.
Ответчик факт уплаты страховых взносов в более поздние сроки, а также уплаты пени в исчисленном размере не оспорил, поскольку возражений и доказательств не представил.
Следовательно, подлежит взысканию в пользу заявителя пени в сумме 13 273,14 рублей.
Требования заявителя о взыскании с ответчика штрафа в сумме 485,80 рублей, основанного на решении от 28.02.2012 удовлетворению не подлежат в силу следующего (л.д.36).
Представление ответчиком первоначального и уточненного расчётов формы РСВ-1 по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2 полугодие явилось основанием для проведения проверки согласно положениям статьи 33 ФЗ № 212-ФЗ.
По результатам камеральной проверки, проведенной в порядке статьи 34 ФЗ № 212-ФЗ, заявителем оформлен акт камеральной проверки от 12.01.2012 № 059 00130000041, положенный в основание для принятия решения о привлечении к ответственности за неполную уплату страховых взносов в ПФ РФ за 6 месяцев 2011 года согласно уточненному расчёту страховых взносов по признакам состава нарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 47 ФЗ № 212-ФЗ (л.д.31).
Акт проверки направлен ответчику 17 января 2012 (л.д.35). По результатам рассмотрения материалов проверки заявителем принято решение 28.02.2012 № 059 001 12 РК 0000386 о привлечении к ответственности по части 1 статьи 47 ФЗ № 212-ФЗ с наложением штрафа в сумме 485,80 рублей, исчисленного от суммы 2 429 рублей в ПФ РФ, направленное ответчику посредством органа почтовой связи 05.03.2012 (л.д.39).
В соответствии с частью 1 статьи 47 ФЗ № 212-ФЗ установлена ответственность за неуплату или неполную уплату сумм страховых взносов в результате занижения базы для начисления страховых взносов, иного неправильного исчисления страховых взносов или других неправомерных действий (бездействия) плательщиков страховых взносов, что влечёт наложение штрафа в размере 20 процентов неуплаченной суммы страховых взносов.
Состав указанного правонарушения является материальным: ошибки в исчислении сумм взносов, не повлекшие недоплаты взносов в бюджет, не могут быть квалифицированы как правонарушение по ст. 47 Закона № 212-ФЗ. Размер штрафа рассчитывается исходя из величины суммы страховых взносов, не уплаченных (не полностью уплаченных) в результате занижения базы для начисления страховых взносов, иного неправильного исчисления страховых взносов или других неправомерных действий (бездействия) плательщика страховых взносов (Распоряжение Правления ПФ РФ от 05.05.2010 N 120р "Об организации работы территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации по привлечению к ответственности плательщиков страховых взносов за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах").
Действительно как правильно указал заявитель, согласно части 4 статьи 17 Закона № 212-ФЗ, если уточненный расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам представляется в орган контроля за уплатой страховых взносов после истечения срока подачи расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам и срока уплаты страховых взносов, то плательщик страховых взносов освобождается от ответственности в случаях представления уточненного расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам до момента, когда плательщик страховых взносов узнал об обнаружении органом контроля за уплатой страховых взносов неотражения или неполноты отражения сведений в расчете по начисленным и уплаченным страховым взносам, а также ошибок, приводящих к занижению подлежащей уплате суммы страховых взносов, либо о назначении выездной проверки за данный период, при условии, что до представления уточненного расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам он уплатил недостающую сумму страховых взносов и соответствующие ей пени.
Из буквального содержания названной нормы следует, что условием освобождения от ответственности при представлении уточненного расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам с суммами страховых взносов, доначисленными к уплате, после истечения срока подачи расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам и срока уплаты страховых взносов, плательщик страховых взносов освобождается от ответственности в случае, если до представления уточненного расчета он уплатил недостающую сумму страховых взносов и соответствующие ей пени.
В рассматриваемой ситуации судом установлено следующее.
Как следует из решения, положенного в основание для взыскания штрафа 485,80 рублей, 15.08.2011г страхователем представлен первичный расчёт по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2 квартал 2011 года (л.д.26). Согласно расчёту страховые взносы на пенсионное страхование (на страховую часть и накопительную) в ПФ РФ по строке 114 составляют: на страховую часть 1 095 144 рублей , на накопительную 106 509рублей . Всего к уплате по данному виду страхования- в ПФР 1 201 652 рублей.
23.11.2011г ответчик направил заявителю корректирующий (уточненный) расчёт по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2 квартал 2011 года (л.д.28), согласно которому страховые взносы на пенсионное страхование (на страховую часть и накопительную) в ПФ РФ по строке 114 значится: на страховую часть 1 097 572 рублей, на накопительную 104 081 рублей. Всего к уплате по данному виду страхования - в ПФР 1 201 653 рублей. То есть согласно сведениям отраженным в вышеприведенных расчётах задолженность по страховым взносам перед конкретным внебюджетным фондом ПФР по данному виду страхования составила 1 рубль.
Вместе с тем, применительно к спорной ситуации, заявителем не принято во внимание Распоряжение от 5 мая 2010 г. № 120 р «Об организации работы территориальных органов ПФ РФ по привлечению к ответственности плательщиков страховых взносов за нарушение законодательства РФ о страховых взносах», в соответствии с которым Правлением Пенсионного фонда РФ утверждены Методические рекомендации по организации работы территориальных органов ПФ РФ по привлечению к ответственности плательщиков страховых взносов за нарушение законодательства РФ о страховых взносах (далее по тексту методические указания).
Согласно п.2.2 Методических указаний плательщик страховых взносов не может быть привлечен к ответственности на основании статьи 47 Закона № 212-ФЗ за неуплату (неполную уплату) правильно исчисленных страховых взносов. Неуплата (неполная уплата) правильно исчисленных страховых взносов не образует состава правонарушения, установленного нормами Закона № 212-ФЗ. Обязанность плательщиков страховых взносов правильно исчислять, своевременно и в полном объеме уплачивать (перечислять) страховые взносы, вести в установленном порядке учет объектов обложения страховыми взносами, начислений страховых взносов установлены частью 1 статьи 18, пунктами 1 и 2 части 2 статьи 28 Закона № 212-ФЗ.
Нарушение обязанностей, установленных частью 1 статьи 18, пунктами 1 и 2 части 2 статьи 28 Закона № 212-ФЗ, образуют состав правонарушений, которые влекут за собой взыскание с плательщиков страховых взносов территориальными органами ПФР штрафов.
В случае, если в предыдущем периоде у плательщика имелась переплата страховых взносов по определенному виду страхования, которая равна или превышает сумму страховых взносов этого вида страхования, заниженную в последующем периоде и подлежащую уплате в тот же государственный внебюджетный фонд, и указанная переплата не была ранее зачтена в счет иных задолженностей по данному виду страхования, состав правонарушения, предусмотренный статьей 47 Закона № 212-ФЗ, отсутствует, поскольку занижение суммы страховых взносов не привело к возникновению задолженности по страховым взносам перед конкретным внебюджетным фондом.
Из данных разъяснений следует, что одним из критериев выявления недоимки является определение вида страхования (то есть государственного внебюджетного фонда) перед которым образовалось соответствующая задолженность.
При исчислении размера штрафа, заявителем в основу расчёта положена сумма 2429 рублей, определенная путём сличения данных первоначального и корректирующего расчёта по данному виду страхования – ПФР, но без учёта фактически произведенной оплаты, вплоть до окончательного расчёта- 30.08.2011. Причём заявителем не учтено, что в целом сумма недоимки относительно первоначального расчёта по данному виду страхования – в ПФР составила 1 рубль, а не 2 429 рублей, как указано в решении.
Между тем, из решения о привлечении к ответственности не представляется возможным установить:
- состояние лицевого счёта, аккумулирующие платежи страхователя по страховым взносам в соответствующие фонды на начало отчётной даты (в рассматриваемом случае в ПФР для целей установления наличия (отсутствия) переплаты);
- фактические произведенные платежи страхователя по отчётному периоду и их размер.
Отсутствие сведений о фактическом размере уплаченных страховых взносах по данному виду страхования - в ПФР (на страховую и накопительную части) по спорному периоду (апрель - июнь 2011), не позволяет признать установленным заявителем и доказанным размер недоимки 2 429 рублей, положенный в основу для исчисления штрафа.
Вместе с тем, как следует из таблицы расчёта пени по взносам на обязательное пенсионное страхование по данному виду страхования (ПФР), зачисляемым на страховую и накопительную части трудовой пенсии ответчиком уплачены на 30 августа 2011года, то есть до подачи корректирующего расчёта (23.11.2011г) - 1 201 653 рублей (1097572 рублей на страховую часть и 104081 рублей на накопительную часть (л.д.41,44) при первоначально исчисленном размере 1 201 652 рублей (1095143 рублей на страховую часть и 106509 рублей на накопительную часть). То есть, при сравнение явно следует, что сумма страховых взносов оплачена в большем размере и соответствует сумме указанной в корректирующем расчёте. Причём основанием для подачи корректирующего расчёта явилось изменение данных в пределах одного вида страхования –ПФР, а именно скорректированы сведения относительно сумм взносов на страховую и накопительную части: в корректирующих сведениях уменьшена сумма страховых взносов по накопительной части и увеличена по страховой части, но в общей сумме размер недоимки перед данным фондом составил 1 рубль. Однако сумма предъявленного ко взысканию штрафа исчислена на иную сумму недоимки.
Фактически произведенные платежи страховых взносов по данному виду страхования в ПФР уплачены 30.08.2011г, до подачи уточненного расчёта (23.11.2011).
При этом следует отметить, что ни в акте проверки, ни в решение, положенные в основание заявления о взыскании штрафа в сумме 485,80 рублей, не содержится фактических обстоятельств, связанных с описанием фактически произведенных ответчиком расчётов по спорному периоду- 1 полугодию 2011 года, в том числе и в разрезе первоначально поданного расчёта. Правовая оценка им не дана.
Указанные обстоятельства нельзя отнести к формальным нарушениям порядка привлечения ответчика к ответственности, поскольку нормами действующего законодательства закреплены основополагающие принципы установления противоправного деяния и виновности лица в его совершении, презумпции невиновности, а также правильности определения санкции путём расчёта размера штрафа.
С учётом изложенного, суд пришёл к выводу, что нарушение порядка привлечения ответчика к ответственности, закрепленного нормами действующего законодательства, которые содержат основополагающие принципы установления противоправного деяния и виновности лица в его совершении, презумпции невиновности, а также отсутствие полноты установления фактических обстоятельств при проверке относительно установления события правонарушения, в том числе и обстоятельств, связанных с переплатой, исключает признание решения, положенного в основание данного заявления, лигитимным.
Таким образом, оснований для приведения в исполнение решения заявителя о привлечении ответчика к ответственности и взыскания штрафа в сумме 485,80 рублей, у суда не имеется.
Расходы по госпошлине, исчисленные в порядке и размере, установленном ст.333.21 НК РФ подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. Ответчику уменьшить госпошлину до 100 рублей.
Руководствуясь ст.9-11,64-68,70,75,81,110,167-170,176, 212-216 АПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с ответчика - муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения города Магадан «Средняя общеобразовательная школа № 21» зарегистрированного в ЕГРЮЛ за № <***>, с местонахождением 685000, <...> пени за несвоевременную уплату страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии, начисленные за период с 17.05.2011 по 28.12.2011 в сумме 2084,22 руб., на страховую часть за период с 17.05.2011 по 30.08.2011 в размере 11 188,92 рублей, а всего 13 273,14 рублей. Выдать исполнительный лист по вступлению решения в законную силу.
2. Во взыскании штрафа в сумме 485,80 рублей отказать.
3. Взыскать с ответчика - муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения города Магадан «Средняя общеобразовательная школа № 21» зарегистрированного в ЕГРЮЛ за № <***>, с местонахождением 685000, <...> в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 100 рублей. Выдать исполнительный лист по истечении 10 дней по вступлению решения в законную силу.
4.Решение вступает в законную силу по истечении 1 месяца с даты принятия, если не будет подана апелляционная жалоба в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск). Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Магаданской области.
Судья Комарова Л.П.
