АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://www.lipetsk.arbitr.ru; е-mail: arbitr.ru@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Липецк
«18» февраля 2013 г. Дело №А36-7763/2012
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Наземниковой Н.П., рассмотрев исковое заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области (ОГРН 1046882321936, 392000, Тамбовская область, Тамбов город, Сергея Рахманинова ул., 1А) к Открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (ОГРН 1027739460737, 107078, Москва город, Маши Порываевой улица, дом 11) в лице Липецкого филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» (398000, Липецкая область, Липецк город, Советская ул., д.4) о взыскании 22 451 руб. неосновательного обогащения,
с привлечением третьего лица: Фролова Алла Юрьевна (Тамбовская область, Рассказово город, Солнечная улица, д.6),
у с т а н о в и л:
Управление Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области обратилось с исковым заявлением от 06.12.2012 г. №68/03-7224 в арбитражный суд к Открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» с требованием о взыскании 22 451 руб. 00 коп. – неосновательного обогащения
Определением суда от 17.12.2012г. данное заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ). Соответствующая информация в установленные сроки была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - http://lipetsk.arbitr.ru. (см.л.д.40).
Суд считает стороны надлежащим образом извещенными о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ (см. уведомления № 39800050956591, № 39800050956577, №3980050\\\\ от 20.12.2012 – см.л.д.41-43).
Ответчик в отзыве от 21.01.2013 г. заявленные требования не признал, ссылается на то, что перечисленная сумма 22 451 руб. не является неосновательным обогащением, поскольку данная сумма получена ответчиком на основании исполнительного листа и по исполнительном производству. По мнению ответчика, в данном случае имеются неправомерные действия со стороны судебного пристава (см.л.д.44).
Изучив представленные документы и проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Рассказовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области Барсуковой М.А. на основании исполнительного листа №2-1158/2010 от 04.05.2010, выданного Ленинским районным судом г. Тамбова о взыскании с Фроловой А.Ю. задолженности 221 484 руб. 34 коп. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» было возбуждено исполнительное производство №68/17/23849/2010 (см.л.д.8-11).
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было установлено, что у должника Фроловой А.Ю. имеется расчетный счет в дополнительном офисе №3884 Рассказовского отделения Сбербанка (см.л.д.12-13).
Рассказовским ОСБ №3884 во исполнение постановления судебного пристава-исполнителя от 10.04.2012 об обращении взыскания на денежные средства, находящихся на счете должника (см.л.д.14), платежными поручениями №103 от 12.04.2012 и №69 от 17.04.2012 на депозитный счет Рассказовского районного отдела судебных приставов были перечислены денежные средства в размере 3 733 руб. 41 коп. и 18 717 руб. 59 коп., всего на сумму 22 451 руб. (см.л.д. 15, 17).
Платежными поручениями от 17.04.2012 №53867 и от 23.04.2012 №78345 денежные средства в размере 22 451 руб. были перечислены Рассказовским районным отделом судебных приставов УФССП России по Тамбовской области взыскателю ОАО АКБ «РОСБАНК» (см.л.д.19-20).
Согласно справкам от 25.04.2012 №05-05/2423 и от 22.10.2012 №03-05/7411, выданными ТОГБУСОН «Центр социальных услуг для населения города Рассказово и Рассказовского района» представленным Фроловой А.Ю., а также справкой от 13.05.2012 о получении алиментов, списанные денежные средства являются детскими пособиями и алиментными платежами (см.л.д.20-21, 23, 30).
В целях возврата ошибочно перечисленных средств и досудебного порядка урегулирования спора, судебным приставом-исполнителем в адрес Липецкого ОАО АКБ «РОСБАНК» было направлено письмо от 04.05.2012 №102379/11/68 с просьбой возвратить перечисленные денежные средства (см.л.д. 22).
В ответе на данное обращение, ОАО АКБ «РОСБАНК» сообщило, что права (требование) к Фроловой А.Ю. по кредитному договору были уступлены ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ 15.05.2012 по договору цессии (см.л.д.24).
В соответствии с ч.1 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному листу.
В части 3 статьи 68 данного ФЗ перечислены меры принудительного исполнения решения суда, в число которых входит обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
Согласно статье 101 названного закона взыскание не может быть обращено на денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов, на пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет федерального бюджета, государственных фондов, бюджетов субъектом Российской Федерации и местных бюджетов.
В силу пункта 2 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.
По смыслу указанной нормы, за ребенком, которому причитаются выплаты сумм в качестве алиментов, пенсий, пособий, фактически признается право собственности на эти суммы, а родители, либо лица их заменяющие, являются лишь распорядителями данных денежных средств, расходование которых определено законом исключительно на содержание, воспитание и образование ребенка.
Однако, в нарушение вышеприведенных норм судебным приставом-исполнителем, как установлено судом, взыскание было обращено на денежные средства, находящиеся на расчетном счете Фроловой А.Ю. Рассказовского ОСБ №3884, на который перечислялись выплаты алиментов и пособий на ребенка.
Таким образом, судебный пристав-исполнитель погасил задолженность Фроловой А.Ю перед ОАО АКБ «РОСБАНК» в размере 22 451 руб. за счет алиментов и детских пособий, являющихся собственностью других лиц, на содержание которых они предназначались, а не собственностью Фроловой А.Ю.
В соответствии с пунктами 2 и 16 статьи 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки, проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе.
Согласно части 9 статьи 69 названного Федерального закона у налоговых органов, банков и иных кредитных организаций могут быть запрошены сведения о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника; о номерах расчетных счетов, количестве и движении денежных средств в рублях или иностранной валюте.
Пунктом 1 статьи 14 ФЗ «О судебных приставах» законные требования судебного пристава-исполнителя подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.
Исход из положении вышеприведенных норм судебные приставы-исполнители вправе запрашивать в банках и иных кредитных организациях сведения о счетах физических лиц, являющихся должниками, в размере и пределах, определенных судом, в том числе о назначении поступающих на счета денежных средств, а данные организации обязаны предоставлять судебным приставам-исполнителям такие сведения.
В связи с этим судебному приставу-исполнителю следовало выяснить назначение поступающих на счет Фроловой А.Ю. в Рассказовском ОСБ №3884 денежных средств в целях проверки правильности удержания и перечисления денежных средств ОАО АКБ «РОСБАНК».
То обстоятельство, что судебный пристав-исполнитель не проверил информацию о направленности денежных средств, поступающих на указанный счет, не может служить основанием для обращения взыскания на денежные средства в виде алиментов и детских пособий, не являющихся собственностью Фроловой А.Ю..
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно полученное имущество и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, денежные средства судебным приставом-исполнителем были перечислены ОАО АКБ «РОСБАНК» перечислены во исполнение исполнительного листа ВС №004974279 от 04.05.2010 в рамках исполнительного производства (см.л.д. 8-11).
Таким образом, суд пришел к выводу об отсутствии неосновательного обогащения у ответчика, поскольку получены им во исполнение исполнительного производства, т.е. на законных основаниях.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области в удовлетворении требования к Открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» о взыскании 22 451 руб. 00 коп. – неосновательного обогащения, отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Липецкой области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Н.П.Наземникова
