АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
http://www.kursk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Курск
06 июня 2017 года | Дело№ А35-12207/2016 |
Резолютивная часть решения объявлена 30.05.2017.
В полном объеме решение изготовлено 06.06.2017.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Титовой О.В., рассмотрел в судебном заседании дело по иску
публичного акционерного общества «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго»
к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСБыт» (ОГРН 1046900099498 6901067107)
о взыскании суммы задолженности за услугу по передачи электроэнергии за март 2016 года, в части разногласий по потребителю Березняк Л.Н. в объеме 29 790 кВт/ч. на сумму 122 138 руб. 78 коп.
третье лицо – ИП Березняк Л.Н.
В судебном заседании участвуют представители:
от истца: Гордеев Э.В., по доверенности от 01.06.2016,
от ответчика: Емельянова О.Н., по доверенности от 11.04.2017 №80,
от третьего лица: Березняк Л.Н. – предъявлен паспорт.
Публичное акционерное общество «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСБыт» о взыскании суммы задолженности за услугу по передачи электроэнергии за март 2016 года в объеме 494 908 кВт/ч на сумму 1 970 797 руб. 98 коп.
Определением Арбитражного суда Курской области от 16.12.2016 по делу № А35-7312/2016 в отдельное производство было выделено требование публичного акционерного общества «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСБыт» (ОГРН 1046900099498 6901067107) о взыскании суммы задолженности за услугу по передачи электроэнергии за март 2016 года, в части разногласий по потребителю Березняк Л.Н. в объеме 29 790 кВт/ч. на сумму 122 138 руб. 78 коп. Делу был присвоен номер №А35-12207/2016.
Через канцелярию суда от истца поступили пояснения. Приобщены к материалам дела.
От представителя ответчика поступило ходатайство о приобщении пояснений. Приобщены к материалам дела.
Представитель истца поддержал заявленные требования, ходатайствовал об уменьшении размера государственной пошлины. Ходатайство принято судом к рассмотрению.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица заявленные требования не оспорил.
Изучив материалы дела, заслушав мнение представителя истца, ответчика и третьего лица, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в соответствии со статьей 1 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» является сетевой организацией, владеющей на праве собственности объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает потребителям услуги по передаче электрической энергии.
Согласно ст. 3, п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.
Во исполнение указанной нормы, между открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «МРСК Центра» - «Курскэнерго» (в настоящее время публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго») (Исполнитель) и открытым акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» (в настоящее время акционерное общество «АтомЭнергоСбыт») (Заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.04.2014 №55/2-ОПК/14, рег. №4600/03205/14, по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или ином установленным федеральным законом основании Исполнителю и (или) организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, и (или) территориальным сетевым организациям (ТСО), а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.
Указанный договор подписан сторонами с учетом протокола урегулирования разногласий от 21.05.2014.
В соответствии с пунктом 6.2 договора вариант применяемого тарифа, сроки и размеры платежей по оплате услуг, а также порядок определения стоимости услуг по договору определяется в приложении №1 к настоящему договору.
Согласно пункту 6.3 договора расчетным периодом является один календарный месяц.
В приложении №1 к договору стороны согласовали, что Заказчик оплачивает фактически оказанные в интересах обслуживаемых им потребителей услуги по передаче электрической энергии в расчетном периоде, определенные в соответствии с разделом 3 приложения №1, в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.
В марте 2016 года ПАО «МРСК Центра» оказало услугу по передаче электрической энергии и направило в адрес АО «АтомЭнергоСбыт» Акт оказанных услуг от 31.03.2016 в объеме 209 151 226 кВт/ч на сумму 449 625 513 руб. 13 коп.
Акт оказанных услуг подписан АО «АтомЭнергоСбыт» с разногласиями. Ответчик признал услугу в объеме 206 652 318 кВт/ч на сумму 447 654 715 руб. 15 коп.
Между сторонами возникли разногласия в объеме 498 908 кВт/ч на сумму 1 970 797 руб. 98 коп.
Разногласия образовались в результате непринятия в полезный отпуск услуги по передаче электроэнергии на основании составленного истцом Актов о неучтенном потреблении электрической энергии в том числе и актов №46-002543 от 02.03.2016, № 46-002545 от 03.03.2016 по потребителю Березняк Л.Н.
02.03.2016 сотрудники ПАО «МРСК Центра» при проверке системы учета потребителя ИП Березняк Лилии Николаевны по адресу: Фатежский район, село В.Любаж, ул. Комсомольская, д. 28 А (магазин) выявили нарушения госповерочных пломб с обеих сторон ПУ, визуальный знак контроля с правой стороны поврежден, целостность проволоки на которую крепилась пломба № 46019194 установленная на коробе учета, нарушена.
03.03.2016 сотрудники ПАО «МРСК Центра» при снятии показаний ПУ потребителя Березняк Лилии Николаевны по адресу: Фатежский район, село В. Любаж ул. Комсомольская, д. 24 А (ларек) выявили нарушения целостности проволоки на которую крепилась пломба установленная на коробе учета № 0076701 (проволока откушена и вплавлена в пломбу) отсутствует пломба на клеменной крышке ПУ, повреждена антимагнитная пломба находящаяся с левой стороны ПУ на стыке корпуса и передней части ПУ.
Указанные нарушения послужили основанием для составления акта безучетного потребления.
В отношении потребителя ИП Березняк Л.Н. расчет произведен в соответствии с п. 181 Правил № 442, подпунктом а пункта 1 приложения № 3 к Правилам №442 неоплаченный объем безучетного потребления составил 17 581 кВт/ч.
Неотъемлемой частью договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 55/2-ОПК/14 от 10.04.2014 г. является Приложение №6 «Соглашение о взаимодействии в процессе формирования и согласования объемов оказанных услуг по передаче электрической энергии».
В п. 2.1. соглашения стороны предусмотрели порядок формирования объемов переданной электроэнергии по договору и порядок составления и оборота актов о неучтенном потреблении э/э выделив его в отдельный Раздел 6.
Выполняя принятые на себя обязательства, ПАО «МРСК Центра» в марте 2016 осуществляло техническую проверку состояния схем измерения и работы средств измерения электрический энергии, используемых для определения объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии в отношении ИП Березняк Л.Н. по точкам поставки п. В. Любаж магазин и п. В. Любаж ларек, согласно Плану проведения технической проверки, утвержденного надлежащим образом.
При проведении проверки сотрудниками сетевой компании был установлен юридический факт безучетного использования э/э и составлены соответствующие Акты в отношении ИП Березняк Л.Н.
В силу пункта 84 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 - стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Пунктом 188 Постановления Правительства предусмотрено, что объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии, в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии,
В п.6.13 порядка составления и оборота актов о неучтенном потреблении э/э стороны предусмотрели условие, согласно которого в случае если решением суда Заказчику будет оказано в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости по акту о неучтенном потреблении при условии неправильно составленного акта или произведенного расчета потребления, то этот объем будет включен в объем потерь сетевой компании и будет исключен из объема услуги по передаче.
На основании изложенного АО «АтомЭнергоСбыт» обязан принять как услугу по передаче э/э объем электроэнергии рассчитанный в актах безучетного потребления №46-002543 от 02.03.2016, № 46-002545 от 03.03.2016 составленных в отношении ИП Березняк Л.Н.
Однако АО «АтомЭнергоСбыт» частично принял и оплатил выявленный объем по указанным актам, что подтверждается Ведомостью полезного отпуска по потребителям за март 2016 года, а также письменными пояснениями ответчика, представленными в судебное заседание. АО «АтомЭнергоСбыт» отказался от оплаты услуги по передаче электроэнергии в объеме 29 790 кВт/ч на сумму 122 138 руб. 78 коп.
30.06.2016 в адрес ответчика была направлена претензия №МР1-КР/54-02/5013, однако она осталась без ответа и удовлетворения.
Данные разногласия образовались в результате непринятия ответчиком в полезный отпуск услуги по передачи электрической энергии на основании составленных истцом актов о неучтенном потреблении электроэнергии по обозначенным выше потребителям.
Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил оказанные в марте 2016 года услуги по передаче электрической энергии в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.
Суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.
Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При разрешении спора суд исходит из того, что правоотношения сторон регулируются положениями ГК РФ об энергоснабжении, Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок и условия определения объема безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012.
В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 "безучетное потребление" - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
В силу пункта 137 Основных положений № 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.
Согласно пункту 145 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно.
Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.
При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.
В соответствии с пунктами 167, 168 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе сетевые организации, вправе проверять соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
Согласно пункту 172 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.
Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.
В соответствии с пунктом 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила № 6) потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов (далее - НТД).
Согласно пункту 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:
гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;
лица, осуществившего бездоговорное потребление.
Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.
Пунктом 193 Основных положений № 442 предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:
- о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;
- о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;
- о приборах учета на момент составления акта;
- о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;
- объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;
- замечания к составленному акту (при их наличии).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что разногласия по акту оказанных услуг за март 2016 года образовались в результате непринятия в полезный отпуск ответчиком актов о неучтенном потреблении электрической энергии №46-002543 от 02.03.2016 и №46-002545 от 03.03.2016 в отношении потребителя – ИП Березняк Л.Н.
Факт безучетного потребления электрической энергии был выявлен 02.03.2016 и 03.03.2016 при проведении плановой проверки технического состояния схем измерения и работы средств измерения электрической энергии на объектах ИП Березняк Л.Н. по адресу: Фатежский район, с. В. Любаж, ул. Комсомольская, д. 28 А (магазин, ларек).
По результатам инструментальной проверки составлены акты №46 002543 от 02.03.2016 и №46 002545 от 03.03.2016. при этом, как пояснил истец, в ходе проверки прибора учета электрической энергии № 10001253 принадлежащего потребителю Березняк Л.Н. установленного на фасаде торгового павильона по адресу: Курская область, Фатежский район, с. В. Любаж, ул. Комсомольская, д. 24А был выявлен факт неучтенного потребления электрической энергии выразившийся в нарушении пломбы государственного поверителя установленной в верхней части электросчетчика, в нарушении целостности пломбировочного материала (проволоки) на которую крепилась пломба № 0076701 ограничивающая доступ к электросчетчику и токоведущим частям установленная на коробе, в повреждении антимагнитной пломбы находящейся с девой стороны электросчетчика на стыке корпуса и передней части прибора учета. При выявлении данных нарушений был составлен Акт неучтенного потребления электрической энергии №46-002545 от 03.03.2017 года, в котором были отражены все нарушения. Так же в Акте указано отсутствие пломбы на клеммой крышке электросчетчика. Данное нарушение было указано ошибочно по причине того, что при проверке у персонала Фатежского РЭС отсутствовали данные о количестве и местах ранее установленных пломб сетевой организации при проведении предыдущей инструментальной проверки электросчетчика № 10001253 в соответствии с Актом проверки №467899 от 11.08.2015 года. При проверке визуально было видно, что пломба (наклейка) установленная на клемной крышке электросчетчика сорвана (отсутствует). Данная пломба была снята персоналом Фатежского РЭС при переносе электросчетчика по заявлению потребителя Березняк Л.Н. 11.08.2015. Все факты нарушения были выявлены в присутствии представителя потребителя Мацнева Н.В. (Отец) и двух незаинтересованных лиц. По телефону Березняк Л.Н. отказалась присутствовать при проверке электросчетчика и составлении Акта неучтенного потребления электрической энергии.
Таким образом, Акты были составлены в присутствии представителя ИП Березняк Л.Н., что не отрицалось потребителем.
Акты о неучтенном потреблении электрической энергии №46-002543 от 02.03.2016, №46 – 002545 от 03.03.2016 ответчиком не оспорены, доказательства признания их недействительным в установленном законом порядке в материалы дела не представлены.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела акты о неучтенном потреблении электрической энергии №46-002543 от 02.03.2016 и № 46-002545 от 03.03.2016, суд пришел к выводу о том, что они отвечают требованиям пункта 176 (инструментальная проверка), пункта 193 (безучетное потребление) Основных положений № 442 и может быть принят качестве допустимого доказательства в настоящем деле.
В связи с выявленным нарушением учета электроэнергии сотрудники сетевой организации произвели расчет безучетного потребления электроэнергии по максимальной мощности энергопринимающих устройств, согласованной ответчиком и третьим лицом.
Согласно пункту 137 Основных положений №442 приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.
В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей № 6 потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно-технических документов (НТД).
Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов-изготовителей (пункт 2.11.4 Правил).
Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии № 1182 от 24.10.1996).
Согласно пункту 2 Основных положений № 442 потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) признается безучетным потреблением.
Из указанного пункта Основных положений № 442 следует, что безучетное потребление может иметь место не только при нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля на приборе учета, а также в результате совершения потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Пункты 194 - 196 Основных положений N 442 определяют, что расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 Правил.
Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.
При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.
Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
В рассматриваемом случае предыдущая проверка (съем контрольных показаний прибора учета) была проведена специалистами сетевой компании 29.02.2016, а момент выявления безучетного потребления приходится на 02.03.2016 и соответственно на 03.03.2016, таким образом, расчет произведенный сетевой организацией за период с 20.05.2014 и с 11.08.2015 суд признает необоснованным по следующим основаниям.
Как пояснил представитель ответчика по потребителю ИП Березняк Л.Н., акт снятия показаний прибора коммерческого учета электрической энергии был составлен сетевой организацией 29.02.2016. Следовательно, количество дней безучетного потребления электроэнергии по акту №46-002545 от 03.03.2016 ровняется 2 дням, количество часов безучётного потребления составляет – 48 часов, вместо заявленных истцом 8760 часов, количество безучетного потребленной электроэнергии составило 157 кВт/ч; количество дней безучетного потребления электроэнергии по акту №46-002543 от 02.03.2016 ровняется 1 день, количество часов безучётного потребления составляет – 24 часов, вместо заявленных истцом 4 896 часов, количество безучетного потребленной электроэнергии составило 78 кВт/ч. Таким образом, общее количество безучетного потребленной электроэнергии по потребителю ИП Березняк Л.Н. составило 235 кВт*ч, которое ответчиком было принято в полезный отпуск и оплачено.
С учетом положений п.п. 172, 195 Основных положений №442, период взыскания за безучетное потребленную электроэнергию определенный ответчиком является обоснованным.
Представитель истца пояснил, что исковые требования были предъявлены с учетом принятого и оплаченного ответчиком объема безучетного потребления электроэнергии по потребителю ИП Березняк Л.Н., и составляют разность между рассчитанным количеством безучетного потребленной электроэнергии по справке расчету к актам о неучетном потреблении №46-002543 от 02.03.2016, № 46-002545 от 03.03.2016 и принятым ответчиком количеством безучетного потребленной электроэнергии согласно его расчету.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что предъявленные истцом к оплате услуги по передаче электрической энергии в объеме 29 790 кВт/ч потребителю - индивидуальному предпринимателю Березняк Л.Н. фактически оказаны не были.
В связи с изложенным, учитывая, что услуги по передаче электроэнергии в объеме, определенном ответчиком оплачены в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения исковых требований, основанных на расчете объема поставленной электрической энергии исходя из безучетного потребления истцом, отсутствуют.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на истца.
Представителем истца в судебном заседании заявлено ходатайство о снижении размера государственной пошлины.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд отказывает в его удовлетворении по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 102, 105 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, а также льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Исходя ч. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 Налогового кодекса РФ.
Порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 6 от 20.03.1997 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине".
Суд удовлетворяет ходатайство о снижении размера уплаты государственной пошлины, если в нем приведены соответствующие обоснования и приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины, также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средств. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Курской области от 16.12.2016 требования публичного акционерного общества «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСБыт» (ОГРН 1046900099498 6901067107) о взыскании суммы задолженности за услугу по передачи электроэнергии за март 2016 года, в части разногласий по индивидуальному предпринимателю Березняк Л.Н. в объеме 29 790 кВт/ч. на сумму 122 138 руб. 78 коп., выделены в отдельное производство. Делу был присвоен номер №А35-12207/2016.
В рамках дела №А35-12207/25016 истец государственную пошлину не оплачивал. Государственная пошлина за рассмотрение данного спора составляет 4 664 руб.
Руководствуясь статьями 6, 10, 65, 70, 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» отказать.
Взыскать с публичного акционерного общества «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 664 руб.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья А.Ю. Беседина
