АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Курск
29 сентября 2015 года | Дело№ А35-4332/2015 |
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.09.2015.
Полный текст решения изготовлен 29.09.2015.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Д.В. Лымаря, при ведении протокола секретарем судебного заседания Емельяновой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 15.09.2015 с перерывом до 22.09.2015 дело по заявлению
Управления Пенсионного фонда Российской Федерации 9государственное учреждение) в городе Железногорске Курской области (с выполнением функций по выплате пенсий)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод по ремонту горного оборудования»
о взыскании финансовой санкции.
В судебном заседании приняли участие представители:
от заявителя: ФИО1 – по доверенности от 07.11.2014 (после перерыва не явилась); ФИО2 – по доверенности от 27.05.2013 г.;
от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 28.04.2015. ФИО4 – по доверенности от 14.07.2015, ФИО5 – по доверенности от 12.01.2015 (после перерыва не явились, извещены надлежащим образом);
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Железногорске Курской области (с выполнением функций по выплате пенсий) (далее – УПФ РФ в г. Железногорске Курской области, Управление, пенсионный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Завод по ремонту горного оборудования» (далее – ООО «ЗРГО», Общество) финансовой санкции в размере 9619 руб. 61 коп.
В обоснование заявленных требований заявитель ссылался на то, что в ходе проведения документальной проверки достоверности сведений индивидуального (персонифицированного) учета о трудовом стаже на соответствующих видах работ в отношении ФИО6 была выявлена недостоверность указанных сведений, поскольку из представленных работодателем документов не представляется возможным сделать выводы о том, что стаж относится к работам во вредных условиях, в том числе, что работы по дроблению кварцита являются продолжением технологического процесса горных работ.
Ответчик в письменном отзыве заявленные требования отклонил, сославшись на то, что в ходе проведения проверки Обществом были представлены все документы, необходимые для подтверждения занятости работника во вредных условиях. Общество также ссылалось на то, что финансовые санкции начислены с нарушением требований ст.17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», в части неверного применения периодов для взыскания.
Выслушав явившихся в заседание представителей лиц, участвующих в деле, и изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Завод по ремонту горного оборудования», расположено по адресу: 307170, Курская область, город Железногорск, территория Промплощадка-2, зарегистрировано в качестве юридического лица 19.08.2002, внесено в Единый государственный реестр юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, состоит на учете в качестве плательщика страховых взносов в Управлении пенсионного фонда Российской Федерации (государственном учреждении) в городе Железногорске Курской области (с выполнением функций по выплате пенсий)
На основании пункта 1статьи 6Федерального Закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон №167-ФЗ) Общество с ограниченной ответственностью «ЗРГО» (далее - ООО «ЗРГО») является страхователем по обязательному пенсионному страхованию, то есть лицом, производящим выплаты физическим лицам.
УПФ РФ в городе Железногорске Курской области в отношении страхователя ООО «ЗРГО» была проведена документальная проверка достоверности сведений индивидуального (персонифицированного) учета о трудовом стаже на соответствующих видах работ.
В результате проведения проверки пенсионный орган пришел к выводу, что имеются расхождения между данными персонифицированного учета и данными, выявленными в ходе проверки, о чем составлен акт № 54 от 14.07.2014.
В соответствии с актом документальной проверки в связи с обнаружением фактов, свидетельствующих о совершении ООО «ЗРГО» нарушений законодательства РФ об обязательном пенсионном страховании Управлением ПФР в городе Железногорске Курской области составлен акт от 21.08.2014г. №57 об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства РФ об обязательном пенсионном страховании за отчетный период -3 квартал 2011, 4 квартал 2011,1 квартал 2012, 2 квартал 2012, 3 квартал 2012, 4 квартал 2012, 1 квартал 2013, 2 квартал 2013, 3 квартал 2013, 4 квартал 2013, 1 квартал 2014, согласно которому предлагалось привлечь ООО «ЗРГО» к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 17 Закона №27-ФЗ
Решением и.о. начальника Управления ПФР в городе Железногорске Курской области ФИО7 от 22.09.2014 №57 Общество было привлечено к ответственности за нарушение законодательства РФ об обязательном пенсионном страховании на основании ч.3 ст.17 Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в виде 9619 руб. 61 коп. штрафа (решение направлено Обществу заказным письмом с простым уведомлением 23.09.2014). На основании решения в адрес страхователя направлено Требование от 22.10.2014 года №2243 об уплате в добровольном порядке финансовой санкции в Пенсионный фонд РФ за нарушение законодательства РФ об обязательном пенсионном страховании в размере 5% от начисленных страховых взносов в представленных формах индивидуальных сведений за период - 3 квартал 2011, 4 квартал 2011,1 квартал 2012, 2 квартал 2012, 3 квартал 2012, 4 квартал 2012, 1 квартал 2013, 2 квартал 2013, 3 квартал 2013, 4 квартал 2013, 1 квартал 2014, в сумме 9619 руб. 61 коп. в срок до 20.11.2014.
В связи с неисполнением Обществом в добровольном порядке указанного требования, орган Пенсионного фонда Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Завод по ремонту горного оборудования» финансовой санкции в размере 9619 руб. 61 коп.
Требования заявителя арбитражный суд полагает не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.213 АПК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
Заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.
В соответствии с ч.6 ст.215 АПК РФ при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.
Федеральный закон от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (в редакции, применимой к спорным правоотношениям) устанавливает правовую основу и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, лицах, имеющих право на получение государственной социальной помощи, лицах, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», а также сведений о детях.
Согласно ч.1 ст.8 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ сведения о застрахованных лицах представляются страхователями.
Страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст.11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.
Страхователь ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) предусмотренные данной статьей сведения.
В соответствии с абзацем 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ (в редакции, действующей с 01.01.2014) за непредставление в установленные сроки необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования сведений либо представление страхователем неполных и (или) недостоверных сведений о застрахованных лицах к такому страхователю применяются финансовые санкции в виде взыскания 5 процентов от суммы страховых взносов, начисленной к уплате в Пенсионный фонд Российской Федерации за последние три месяца отчетного периода, за который не представлены в установленные сроки либо представлены неполные и (или) недостоверные сведения о застрахованных лицах. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
Как следует из представленных в материалы дела доказательств, пенсионным фондом в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Завод по ремонту горного оборудования» проведена документальная проверка соответствия сведений индивидуального (персонифицированного) учета первичным документам, послужившим основанием для заполнения сведений индивидуального (персонифицированного) учета в части трудового стажа на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии.
В ходе проведения документальной проверки пенсионный фонд пришел к выводу, что Обществом предоставлены недостоверные сведения индивидуального (персонифицированного) учета за периоды: 3. 4 кварталы 2011 года, 1, 2, 3, 4 кварталы 2012 года, 1, 2, 3, 4 кварталы 2013 года, 1 квартал 2014 года, а именно – индивидуальные сведения о трудовом стаже на соответствующих видах работ в ООО «ЗРГО», дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости за 2002-2014 (1 кв.) годы, в отношении ФИО6, страховой номер 046-067-106 40, профессия – слесарь дежурный и по ремонту оборудования, недостоверны. Занятость ФИО6 в технологическом процессе производства открытых горных работ, не нашла, по мнению пенсионного органа, своего документального подтверждения.
21.08.2014 УПФ РФ в г. Железногорске Курской области был составлен акт №57 об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства РФ об обязательном пенсионном страховании, в котором указано на выявленные в ходе проверки расхождения с данными персонифицированного учета.
По результатам рассмотрения указанного акта пенсионным фондом принято вышеуказанное решение №57 от 22.09.2014 «О привлечении к ответственности за нарушение законодательства РФ об обязательном пенсионном страховании».
Вместе с тем при обращении с заявлением о взыскании финансовой санкции, пенсионным органом не учтены следующие обстоятельства.
В соответствии со ст.2 Федерального закон от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Федеральный закон от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» регулирует отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование (далее также - страховые взносы), а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.
В соответствии с ч.1 ст.40 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ нарушением законодательства Российской Федерации о страховых взносах признается виновно совершенное противоправное деяние (действие или бездействие) плательщика страховых взносов или банка, за которое настоящим Федеральным законом установлена ответственность.
В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 8 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В обоснование позиции по делу заявитель ссылался на недоказанность отнесения профессиональных работ, выполняемых ФИО6, к составным частям технологического процесса горных работ.
Вместе с тем, суд не может согласиться с данным доводом заявителя ввиду следующего.
Как следует из материалов дела, ФИО6 работал слесарем дежурным и по ремонту оборудования в цехе ремонтов карьерного оборудования ООО «ЗРГО» и выполнял работы по ремонту, монтажу, демонтажу, регулировке оборудования дробильного комплекса участка дробления руд на поверхности карьера рудоуправления ОАО «Михайловский ГОК», что не оспаривается заявителем.
Из представленных в материалы дела доказательств, в том числе – из копии свидетельства о государственной регистрации ОАО «Михайловский ГОК» от 24.07.1996 № 471 (л.д. 55) следует, что одним из основных видов деятельности комбината является добыча и обогащение железных руд, а также производство других видов продукции на основе комплексного использования минерального сырья.
Согласно справке ОАО «Михайловский ГОК» от 02.05.2006 № 5-21 (л.д.56), Михайловское месторождение железных руд Курской магнитной аномалии (КМА) представляет собой мощную полосу железистых кварцитов, основную часть которых составляют неокисленные железистые кварциты, а верхняя часть толщи месторождения составляют окисленные железистые кварциты. Железистые кварциты для наиболее полного использования минерального сырья используются в дальнейшей переработке для производства товарной продукции, а также для собственных нужд ОАО «Михайловский ГОК».
Часть добываемых железистых кварцитов, в зависимости от их качественной составляющей, направляется из приконтактных зон в карьере на дальнейшую переработку на дробильный комплекс участка дробления руд на поверхности карьера рудоуправления.
Согласно Положению об участке №752 от 21.09.2012, № Ц-752 от 30.04.2014 (л.д.63-71), участок является структурным подразделением рудоуправления ОАО «Михайловский ГОК», на котором осуществляется дробление полезных ископаемых, в том числе кварцита, в соответствии с утвержденным планом работ.
Согласно п.2.2.2 Положения об участке, в структуру участка дробления руд на поверхности карьера входит, в том числе, слесарь дежурный и по ремонту оборудования.
Данный участок находится в границах горного отвода. Участок предназначен для производства щебня, исходным сырьем для производства которого являются окисленные и неокисленные кварциты, добываемые в карьере. Указанные обстоятельства подтверждаются схемой и справкой ОАО «Михайловский ГОК» № 26/01-59 от 15.02.2001 (л.д. 72, 80).
Основной функцией участка является дробление кварцита с выделением доменной руды по качественным и количественным показателям, вспомогательной функцией является также производство щебня, как для собственных нужд комбината, так и для сторонних организаций.
Произведенный щебень является одним из видов продукции ОАО «Михайловский ГОК» на основе комплексного использования минерального сырья.
Выполнение на участке плановых заданий по дроблению кварцита производится в соответствии с технологической инструкцией по добыче и переработке железистых кварцитов ТИ-Р-06-12, утвержденной главным инженером ОАО «Михайловский ГОК» 27.12.2012 (л.д.73-79).
Как следует из п.п.1.2, 1.3 технологической инструкции, железистые кварциты из приконтактных зон (ЖКПЗ) добываются отдельно и поставляются на участок дробления руд (УДР) рудоуправления, после чего происходит их дальнейшая переработка (дробление, разделение на дробленые окисленные железистые кварциты и дробленые неокисленные железистые кварциты методом магнитной сепарации). Дробленые окисленные железистые кварциты после дополнительной технологической операции грохочения разделяются на щебень и отсев; щебень используется для собственных нужд предприятия (в том числе – для отсыпки автомобильных дорог), а также реализуется сторонним потребителям. Вместе с тем, дробленые неокисленные железистые кварциты отгружаются на дробильно-обогатительный комплекс (ДОК) для дальнейшей переработки и получения концентрата.
С учетом указанного, судом отклоняются как неосновательные ссылки органа Пенсионного фонда РФ на то, что значительная часть получаемой на участке дробления руд продукции (щебень) используется для отсыпки автодорог, поскольку наряду с этим на участке дробления руд также выполняются технологические операции по получению основной продукции ОАО «Михайловский ГОК». Таким образом, производственный цикл дробления ЖКПЗ на участке дробления руд является одним из этапов производственного цикла горных работ, направленного на получение основной продукции Общества.
Представленными в деле доказательствами, в том числе – актом проверки №53 УПФ РФ в г. Железногорске Курской области подтверждается, что ООО «ЗРГО» участвует в ремонтах технологического оборудования ОАО «Михайловский ГОК» согласно «Положению о производственно-хозяйственных взаимоотношениях основных технологических цехов и управлений ОАО «Михайловский ГОК».
Кроме того, согласно Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей ипоказателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утверждённому постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, в разделе 1 «Горные работы» подраздела 1-а «Открытые горные работы и работы на поверхности», в том числе карьеры, под кодом 20101000 - Открытые горные работы и работы на поверхности, под кодом 2010100а-19931 поименованы электрослесари (слесари) дежурные и по ремонту оборудования. При этом материалами дела подтверждено и сторонами не оспаривается, что ремонтные работы на указанной должности производятся непосредственно на участке, указанная должность входит в состав персонала, постоянно находящегося на участке дробления, в силу чего условия работы электрослесаря (слесаря) дежурного и по ремонту оборудования, также относятся к работам с вредными и тяжелыми условиями труда.
Помимо указанного, правовая оценка отнесения данных работ к горным работам уже дана во вступивших в законную силу судебных актах судов общей юрисдикции (решение Железногорского городского суда Курской области от 25.03.2015, определение Курского областного суда от 02.06.2015 по иску ФИО8 к УПФР в г. Железногорске Курской области). Так, указанными судебными актами установлено, что работы на данном участке (включая работу электрослесарей (слесарей) дежурных и по ремонту оборудования) относятся к горным работам и, соответственно, они относятся к Списку №2 Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях» и являются основанием для назначения досрочной трудовой пенсии.
Согласно ч.3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Суд принимает во внимание, что место и вид работ ФИО6, сведения о трудовом стаже в отношении которого орган Пенсионного фонда РФ полагает недостоверными, совпадает с обстоятельствами, исследованными Железногорским городским судом. Решением от 25.03.2015 данные работы были отнесены к работам, предоставляющим право на назначение досрочной трудовой пенсии по Списку №2.
Учитывая изложенное, а также документальные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что выполняемые на участке дробления руд работы по дроблению кварцита (включая работу электрослесарей (слесарей) дежурных и по ремонту оборудования) относятся к технологическому процессу горных работ и являются его составной частью, в связи с чем отклоняет данный довод заявителя, как необоснованный.
Вышеизложенные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
-положением «Участок дробления руд на поверхности карьера рудоуправления»Ц-752 от 30.04.2014 года, из которого следует, что участок дробления руд на поверхности карьера является структурным подразделением рудоуправления ОАО «Михайловский ГОК» (п.1.1), создаётся на поверхности карьера (п. 1.2); задачами данного подразделения является выполнение плана по дроблению кварцита в соответствии с утвержденным планом горных работ (л.3.1); участок дробления руд находится на поверхности карьера (п.5, п.2); в структуру участка дробления руд на поверхности карьера входят рабочие - дробильщик, электрослесарь дежурный и по ремонту оборудования и др. (п.2.2.2);
-технологической инструкцией добычи и переработки железистых кварцитов из приконтактных зон ТИ-Р-06-2012 (п.п.1.2, 1.3, 8.4.2) ;
-справкой ОАО «Михайловский ГОК» от 15.02.2001 года № 26/01-5 (л.д.80), из которой следует, что в структуре Рудоуправления Михайловского ГОКа существует участок дробления кварцита, который предназначен для производства щебня, используемого для строительства автомобильных и железных дорог в карьере. Исходным сырьем для производства щебня являются окисленные и неокисленные кварциты, добываемые в карьере. Работы по производству щебня являются продолжением горных работ; участок дробления кварцита находится в границах карьера, что подтверждено представленной суду схемой (л.д.72).
С учетом указанного, представленные Обществом сведения индивидуального персонифицированного учета являются достоверными и соответствуют условиям работ сотрудников; в действиях ООО «ЗРГО» отсутствуют нарушения действующего законодательства о персонифицированном учете. Принимая во внимание, что ООО «ЗРГО» не уклонялось от предоставления достоверных сведений индивидуального (персонифицированного) учета и предоставило все запрошенные пенсионным органом в рамках проверки документы, оснований для привлечения его к ответственности на основании ч.3 ст.17 Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» у пенсионного органа не имелось.
Пенсионным фондом не представлено иных доказательств, отвечающих критериям достаточности, достоверности и допустимости, однозначно и в полной мере свидетельствующих о представлении Обществом неполных и (или) недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
Указанные обстоятельства являются самостоятельным и достаточным основанием для отказа Управлению в заявленных требованиях, в связи с чем иные доводы сторон судом не принимаются.
С учетом изложенного суд не находит правовых и фактических оснований для удовлетворения требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) г. Железногорске Курской области о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Завод по ремонту горного оборудования» финансовой санкции в размере 9619 руб. 61 коп.
Заявитель, с учетом положений пп.1 п.1 ст. 333.37 НК РФ, освобожден от уплаты госпошлины по делам данной категории.
Руководствуясь ст.ст.17, 27, 29, 64, 65, 66, 71, 102, 110, 163, 167-171, 177, 212-216 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении требований Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе Железногорске Курской области (с выполнением функций по выплате пенсий) к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод по ремонту горного оборудования» отказать.
Данное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. В случае, если настоящее решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, оно может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Курской области.
Судья Д.В. Лымарь
