АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. К. Маркса 25 Курск 305004
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. КУРСК
15 октября 2010 года Дело №А35-3994/2010
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12.10.2010г. Полный текст решения изготовлен 15.10.2010г.
Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Лымаря Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Турченко Е.В., рассмотрел в открытом в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ судебном заседании 12.10.2010г. дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КРОНА» к
Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску
об оспаривании ненормативных актов налогового органа,
при участии:
от заявителя: Брагина Мария Ивановна – по пост. доверенности от 20.04.2010 г.;
от ответчика: Перькова Людмила Александровна – по пост. доверенности от 10.02.2010 г.
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КРОНА» (далее – ООО «Управляющая компания «КРОНА») обратилось в арбитражный суд с требованием о признании недействительным постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску (далее – ИФНС России по г. Курску) «О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя, налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя» №2775/2594 от 09.11.2009г. в части взыскания задолженности по единому социальному налогу в сумме 60711,3 руб. и требования «Об уплате налога, сбора, пени, штрафа» №33194 от 01.07.2009г. в части взыскания задолженности по единому социальному налогу в сумме 60711,3 руб. Одновременно заявителем представлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд.
До начала судебного заседания представители сторон в предварительном судебном заседании дали согласие на завершение предварительного судебного заседания и открытие судебного заседания, в связи с чем суд в соответствии с ч.3 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.
С учетом уточнений заявленных требований, последнее из которых было сделано 12.10.2010 г., заявитель, не изменяя оснований заявленных требований, увеличил их объем и уточнил размер оспариваемых сумм налога и пени, и просил признать недействительными постановление ИФНС России по г. Курску № 2775/2594 от 07.09.2009 г. в части взыскания 146229 руб. 00 коп. единого социального налога и 5241 руб. 09 коп. пени за просрочку его уплаты; требование № 10331 от 07.09.2009 г. в части предложения уплатить 146229 руб. 00 коп. единого социального налога и 5241 руб. 09 коп. пени за просрочку его уплаты; решение ИФНС России по г. Курску № 13-04/9595 от 14.08.2009 г. в части доначисления и предложения уплатить 146229 руб. 00 коп. единого социального налога и 5241 руб. 09 коп. пени за просрочку его уплаты. Одновременно с этим заявителем представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования решения № 13-04/9595 от 14.08.2009 г. и о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины в отношении дополнительно заявленного требования.
С учетом тяжелого финансового положения заявителя, судом предоставлена заявителю отсрочка уплаты госпошлины в отношении дополнительно заявленного требования; уточненные требования приняты судом.
Представитель заявителя в заседании уточненные требования поддержал, пояснил, что спорные суммы единого социального налога, доначисленные в отношении работников, трудовые договоры с которыми признаны незаключенными, были включены в состав единого социального налога за 1 квартал 2009 г., доначисленного на основании решения № 13-04/9595 от 14.08.2009 г.
Представитель ответчика в заседании заявленные требования отклонил, сославшись на соблюдение налоговым органом процедуры взыскания за счет имущества задолженности по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный бюджет, за 1 квартал 2009 года.
Выслушав явившихся в заседание представителей лиц, участвующих в деле, и изучив материалы дела, арбитражный суд установил:
ООО «Управляющая компания «КРОНА» зарегистрировано в качестве юридического лица и состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Курску.
ООО «Управляющая компания «КРОНА» в соответствии со ст.235 НК РФ является плательщиком единого социального налога.
17.04.2009г. ООО «Управляющая компания «КРОНА» представило в налоговый орган налоговую декларацию по единому социальному налогу за 1 квартал 2009г.
В соответствии со ст.88 НК РФ налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по единому социальному налогу за 1 квартал 2009г., по результатам которой установлена неуплата единого социального налога, зачисляемого в Федеральный бюджет, в размере 152229 руб., в связи с неполной уплатой страховых взносов, что отражено в акте камеральной налоговой проверки №33677 от 15.07.2009г.
По результатам рассмотрения акта ИФНС России по г. Курску, в соответствии с п.7 ст.101 НК РФ, принято решение №13-04/9595 от 14.08.2009г. «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», в соответствии с которым налогоплательщику доначислено и предложено уплатить 152229 руб. единого социального налога, зачисляемого в Федеральный бюджет, 5399 руб. 05 коп. пени за просрочку его уплаты.
В соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ налоговый орган направил в адрес ООО «Управляющая компания «КРОНА» требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа №10331 от 07.09.2009г. на уплату 152229 руб. единого социального налога, зачисляемого в Федеральный бюджет, 5399 руб. 05 коп. пени за просрочку его уплаты, со сроком исполнения до 02.10.2009г.
В связи с неисполнением ООО «Управляющая компания «КРОНА» требований об уплате налога и пени, в том числе требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа №10331 от 07.09.2009г., ИФНС России по г. Курску в порядке ст.47 НК РФ принято постановление «О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя, налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя» №2775/2594 от 09.11.2009г. о взыскании за счет имущества налогоплательщика 181186 руб. 82 коп. налогов, 11508 руб. 49 коп. пени за просрочку их уплаты, 2091 руб. 60 коп. штрафных санкций.
Не согласившись с решением ИФНС России по г. Курску №13-04/9595 от 14.08.2009г. «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части доначисления 146229 руб. единого социального налога, зачисляемого в Федеральный бюджет, 5241 руб. 09 коп. пени за просрочку его уплаты, требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа №10331 от 07.09.2009г. и постановлением «О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя, налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя» №2775/2594 от 09.11.2009г. в части взыскания с Общества 146229 руб. единого социального налога, зачисляемого в Федеральный бюджет, 5241 руб. 09 коп. пени за просрочку его уплаты, ООО «Управляющая компания «КРОНА» оспорило их в суде.
Оценивая доводы сторон относительно ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока обжалования ненормативных актов налогового органа, и представленные в материалах дела доказательства, арбитражный суд принимает во внимание следующие обстоятельства.
Как усматривается из письменных пояснений заявителя и подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела, Общество не имело возможности обратиться в арбитражный суд в течение процессуальных сроков, установленных ч.4 ст.198 АПК РФ, для обжалования ненормативных актов налогового органа, в связи с тем, что во втором и третьем квартале 2009 года в ООО «Управляющая компания «КРОНА» имел место корпоративный конфликт, связанный с судебными спорами, касающимися участников и исполнительных органов Общества. В период подачи и проведения камеральной налоговой проверки налогового расчета авансовых платежей по единому социальному налогу за 1 квартал 2009 год, по результатам которой принято оспариваемое решение №13-04/9595 от 14.08.2009г. «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО «УК «КРОНА», числился, в связи с признанием решением Арбитражного суда Курской области от 03.03.2009 г. по делу № А35-7361/2008 права собственности на 100% доли в уставном капитале ООО «Управляющая компания «КРОНА» за Обозной Н.С., назначенный учредителем Обозной Н.С. директор ООО «УК «КРОНА» Посашков А.Н., который подавал первоначальный расчет по единому социальному налогу за 1 квартал 2009 г., присутствовал при рассмотрении материалов камеральной проверки.
Вместе с тем, указанное решение было отменено постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.09.2009 г., дело направлено на новое рассмотрение. В новом рассмотрении решением арбитражного суда Курской области от 25.12.2009 г., вступившим в законную силу 17.03.2010 г., в удовлетворении треобваний Обозной Н.С. было отказано, в силу чего были подтверждены полномочия Гришиной Л.А. как единоличного исполнительного органа ООО «УК «КРОНА»). Вместе с тем, в период принятия оспариваемых ненормативных актов и в течение срока, установленного ч.4 ст.198 АПК РФ для их обжалования в суд, Гришина Л.А. как действительный единоличный исполнительный орган ООО «УК «КРОНА», полномочия которого подтверждены решением суда, не располагала возможностью получения текста оспариваемого решения и его обжалования, в связи с чем арбитражный суд полагает причины пропуска срока обжалования уважительными и полагает возможным восстановить пропущенный срок обжалования и рассмотреть уточненные заявленные требования по существу.
Уточненные требования заявителя арбитражный суд полагает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п.1 п.1 ст.235 НК РФ (в редакции применимой к спорным правоотношениям) налогоплательщиками единого социального налога признаются, в том числе, лица, производящие выплаты физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями.
В соответствии с п.1 ст.236 НК РФ объектом налогообложения для налогоплательщиков, указанных в абзацах втором и третьем подпункта 1 пункта 1 статьи 235 НК РФ, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые налогоплательщиками в пользу физических лиц по трудовым и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 235 НК РФ), а также по авторским договорам.
Согласно п.1 ст.237 НК РФ налоговая база налогоплательщиков, указанных в абзацах втором и третьем подпункта 1 пункта 1 статьи 235 НК РФ, определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных пунктом 1 статьи 236 НК РФ, начисленных налогоплательщиками за налоговый период в пользу физических лиц.
При определении налоговой базы учитываются любые выплаты и вознаграждения (за исключением сумм, указанных в статье 238 НК РФ), вне зависимости от формы, в которой осуществляются данные выплаты, в частности, полная или частичная оплата товаров (работ, услуг, имущественных или иных прав), предназначенных для физического лица - работника, в том числе коммунальных услуг, питания, отдыха, обучения в его интересах, оплата страховых взносов по договорам добровольного страхования (за исключением сумм страховых взносов, указанных в подпункте 7 пункта 1 статьи 238 НК РФ).
Согласно п.2 ст.237 НК РФ налогоплательщики, указанные в подпункте 1 пункта 1 статьи 235 НК РФ, определяют налоговую базу отдельно по каждому физическому лицу с начала налогового периода по истечении каждого месяца нарастающим итогом.
Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, в соответствии со штатным расписанием ООО «Управляющая компания «КРОНА», утвержденным Приказом генерального директора Гришиной Л.К. №1 от 12.01.2009г., в ООО «УК «КРОНА» были установлены следующее должности: генеральный директор – оклад 86300 руб., заместитель директора по техническим вопросам – 74800 руб., заместитель директора по общим вопросам – 57500 руб., главный бухгалтер – 74800 руб., менеджер 1 категории – 34500 руб., менеджер 2 категории – 28800 руб., юрисконсульт – 51800 руб., менеджер – 40200 руб.
Согласно штатному расписанию ООО «Управляющая компания «КРОНА» были заключены трудовые договоры со следующими сотрудниками:
- трудовой договор №4 от 12.01.2009г. с Орловской Еленой Витальевны по выполнению трудовых обязанностей в должности менеджера 1 категории;
- трудовой договор №1 от 12.01.2009г. с Будановым Геннадием Сергеевичем по выполнению трудовых обязанностей заместителя директора по техническим вопросам,
- трудовой договор №7 от 12.01.2009г. с Бобковым Игорем Викторовичем по выполнению трудовых обязанностей в должности менеджера;
- трудовой договор №3 от 12.01.2009г. с Вознесенской Натальей Николаевной по выполнению трудовых обязанностей главного бухгалтера;
- трудовой договор №6 от 12.01.2009г. с Сергеевым Евгением Юрьевичем по выполнению трудовых обязанностей в должности юрисконсульта;
- трудовой договор от 12.01.2009г. с Байстрюченко И.Л. по выполнению трудовых обязанностей в должности заместителя директора по общим вопросам,
- трудовой договор от 12.01.2009г. с Беловой М.С. по выполнению трудовых обязанностей в должности менеджера 2 категории.
При подаче налогового расчета авансовых платежей по единому социальному налогу за 1 квартал 2009 года, налогоплательщиком был исчислен налог с выплат по трудовым договорам, выплаченных в пользу следующих физических лиц: Вознесенской Н.Н., Орловской Е.В., Бобкова И.В., Буданова Г.С., Сергеева Е.Ю., Байстрюченко И.Л., Беловой М.С.
Однако, после предоставления Обществом налогового расчета авансовых платежей по единому социальному налогу за 1 квартал 2009 года, решениями Промышленного районного суда города Курска, а также решением единственного участника ООО «Управляющая компания «КРОНА» от 20.04.2010г., трудовые договоры, заключенные ООО «Управляющая компания «КРОНА» с Вознесенской Н.Н., Орловской Е.В., Бобковым И.В., Будановым Г.С., Сергеевым Е.Ю., Байстрюченко И.Л., Беловой М.С. были признанны незаключенными.
В соответствии с Решением Промышленного районного суда города Курска от 19 февраля 2010 года, в удовлетворении исковых требований Орловской Елены Витальевны о взыскании с ООО «Управляющая компания «КРОНА» задолженности по заработной плате с февраля 2009 года по 31 мая 2009 года в сумме 113175 руб. отказано. Указанным решением трудовой договор №4 от 12.01.2009г. между ООО «Управляющая компания «КРОНА» и Орловской Еленой Витальевны по выполнению трудовых обязанностей в должности менеджера 1 категории признан незаключенным.
В соответствии с Решением Промышленного районного суда города Курска от 28 января 2010 года, в удовлетворении исковых требований Буданова Геннадия Сергеевича и Бобкова Игоря Викторовича о взыскании с ООО «Управляющая компания «КРОНА» задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты зарплаты, компенсации морального вреда, судебных издержек отказано. Указанным решением признаны незаключенными трудовой договор №1 от 12.01.2009г. между ООО «Управляющая компания «КРОНА» и Будановым Геннадием Сергеевичем по выполнению трудовых обязанностей заместителя директора по техническим вопросам, а также трудовой договор №7 от 12.01.2009г. между ООО «Управляющая компания «КРОНА» и Бобковым Игорем Викторовичем по выполнению трудовых обязанностей в должности менеджера.
В соответствии с Решением Промышленного районного суда города Курска от 01 февраля 2010 года, исковые требования ООО «Управляющая компания «КРОНА» к Вознесенской Наталье Николаевне о признании незаключенным трудового договора удовлетворены. Указанным решением признаны незаключенным трудовой договор №3 от 12.01.2009г. между ООО «Управляющая компания «КРОНА» и Вознесенской Натальей Николаевной по выполнению трудовых обязанностей главного бухгалтера.
В соответствии с Решением Промышленного районного суда города Курска от 16 октября 2009 года, исковые требования ООО «Управляющая компания «КРОНА» к Сергееву Евгению Юрьевичу о признании незаключенным трудового договора удовлетворены. Указанным решением трудовой договор №6 от 12.01.2009г. между ООО «Управляющая компания «КРОНА» и Сергеевым Евгением Юрьевичем по выполнению трудовых обязанностей в должности юрисконсульта признан незаключенным.
Согласно ч.3 ст.69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Таким образом, указанные решения суда имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела по существу, поскольку ими установлены обстоятельства, имеющие отношение к лицам, участвующим в деле.
20 апреля 2010 года Ермаковым Максимом Валерьевичем, являющимся директором ООО «Компании «Партнер», являющегося участником (учредителем) ООО «Управляющая компания «КРОНА», имеющим в собственности долю 100% от общего размера уставного капитала ООО «Управляющая компания «КРОНА», номинальной стоимостью 10000 руб., принято решение о признании трудовых договоров между ООО «Управляющая компания «КРОНА» и Байстрюченко И.Л., Беловой М.С. незаключенными, поскольку при заключении трудовых договоров с указанными лицами были допущены те же нарушения, что и при заключении трудовых договоров с Вознесенской Н.Н., Орловской Е.В., Бобкова И.В., Буданова Г.С., Сергеева Е.Ю., которым признанны решениями Промышленного районного суда города Курска незаключенными. В связи с чем, указанным решением единственного участника Общества от 20.04.2010г., также принято решение обязать исполнительный орган ООО «Управляющая компания «КРОНА» произвести корректировку бухгалтерской документации, в которой отразить отсутствие задолженности по заработной плате перед Вознесенской Н.Н., Орловской Е.В., Бобкова И.В., Буданова Г.С., Сергеева Е.Ю., Байстрюченко И.Л., Беловой М.С., и произвести уточнение задолженности по налогам и сборам.
Кроме того, в соответствии с решением единственного участника ООО «Управляющая компания «КРОНА» от 20.04.2010г., также на основании соглашения от 15.04.2010г. принято решение об обязании исполнительного органа Общества произвести перерасчет задолженности ООО «Управляющая компания «КРОНА» по заработной плате директора Гришиной Л.К. из расчета:
- с 01.01.2009г. по 22.06.2009г. в размере 10000 руб. за месяц;
- с 23.06.2009г. по 17.03.2010г. – заработную плату Гришиной Л.К. не начислять;
- с 18.03.2010г. в размере 10000 руб. за месяц, исходя из этого произвести корректировку бухгалтерской документации и налоговой отчетности.
Как отмечалось ранее, налоговой базой для исчисления единого социального налога, согласно п.1 ст.236 НК РФ являются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые налогоплательщиками в пользу физических лиц по трудовым и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг.
Таким образом, основанием для исчисления единого социального налога ООО «Управляющая компания «КРОНА» с выплат в пользу Вознесенской Н.Н., Орловской Е.В., Бобкова И.В., Буданова Г.С., Сергеева Е.Ю., Байстрюченко И.Л., Беловой М.С. являлись трудовые договоры, заключенные Обществом с данными физическими лицами, на выполнение определенных трудовых функций.
Согласно со ст.16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с Трудовым Кодексом РФ.
Доказательствами, представленными в материалы дела, подтверждается, что вступившими в законную силу решениями Промышленного районного суда города Курска трудовые договоры, а также решением единственного участника ООО «Упраляющая компания «КРОНА» от 20.04.2010г., заключенные между ООО «Управляющая компания «КРОНА» (Работодатель) и Вознесенской Н.Н., Орловской Е.В., Бобкова И.В., Буданова Г.С., Сергеева Е.Ю., Байстрюченко И.Л., Беловой М.С. (Работники) признаны незаключенными, то есть не порождающими правовых последствий, в том числе – для налогообложения.
Принимая во внимания, что трудовые договоры между ООО «Управляющая компания «КРОНА» (Работодатель) и Вознесенской Н.Н., Орловской Е.В., Бобкова И.В., Буданова Г.С., Сергеева Е.Ю., Байстрюченко И.Л., Беловой М.С. (Работники) признанны незаключенными, между сторонами отсутствовали трудовые отношения. С учетом изложенного, у ООО «Управляющая компания «КРОНА» отсутствовала обязанность по исчислению и уплате единого социального налога в отношении указанных работников.
В ходе рассмотрения настоящего дела по существу судом установлено, что в 1 квартале 2009 года единственным работником ООО «УК «КРОНА», выплаты которому подлежали включению в налогооблагаемую базу по единому социальному налогу, являлась Гришина Л.К. с должностным окладом в размере 10000 руб.
С учетом изложенного, в соответствии с п.1 ст.236 НК РФ ООО «Управляющая компания «КРОНА» обязано исчислить и уплатить за 1 квартал 2009 года единый социальный налог, зачисляемый в Федеральный бюджет, только с выплат, произведенных в пользу генерального директора Общества – Гришиной Л.К. за данный налоговый период.
В соответствии с п.1 ст.241 НК РФ ставка единого социального налога, зачисляемого в Федеральный бюджет, для налогоплательщиков, указанных в подпункте 1 пункта 1 статьи 235 НК РФ, при условии, что налоговая база на каждое физическое лицо нарастающим итогом с начала года менее 280 тыс. руб., составляет 20%.
Таким образом, сумма единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет, подлежащая уплате ООО «Управляющая компания «КРОНА» по итогам 1 квартала 2009 года, составит 6000 руб., из расчета 30000 руб. (заработная плата, выплаченная Гришиной Л.К. за 1 квартал 2009г.) х 20% (ставка налога, установленная п.1 ст.241НК РФ). Принимая во внимание, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование Обществом не уплачивались, у налогоплательщика отсутствует право, предусмотренное абз.2 п.2 ст.243 НК РФ, на уменьшение суммы налога, подлежащей уплате в федеральный бюджет, на сумму начисленных за спорный налоговый период страховых взносов.
В соответствии с п.1,3 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 НК РФ.
С учетом изложенного, пени за несвоевременную уплату единого социального налога, зачисляемого в Федеральный бюджет, за 1 квартал 2009 года в размере 6000 руб., за период с 13.05.2009г. по 14.08.2009г. составят 157 руб. 96 коп.
При уточнении предмета заявленных требований от 12.10.2010г. Обществом учтены суммы единого социального налога, зачисляемого в Федеральный бюджет, в размере 6000 руб., а также пени в размере 158 руб. 02 коп.
На основании изложенного, решение ИФНС России по г.Курску №13-04/9595 от 14.08.2009г. «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части доначисления и предложения уплатить 146229 руб. единого социального налога, зачисляемого в Федеральный бюджет, 5241 руб. 09 коп. пени за просрочку его уплаты, не соответствует положениям ст.ст. 101, 235, 236, 237 НК РФ.
Из совокупности положений ст.200, 201 АПК РФ в их системной взаимосвязи с положениями ст.ст. 69, 70, 45, 46, 47, 101, 101.3 НК РФ следует, что требование об уплате налога, пени и решение о взыскании за счет имущества налогоплательщика сумм налога, пени, доначисленных с нарушением законодательства о налогах и сборах, или основывающееся на ненормативном акте налогового органа, не соответствующем законодательству, также не может считаться соответствующим закону.
Как усматривается из материалов дела, основанием для принятия оспариваемого требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа №10331 от 07.09.2009г. и постановления «О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя, налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя» №2775/2594 от 09.11.2009г., послужило неисполнение налогоплательщиком решения ИФНС России по г.Курску №13-04/9595 от 14.08.2009г. «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения».
Учитывая, что материалами дела подтверждается принятие решения ИФНС России по г.Курску №13-04/9595 от 14.08.2009г. «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части доначисления и предложения уплатить 146229 руб. единого социального налога, зачисляемого в Федеральный бюджет, 5241 руб. 09 коп. пени за просрочку его уплаты, с нарушением требований налогового законодательства, а также то, что сумма указанной в требовании недоимки по единому социальному налогу не соответствует фактической налоговой обязанности налогоплательщика, оспариваемое требование в соответствующей части также не соответствует положениям ст.ст.69, 70 НК РФ и подлежит признанию недействительным.
С учетом указанных обстоятельств, у налогового органа отсутствовали основания для дальнейшего принятия постановления «О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя, налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя» №2775/2594 от 09.11.2009г. в части взыскания 146229 руб. единого социального налога, зачисляемого в Федеральный бюджет, 5241 руб. 09 коп. пени за просрочку его уплаты.
С учетом изложенного, постановление «О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя, налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя» №2775/2594 от 09.11.2009г. в части взыскания 146229 руб. единого социального налога, зачисляемого в Федеральный бюджет, 5241 руб. 09 коп. пени за просрочку его уплаты, также не соответствует ст.47 Налогового кодекса РФ.
Согласно пп.3 ч.4 ст.201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц должно содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требований заявителя полностью или в части.
С учетом указанного, уточненные требования заявителя подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание положения ст.ст.101, 106, 110, 112 АПК РФ, ст.ст.333.21, 333.22, 333.37 Налогового кодекса РФ, Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ № 117 от 13.03.2007 г., понесенные заявителем расходы по уплате госпошлины за рассмотрение заявления в сумме 2000 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу заявителя.
Руководствуясь статьями 17, 29, 52, 110, 167-170, 176, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Уточненные требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КРОНА» к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску удовлетворить.
Признать недействительным решение ИФНС России по г. Курску №13-04/9595 от 14.08.2009г. «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части доначисления и предложения уплатить 146229 руб. единого социального налога, зачисляемого в Федеральный бюджет, 5241 руб. 09 коп. пени за просрочку его уплаты.
Признать недействительным требование ИФНС России по г. Курску об уплате налога, сбора, пени, штрафа №10331 от 07.09.2009г. в части предложения уплатить 146229 руб. единого социального налога, зачисляемого в Федеральный бюджет, 5241 руб. 09 коп. пени за просрочку его уплаты.
Признать недействительным постановление ИФНС России по г. Курску «О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя, налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя» №2775/2594 от 09.11.2009г. в части взыскания 146229 руб. единого социального налога, зачисляемого в Федеральный бюджет, 5241 руб. 09 коп. пени за просрочку его уплаты.
Оспариваемые ненормативные акты проверены на соответствие Налоговому кодексу Российской Федерации, Гражданскому кодексу РФ.
В порядке п.3 ч.4 ст.201 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязать ИФНС России по г. Курску устранить допущенные нарушения прав заявителя.
Взыскать с ИФНС России по г. Курску в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КРОНА» 2000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате госпошлины.
Данное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Курской области.
Судья Д.В. Лымарь
