АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
http://www.kursk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Курск
12 августа 2016 года | Дело№ А35-663/2016 |
Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И.Шумакова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Э.С.Пилояном, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
Калуцких Игоря Николаевича
к СХПК «Русь», ИНН 4607000256, ОГРН 1034629000680,
об обязании СХПК «Русь» в пятидневный срок с даты вступления в силу судебного акта предоставить копии документов согласно перечню,
при участии:
от истца: Куликов А.В. по доверенности от 15.03.2016;
от ответчика: не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
Калуцких Игорь Николаевич ОБРАТИЛСЯ В Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к СХПК «Русь», ИНН 4607000256, ОГРН 1034629000680, об обязании СХПК «Русь» в пятидневный срок с даты вступления в силу судебного акта предоставить копии документов согласно перечню.
Истец поддержал требование в полном объеме.
Ответчик в Арбитражный суд Курской области не явился. В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ о времени и месте судебного заседания считается извещенными надлежащим образом.
Лица, участвующие в деле, в Арбитражный суд Курской области не явились. В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ о времени и месте судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом.
Согласно ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие (п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Исковое заявление Калуцких Игоря Николаевича рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенных лиц - участников спора, не обеспечивших явку своих представителей для участия в рассмотрении данного заявления.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Калуцких Игорь Николаевич, являясь членом сельскохозяйственного производственного кооператива «Русь» (ОГРН 1034629000680, ИНН/КПП 4607000256/460701001, место нахождения (почтовый адрес): 306046, Курская обл., Золотухинский р-н, с. Гремячка), в порядке п. 8 ст. 39 Федерального закона от 08.12.1995 №193-Ф3, наряду с иными членами кооператива, обратился в СХПК «Русь» с требованием о предоставлении в 7-дневный срок копий следующих документов:
1.Устава СХПК «Русь», а также зарегистрированных в установленном порядке внесенных изменений в него.
2.Реестра членов СХПК «Русь» и ассоциированных членов СХПК «Русь».
3.Документов, подтверждающих права СХПК «Русь» на имущество, находящееся на его балансе.
4.Внутренних документов (положения) СХПК «Русь» об органах управления СХПК «Русь» (при наличии таковых).
5.Положений о филиалах и представительствах СХПК «Русь» (при наличии таковых).
6.Протоколов общих собраний членов СХПК «Русь», заседаний правления СПК «Русь» и наблюдательного совета СХПК «Русь», бюллетеней для голосования за период с даты государственной регистрации СХПК «Русь».
7.Заключений ревизионного союза, государственных, муниципальных органов финансового контроля в отношении СХПК «Русь», финансовой и бухгалтерской отчетности СХПК «Русь» за период с даты государственной регистрации СХПК «Русь».
8.Годовой бухгалтерской отчетности СХПК «Русь» за период с 2003 по 2013 год, а также бухгалтерской отчетности СХПК «Русь» за 2014 год поквартально.
9.Документов, подтверждающих членство СХПК «Русь» в ревизионном союзе сельскохозяйственных кооперативов.
Поскольку в указанный 7-дневный срок ни один из вышеперечисленных документов кооперативом ему не был предоставлен, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Ответчик иск не признал, сославшись на отсутствие у истца права на получение данных документов, в связи с увольнением и реализацией принадлежавших ему земельных паев, на отсутствие статуса члена СХПК «Русь».
Как указал ответчик, истец не принимает личное трудовое участие в деятельности кооператива, так как согласно записям № 6 и № 7 в трудовой книжке истца, он уволен из кооператива по собственному желанию и 03.03.2015 г. принят на основную работу в ООО «ТрейдАгроСервис», где и работает по настоящее время. Как утверждает ответчик, истец с 15.12.1993 года (дата приема на работу в СХПК «Русь») по 1.02.2015 г. (дата увольнения из СХПК «Русь») являлся только работником кооператива. На дату организации колхоза «им. Димитрова» в СХПК «Русь» (11.12.1992 г.) в колхозе истец в колхозе не работал, так 31.10.1991 года был уволен в связи со службой в советской армии, что подтверждается записями трудовой книжки истца. Соответственно, по мнению ответчика, членства в СХПК «Русь» при реорганизации колхоза «им. Димитрова» не приобрел. Заявления о приеме в члены СХПК «Русь» истец также не подавал.
Как указал ответчик, истец также не вносил в паевой фонд кооператива паевой взнос в порядке и размере предусмотренном пунктом 4.1 устава СХПК «Русь» от 2005 г. и пунктом 10 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», усматривающего распоряжение паем (в виде земельной доли), наделенным при реорганизации юза, путем подачи заявления о передаче пая в качестве вступительного взноса в кооператив.
Ссылаясь на то, что наделенной при реорганизации колхоза «им. Димитрова» земельной долей, истец распорядился путем ее продажи, что подтверждается копией договора купли-продажи земельной доли от 24.06.2008, а денежных средств в качестве паевого взноса в кооператив истец так же не вносил, ответчик полагает, что истец, никогда не являлся и не является членом СХПК «Русь» и в реестре членов кооператива не состоит.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности требований истца по следующим основаниям.
Спор подлежит разрешению на основании норм Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации".
Согласно п. 8 ст. 39 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" производственный кооператив по требованию своих членов и ассоциированных членов обязан обеспечить им доступ к документам, предусмотренным пунктами 5 и 7 названной статьи:
1) устав кооператива, а также зарегистрированные в установленном порядке внесенные изменения в него;
2) документ, подтверждающий государственную регистрацию кооператива;
3) реестр членов кооператива и ассоциированных членов кооператива или выписку из этого реестра;
4) документы, подтверждающие права кооператива на имущество, находящееся на его балансе;
5) внутренние документы (положения) кооператива;
6) положения о филиалах и представительствах кооператива;
7) протоколы общих собраний членов кооператива, заседаний правления кооператива и наблюдательного совета кооператива, бюллетени для голосования;
8) заключения ревизионного союза, государственных, муниципальных органов финансового контроля;
9) другие документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом кооператива, внутренними документами (положениями) кооператива, решениями общего собрания членов кооператива, решениями правления кооператива и решениями наблюдательного совета кооператива.
10) Производственный кооператив обязан обеспечивать своим членам и ассоциированным членам доступ к имеющимся у него судебным актам по спору, связанному с созданием производственного кооператива, управлением им либо участием в нем, в том числе к определениям о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления или заявления, об изменении основания или предмета ранее заявленного иска.
Таким образом, перечень документов, которые истец указал в исковом заявлении, об обязании которых заявил истец, соответствует норме пп. 5, 7, 8 ст. 39 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации".
Механизм получения доступа к указанным документам приведен в п. 8 ст. 39 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации". В течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования членом производственного кооператива или ассоциированным членом производственного кооператива указанные документы должны быть предоставлены производственным кооперативом для ознакомления в помещении правления производственного кооператива. Производственный кооператив по требованию члена производственного кооператива или ассоциированного члена производственного кооператива обязан предоставить им копии указанных документов. Плата, взимаемая производственным кооперативом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.
Таким образом, требования истца в данной части соответствуют п. 8 ст. 39 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации".
Вместе с тем, обязанность производственного кооператива обеспечить доступ к документам установлена по отношению к его членам или ассоциированным членам кооператива.
Калуцких Игорь Николаевич утверждает, что он является членом кооператива, ответчик заявил об обратном.
Для целей Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" согласно ст. 1 данного Федерального закона под членом кооператива понимаются принимающее личное трудовое участие в деятельности производственного кооператива физическое лицо либо принимающее участие в хозяйственной деятельности потребительского кооператива физическое или юридическое лицо, удовлетворяющие требованиям данного Федерального закона и устава кооператива, внесшие паевой взнос в установленных уставом кооператива размере и порядке, принятые в кооператив с правом голоса и несущие по обязательствам кооператива субсидиарную ответственность.
Ассоциированный член кооператива - физическое или юридическое лицо, внесшее паевой взнос, по которому оно получает дивиденды, несущее риск убытков, связанных с деятельностью кооператива, в пределах стоимости своего паевого взноса и имеющее право голоса в кооперативе с учетом ограничений, установленных названным Федеральным законом и уставом кооператива.
С целью установления членства истца в кооперативе судом в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были истребованы доказательства и сведения, в т.ч. в Прокуратуре Золотухинского района Курской области материал проверки, проведенной в 2015 году, по обращению Калуцких И.Н. и других лиц в отношении председателя СХПК «Русь» Потолова С.Т. В Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску истребованы надлежащим образом заверенные копии всех содержащихся в ЕГРЮЛ документов (копию регистрационного дела) в отношении СХПК «Русь» (ИНН 4607000256, ОГРН 1034629000680).
СХПК «Русь» было предложено представить в Арбитражный суд Курской области реестр членов СХПК «Русь».
Одновременно Арбитражный суд Курской области обязал в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Архивный отдел администрации Золотухинского района Курской области (306020, Курская область, пос, Золотухино, ул. Ленина, д. 18) представить в Арбитражный суд Курской области в течение пяти дней с даты получения копии данного определения копии всех находящихся на архивном хранении протоколов собраний, уставов, листов регистрации и/или голосования, бюллетеней, списков членов (со всеми приложениями к ним) в отношении колхоза им. Димитрова Золотухинского района Курской области и сельскохозяйственного производственного кооператива «Русь» (ОГРН 1034629000680, ИНН/КПП 4607000256/460701001) за период с 1991 года до 2016 года.
В силу положений статей 10, 71, 162, 168, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд при разбирательстве дела обязан всесторонне, полно и непосредственно исследовать и оценить все доказательства по делу.
Исходя из требований, установленных частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (часть 5 статьи 71 названного Кодекса).
Изучив представленные в Арбитражный суд Курской области доказательства, суд установил, что Калуцких И.Н. с 25.07.1990 работал в колхозе им. Димитрова Золотухинского района Курской области, а с 25.02.1991 - являлся членом указанного колхоза. Это следует из представленной в Арбитражный суд Курской области копии трудовой книжки истца (л.д.44 с оборотом, т.д. 1).
В соответствии с п. 5 Основных положений о порядке выдачи и ведения трудовых книжек колхозников, утвержденных постановлением Совета министров СССР от 21.04.1975 №310, в трудовую книжку колхозника вносятся сведения о членстве в колхозе: прием в члены колхоза, прекращение членства в колхозе. Принадлежащая Калуцких И.Н. трудовая книжка колхозника не содержит записи о прекращении членства в колхозе им. Димитрова Золотухинского района Курской области, из чего следует вывод о том, что Калуцких И.Н. являлся членом указанного колхоза вплоть до его реорганизации в декабре 1992 года.
На период прохождения срочной службы в армии в 1991-1993 г.г. членство Калуцких И.Н. в колхозе им. Димитрова, равно как и впоследствии в СХПК «Русь», не прекращалось, поскольку законодательство СССР, законодательство РФ, регулировавшее порядок осуществления членства в колхозе и/или в кооперативе, не предусматривало основания для прекращения членства в колхозе/кооперативе или для отказа в участии в приватизации колхозного имущества и земель сельхозназначения, как прохождение срочной службы в рядах вооруженных сил.
Реорганизация колхоза им. Димитрова Золотухинского района Курской области произошла в период прохождения истцом военной службы.
Как следует из содержания постановления Главы администрации Золотухинского района Курской области от 29.12.1992 №399 (л.д. 150), учредителями кооператива являются владельцы имущественных паев и земельных долей, которые были образованы и выделены физическим лицам-членам колхоза им. Димитрова в порядке, предусмотренном решениями общих собраний от 20.03.1992 и от 11,12.1992 (л.д. 173-177).
Калуцких И.Н. указан в составе владельцев земельных долей в соответствии с приложенным к указанным протоколам списком (строка 1 л.д, 180).
При этом, как следует из содержания абз. 2 п. 8 Устава СХПК «Русь», утвержденного решением общего собрания владельцев имущественных и земельных долей от 11.12.1992 №3 (л.д. 162), члены хозяйственного кооператива, имеющие имущественные и земельные паи, передали их в качестве вступительного взноса. Согласно п. 13 того же Устава (л.д. 164), членство в кооперативе сохранялось за временно выбывшими членами хозяйства и вернувшимися в случае прохождения военной службы.
Таким образом, Калуцких И.Н. в установленном законом порядке приобрел статус члена СХПК «Русь», образованного в порядке реорганизации колхоза им. Димитрова Золотухинского района Курской области.
Калуцких И.Н. не направлял в СХПК «Русь» заявления о выходе из состава членов кооператива, не передавал своего пая другому члену кооператива, в отношении него общим собранием членов СХПК «Русь» не принималось решений об исключении из членов кооператива в порядке, предусмотренном ст.ст. 16, 17 Федерального закона от 08.12.1995 №193-Ф3.
Членства в СХПК «Русь» Калуцких И.Н. не прекратил, несмотря на изменение места своей работы с СХПК «Русь» на ООО «ТрейдАгроСервис». Применительно к ст. ст. 1, 39 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" истец является членом кооператива и обладает правами на получение документов.
Продажа истцом земельной доли по договору купли-продажи земельной доли от 24.06.2008 не влечет за собой утрату истцом членства в кооперативе, поскольку при реорганизации колхоза им. Димитрова в СХПК «Русь» было передано и иное имущество, в т.ч. движимое, право на которое имел истец, как член колхоза. Кроме того, увольнение истца из СХПК «Русь» может являться основанием для признания его ассоциированным членом кооператива, однако, надлежащих доказательств исполнения норм ст. 16, 17, 18 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было.
При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 руб. 00 коп. суд относит на ответчика. Государственная пошлина подлежит взысканию с СХПК «Русь» в пользу Калуцких Игоря Николаевича в размере 6000 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Калуцких Игоря Николаевича к СХПК «Русь» об обязании СХПК «Русь» предоставить копии документов согласно перечню удовлетворить.
Обязать сельскохозяйственный производственный кооператив «Русь» представить Калуцких Игорю Николаевичу (адрес постоянного места жительства: 306046, Курская область, Золотухинский район, с. Гремячка) копии следующих документов (заверенные подписью уполномоченного должностного лица сельскохозяйственного производственного кооператива «Русь»):
1.Устава СХПК «Русь», а также зарегистрированных в установленном порядке внесенных изменений в него.
2.Реестра членов СХПК «Русь» и ассоциированных членов СХПК «Русь».
3.Документов, подтверждающих права СХПК «Русь» на имущество, находящееся на балансе.
4.Внутренних документов (положения) СХПК «Русь» об органах управления СХПК «Русь» (при наличии таковых).
5.Положений о филиалах и представительствах СХПК «Русь» (при наличии таковых).
6.Протоколов общих собраний членов СХПК «Русь», заседаний правления СПК «Русь», наблюдательного совета СХПК «Русь», бюллетеней для голосования за период с даты государственной регистрации СХПК «Русь».
7.Заключений ревизионного союза, государственных, муниципальных органов финансового контроля в отношении СХПК «Русь», финансовой и бухгалтерской отчетности СХПК «Русь» за период с даты государственной регистрации СХПК «Русь».
8.Годовой бухгалтерской отчетности СХПК «Русь» за период с 2003 по 2013 год, а также бухгалтерской отчетности СХПК «Русь» за 2014 год поквартально.
9.Документов, подтверждающих членство СХПК «Русь» в ревизионном союзе сельскохозяйственных кооперативов.
Взыскать с СХПК «Русь» в пользу Калуцких Игоря Николаевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.И.Шумаков
