405/2023-143023(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
http://www.kursk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2023 года
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Матвеевой О.А., при
ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.Г.
ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Гаражно-строительного кооператива № 38
к Обществу с ограниченной ответственностью Торгово-строительная
компания «ВЭМС»
о взыскании 3 862 руб. 63 коп.
В судебном заседании участвуют представители:
от истца: не явился, извещен надлежащим образом,
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.
Гаражно-строительный кооператив № 38 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Торгово-строительная компания «ВЭМС» о взыскании 3 862 руб. 63 коп.
Определением от 04.07.2023 исковое заявление принято судом в порядке упрощенного производства.
Определением от 02.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением от 02.10.2023 дело назначено к судебному разбирательству.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили.
Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные документы и доказательства, судом установлено следующее.
Как следует из искового заявления, ответчику ООО Торгово-строительная компания «ВЭМС» в 2020-2021 гг. принадлежал на праве собственности гараж № 196, расположенный в границах территории ГСК № 38 по ул. Ерёмина.
Ответчик не является членом ГСК, однако пользуется объектами инфраструктуры и общим имуществом ГСК № 38, при этом плату за это
пользование не производит.
В 2020 году общим собранием членов ГСК № 38 был утвержден расчет
возместительного платежа для собственников гаражей, не являющихся членами
ГСК:
расчета 2,44 руб. за 1 кв. м. (согласно договору аренды № 59389ю от 04.06.2004);
договору аренды № 59389ю от 04.06.2004 г.);
числе:
- услуги банка за выполнение платежей - 33,33 руб.
- уборка снега в зимний период - 133,33 руб.
- уличное освещение ГСК № 38 - 96,66 руб.
Данное решение было оформлено Протоколом общего собрания членов
гаражно-строительного кооператива № 38 от 14 марта 2020 года (4 вопрос).
В 2021 году общим собранием членов ГСК № 38 был утвержден
расчет возместительного платежа для собственников гаражей, не являющихся
членами ГСК:
расчета 2,44 руб. за 1 кв. м. (согласно договору аренды № 59389ю от 04.06.2004 г.);
договору аренды № 59389ю от 04.06.2004);
числе:
- заработная плата с налоговыми начислениями: председателя, бухгалтера858, 00 руб. - услуги банка за выполнение платежей - 33,33 руб. - уборка снега в зимний период - 133,33 руб. - уличное освещение ГСК № 38 - 96,66 руб.
Данное решение было оформлено Протоколом общего собрания членов
гаражно-строительного кооператива № 38 от 28 марта 2021 года (4 вопрос).
Ответчик в соответствии с выпиской из ЕГРН в 2020-2021 являлся
собственником указанного гаража, однако оплату за пользование инфраструктурой
ГСК - возместительный взносы за 2020 год и 2021 год не оплачивал.
В целях урегулирования данного спора в досудебном порядке должнику
была направлена претензия 13.12.2022 и повторно 15.01.2023.
Однако данные претензии оставлены без удовлетворения.
Ссылаясь на вышеизложенное, истец обратился в суд с исковым заявлением. Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, всесторонне и полно
выяснив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования
Гаражно-строительного кооператива № 38 подлежащими удовлетворению ввиду
следующего.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по
тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,
предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В качестве оснований возникновения обязательств статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации называет договоры, причинение вреда и иные основания, указанные в Гражданском кодексе Российской Федерации.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Согласно ст. 123.2 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Согласно ст. 181.1 Гражданского кодекса РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
В соответствии с положениями ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Вместе с тем, Гражданский кодекс РФ не содержит положений о правовом регулировании отношений, связанных с компенсацией кооперативу расходов по содержанию имущества собственников гаражей, не являющихся членами кооператива, однако отсутствие таких положений либо договора с собственниками гаражей, не имеющими членства в кооперативе, не освобождает последних от обязанности нести бремя содержания своего имущества, а также оплаты обоснованных расходов кооператива.
В силу положений ст. 50 Гражданского кодекса РФ, ст. 4 Закона Российской Федерации «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», задолженность подлежит взысканию с ответчика, с учетом того, что принадлежащее ответчику нежилое помещение -
гаражный бокс находится на территории кооператива, она обладает правом пользования соответствующей инфраструктурой кооператива, а, следовательно, несет обязанность по внесению кооперативу соответствующей платы.
Согласно п. 5.2.4. Устава член ГСК обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы, установленные законом налоги, а также другие платежи, предусмотренные законодательством и настоящим Уставом, в полном объеме и в срок.
В соответствии с п. 9.2 Устава ГСК № 38 владелец гаражного бокса, не являющийся членом ГСК вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ГСК за плату.
В п. 9.4 Устава ГСК № 38 указано, что размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ГСК для граждан, владеющих гаражными боксами в границах ГСК, но не являющихся членами ГСК, определяется правлением ГСК.
Суд считает, что исходя из общих принципов гражданского права, а также учитывая условия, закрепленные в Уставе ГСК относительно понятий целевого и возместительного взносов, порядка расчета их размера, принимая во внимание п. 1 ст. 6 ГК РФ, согласно которому необходимым условием применения аналогии закона в случае, если отношения прямо не урегулированы гражданским законодательством, является наличие нормы права, регулирующей сходные правоотношения, применение которой не противоречило бы существу отношений, оплата собственнику гаражного бокса, не являющемуся членом ГСК, должна рассчитываться на условиях, одинаковых для членов ГСК и собственников гаражных боксов, принимая во внимание, что отсутствие договора между сторонами не освобождает ответчика, как собственника гаражного бокса, от внесения платы за содержание имущества общего пользования ГСК, согласно установленных Уставом положений.
В 2020 году общим собранием членов ГСК № 38 был утвержден расчет возместительного платежа для собственников гаражей, не являющихся членами ГСК:
- услуги банка за выполнение платежей - 33,33 руб.
- уборка снега в зимний период - 133,33 руб.
- уличное освещение ГСК № 38 - 96,66 руб.
Данное решение было оформлено Протоколом общего собрания членов гаражно-строительного кооператива № 38 от 14 марта 2020 года (4 вопрос).
В 2021 году общим собранием членов ГСК № 38 был утвержден
расчет возместительного платежа для собственников гаражей, не являющихся членами ГСК:
4. оплата подъездного пути от въезда в ГСК до гаража Пользователя из расчета 2,44 руб. за 1 кв. м. (согласно договору аренды № 59389ю от 04.06.2004 г.);
- заработная плата с налоговыми начислениями: председателя, бухгалтера858, 00 руб.
- услуги банка за выполнение платежей - 33,33 руб.
- уборка снега в зимний период - 133,33 руб.
- уличное освещение ГСК № 38 - 96,66 руб.
Данное решение было оформлено Протоколом общего собрания членов гаражно-строительного кооператива № 38 от 28 марта 2021 года (4 вопрос).
Таким образом, ответчик должен был заплатить ГСК № 38 возместительный платеж за 2020 год - в размере 1 897,24 руб., за 2021 год - в размере 1965,39 руб., а всего 3 862,63 руб.
Расчет, представленный в тексте искового заявления, суд находит обоснованным, арифметически верным.
Ответчик представленный расчет не оспорил, мотивированных возражений относительно законности предъявленных требований не заявил.
Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст. 170-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торгово-строительная компания «ВЭМС» в пользу Гаражно-строительного кооператива № 38 задолженность в размере 3 862 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5
статьи 15 АПК РФ) и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (статья 177 АПК РФ).
Судья О.А. Матвеева
