Арбитражный суд Курской области
Карла Маркса ул., дом 25, Курск, 305004, http://kursk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Курск
05 марта 2021 года | Дело№ А35-538/2021 |
Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2021 г.
Полный текст решения изготовлен 05 марта 2021 г.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Н.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сазоновой Ю.М. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
адвокатского бюро «Свиридов и партнеры» Адвокатской палаты Курской области
к обществу с ограниченной ответственностью «Данко Трэвел Компани»
о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи от 05.12.2018 №077 в размере 2 580 557 руб. 72 коп.
В судебном заседании приняли участие представители:
от истца – Свиридов А.В. управляющий партнер;
от ответчика – не явился, уведомлен.
Адвокатское бюро «Свиридов и партнеры» Адвокатской палаты Курской области (далее – АБ «Свиридов и партнеры», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Данко Трэвел Компани» (далее – ООО «Данко Трэвел компании», ответчик) о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи от 05.12.2018 №077 в размере 2 580 557 руб. 72 коп.
В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, 19.02.2021 через канцелярию суда представил заявление о признании иска.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
В определении Арбитражного суда Курской области от 02.02.2021 разъяснялось, что если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание, и непосредственнопосле завершения предварительного судебного заседания дело будет рассмотрено судом по существу.
От лиц, участвующих в деле, возражений против окончания предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания для рассмотрения спора по существу не поступило.
В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершилпредварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции рассмотрения дела по существу спора.
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился,
Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
АБ «Свиридов и партнеры» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014, ОГРН 1144600000940, ИНН 4632133644, место нахождения: 305004, Курская область, г. Курск, ул. Ленина, д. 71, оф. 31.
ООО «Данко Трэвел Компани» зарегистрировано в качестве юридического лица 08.07.2004, ОГРН 1047796495372, ИНН 7704524814, место нахождения: 119021, г.Москва, Ул. Россолимо, д. 17, стр.2.
05.12.2018 между АБ «Свиридов и партнеры» (поверенный) и ООО «Данко Трэвел Компани» (доверитель) было заключено соглашение об оказании юридической помощи №077.
В соответствии с пунктом 1 соглашения Поверенный принимает к исполнению поручения Доверителя об оказании юридической помощи, а Доверитель обязуется оплатить вознаграждение и возместить расходы Поверенного в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Соглашением.
Согласно пункту 2.3 соглашения непосредственно до, либо после заключения Соглашения Доверитель направляет Поверенному Поручение. Поверенный, получив Поручение, заполняет исходя из сообщенных Доверителем обстоятельств дела предварительный план оказания юридической помощи по Поручению, предварительный размер вознаграждения и подтверждает его принятие путем проставления соответствующих отметок и его подписания.
В силу пункта 2.9 соглашения Поверенный представляет Доверителю Акт об оказании юридической помощи на всю или отдельные суммы Поручения. Поверенный по окончании исполнения отдельных действий Поручения или всего Поручения в целом готовит и направляет Доверителю Акт на сумму фактически оказанной юридической помощи по Поручению. Доверитель обязуется подписать и принять названный Акт не менее чем в двух экземплярах и возвратить Поверенному один экземпляр. Подписание Акта без замечаний является дополнительным доказательством согласия Доверителя на оплату вознаграждения по конкретному Поручению и Акту в соответствующем размере, а также прекращением надлежащим исполнением отдельных действий Поручения или всего Поручения в целом.
Пунктом 3.1 соглашения установелно, что оказание юридической помощи Доверителю осуществляется Поверенным за вознаграждение, определяемое путем установления в Поручении фиксированных сумм либо примерного почасового гонорара в виде суммы, исходя из предварительной оценки количества часов, затрачиваемых на оказание юридической помощи независимо от конечного результата исполнения и завершения Поручения и, или гонорара успеха за результат оказания юридической помощи, определяемого фиксированной суммой или процентом от суммы, фактически полученной или сбережённой Доверителем в случае благоприятного разрешения дела.
При этом в пункте 5.2 соглашения стороны согласовали, что в случае не урегулирования споров и разногласий их разрешение производится в соответствии с нормами российского материального и процессуального права (за исключением положений коллизионного права) в суде по месту нахождения истца.
В рамках заключенного Соглашения об оказании юридической помощи ООО «Данко Трэвел Компани» передало, а АБ «Свиридов и партнеры» приняли следующие поручения: оказать юридическую помощь по взысканию убытков с АО «АК «ЯКУТИЯ» (ОГРН 1041402039403, ИНН 1435149030) по договору № 27/04-17/967 от 20.04.2017, оказать юридическую помощь по ведению дела о взыскании с ООО «Данко Трэвел Компани» в пользу ИП Шульга Я.С. по договору №4/8/17 оказания транспортных услуг от 04.08.2017, соглашению о новации от 22.08.2017 №1-17 и договору уступки права требования от 25.05.2018 в размере 2 801 917 руб. 81 коп., процентов за пользование суммой займа за период с 22.08.2017 по 10.01.2019 в размере 216 169 руб. 88 коп., неустойки за период с 01.01.2019 по 10.01.2019 в размере 28 019 руб. 17 коп., по договору №1/8/17 оказания транспортных услуг от 01.08.2017, соглашению о новации от 21.08.2017 №1 и договору уступки права требования №1/19 от 01.12.2018 в размере 2 940 054 руб., процентов за пользование суммой займа за период с 21.08.2017 по 10.01.2019 в размере 190 096 руб. 69 коп., неустойки за период с 01.01.2019 по 10.01.2019 в размере 29 400 руб. 54 коп., оказать юридическую помощь по ведению дела о взыскании с ООО «Данко Трэвел Компани» в пользу SUDITALIAHOTELS & SERVICESSRL (ООО СУД ИТАЛИЯ ХОТЕЛС ЭНД СЕРВИС С.Р.Л.) задолженности по делу А40-221994/19, по ведению дела о взыскании с ООО «Данко Трэвел Компани» в пользу АО «ЕРВ Туристическое Страхование» (ИНН 7706628777) задолженности в размере 1 285 327 руб. 00 коп. по делу А40-314931/19-143-2376, о чем между АБ «Свиридов и партнеры» и ООО «Данко Трэвел Компани» были подписаны: акт от 05.12.2018 по поручению №1, акт от 26.04.2019 по поручению №2, акт от 09.10.2019 по поручению №3, акт от 30.12.2019 по поручению №4, в которых стороны согласовали предварительные планы оказания юридической помощи по поручениям, а также размер и порядок уплаты вознаграждения.
Согласно актам на выполнение работ-услуг от 26.05.2020, 10.07.2020,05.10.2020, 23.11.2020 АБ «Свиридов и партнеры» выполнило, а ООО «Данко Трэвел Компани» приняло следующие работы:
- юридическая помощь по Акту по Поручению № 1 от 05.12.2018 к Соглашению об оказании юридической помощи № 077 от 05.12.2018, за этап №1 (анализ представленной Доверителем и самостоятельно добытой документации, подготовка предварительных юридических заключений и выработка предложений по разрешению имеющихся спорных вопросов). Сопровождение досудебного(претензионного) порядка на сумму 50 000 руб.;
- юридическая помощь по Акту по Поручению №1 от 05.12.2018 к Соглашению об оказании юридической помощи № 077 от 05.12.2018, за этап № 3, за участие в судебных заседаниях 19.12.2019, 29.01.2020, 26.05.2020 в Арбитражному суде Республики Саха (Якутия) но делу №А58-10509/2019 на сумму 300 000 руб.;
- в соответствии со ст. 3 Соглашения об оказании юридической помощи № 077 от 05.12.2018, по Акту по Поручению №1 от 05.12.2018, в связи с уступкой прав требования к АО «Авиакомпания «Якутия» в размере 4 525 472,25 руб. убытков, 231 461,18 руб. агентского вознаграждения, а также 46 784,67 руб. расходов по уплате государственной пошлины по решению Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.06.2020 по делу №А58-10509/2019, в соответствии с заключенным мировым соглашением с ИП Шульга Я.С. от 07.09.2020 по определению Арбитражного суда Курской области от 23.11.2020 по делу №А35-3596/2019 на сумму 720 557,72 руб. (15% от 4 803 718,10 руб.);
- юридическая помощь по Акту по Поручению № 2 от 26.04.2019 к Соглашению об оказании юридической помощи № 077 от 05.12.2018, за этап №1 в рамках дела№А35-3596/2019 на сумму 50 000 руб.;
- юридическая помощь по Акту по Поручению № 2 от 26.04.2019 к Соглашению об оказании юридической помощи № 077 от 05.12.2018, за этап №2, за участие 03.06.2019, 13.10.2020, 23.11.2020 в судебных заседаниях в Арбитражном суде Курской области по делу №А35-3596/2019 на сумму 200 000 руб.;
- юридическая помощь по Акту по Поручению №2от 26.04.2019 к Соглашению об оказании юридической помощи № 077 от 05.12.2018 за этап №1 в рамках дела №А35-3597/2019 на сумму 50 000 руб.;
- юридическая помощь по Акту по Поручению № 2 от 26.04.2019 к Соглашению об оказании юридической помощи №077 от 05.12.2018, за этап № 2, за участие 03.06.2019 в судебных заседаниях в Арбитражном суде Курской области по делу №А35-
3597/2019 на сумму 200 000 руб.;
- юридическая помощь по Акту по Поручению №3 от 09.10.2019 к Соглашению об оказании юридической помощи № 077 от 05.12.2018, за этап №1, на сумму 50 000 руб.;
- юридическая помощь по Акту по Поручению №3 от 09.10.2019 к Соглашению об оказании юридической помощи № 077 от 05.12.2018, за этап № 2, за участие в
судебных заседаниях 31.10.2019, 21.11.2019, 12.12.2019, 29.01.2020 в Арбитражном суде города Москвы по делу №А40-221994/19-63-875, на сумму 300 000 руб.;
- юридическая помощь по Акту по Поручению №3 от 09.10.2019 к Соглашению об оказании юридической помощи № 077 от 05.12.2018, за этап №3, за участие 02.06.2020 в судебных заседаниях апелляционной инстанции в Девятом арбитражном апелляционном суде по делу №А40-221994/19-63-875, на сумму 100 000 руб.;
- юридическая помощь по Акту по Поручению №3 от 09.10.2019 к Соглашению об оказании юридической помощи № 077 от 05.12.2018, за этап №4, за участие 24.08.2020, 16.09.2020, 05.10.2020 в судебных заседаниях кассационной инстанции в Арбитражном суде Московского округа по делу №А40-221994/19-63-875, на сумму 160 000 руб.;
- юридическая помощь по Акту по Поручению №4 от 30.12.2019 к Соглашению об оказании юридической помощи № 077 от 05.12.2018, за этап №1, на сумму 50 000 руб.;
- юридическая помощь по Акту по Поручению №4 от 30.12.2019 к Соглашению об оказании юридической помощи № 077 от 05.12.2018, за этап № 2, за участие в судебных заседаниях 04,02.2020, 18.03.2020, 10.07.2020 в Арбитражном суде города Москвы по делу №А40-314931/19-143-2376, на сумму 300 000 руб.
При этом стороны подтвердили, что работы выполнены в полном объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством; стороны претензий друг к другу не имеют.
АБ «Свиридов и партнеры» выставило ООО «Данко Трэвел компании» следующие счета на оплату юридической помощи: № 26/05-20 от 26.05.2020 на сумму 350 000 руб., №10/07-20 от 10.07.2020 на сумму 350 000 руб., №05/10-20 от 05.10.2020 на сумму 610 000 руб., № 23/11-20-2 от 23.11.2020 на сумму 720 557,72 руб., №23/11-20-1 от 23.11.2020 на сумму 550 000 руб.
Между АБ «Свиридов и партнеры» и ООО «Данко Трэвел Компани» был подписан акт сверки взаимных расчетов за 2020 г., в соответствии с которым задолженность ООО «Данко Трэвел Компани» перед АБ «Свиридов и партнеры» составляет 2 580 557 руб. 72 коп.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, АБ «Свиридов и партнеры» направило ООО «Данко Трэвел Компани» требование от 20.12.2020 №20/12-20, в котором предалагало не позднее 10 дней с момента получения требования погасить задолженность по оплате оказанных услуг в размере 2 580 557 руб. 72 коп.
Поскольку указанная претензия была оставлена без исполнения, АБ «Свиридов и партнеры» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к ООО «Данко Трэвел компании» о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи от 05.12.2018 №077 в размере 2 580 557 руб. 72 коп.
Оценив представленные документы в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Часть 1 статьи 4 АПК РФ предоставляет заинтересованному лицу право обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе из договора (часть 2 статьи 307 ГК РФ)
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Материалами дела подтверждается, что между АБ «Свиридов и партнеры» как поверенным и ООО «Данко Трэвел Компани» как доверителем было заключено соглашение об оказании юридической помощи от 05.12.2018 №077, в соответствии с которым Поверенный принимает к исполнению поручения Доверителя об оказании юридической помощи, а Доверитель обязуется оплатить вознаграждение и возместить расходы Поверенного в порядке и на условиях, предусмотренных Соглашением.
Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, отношения сторон по которому регулируются положениями главы 39 ГК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить указанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как разъяснено в пункте 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг» при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.
С учетом вышеприведенных норм права и существа заявленных исковых требований в предмет доказывания по делу, помимо наличия между сторонами правоотношений, вытекающих из договора на оказание услуг, входят следующие обстоятельства: факт оказания таких услуг, наличие и размер задолженности по их оплате.
Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
В подтверждение факта оказания услуг по соглашению об оказании юридической помощи от 05.12.2018 №077 на сумму 2 580 557 руб. 72 коп. истцом представлены:
- акт от 05.12.2018 по поручению №1, акт от 26.04.2019 по поручению №2, акт от 09.10.2019 по поручению №3, акт от 30.12.2019 по поручению №4, в соответствии с которыми ООО «Данко Трэвел Компани» передало, а АБ «Свиридов и партнеры» приняло конкретные поручения на оказание юридической помощи;
- акты на выполнение работ-услуг от 26.05.2020, 10.07.2020,05.10.2020, 23.11.2020, согласно которым АБ «Свиридов и партнеры» выполнило, а ООО «Данко Трэвел Компани» приняло работы по оказанию юридической помощи, подвтердив, что работы выполнены в полном объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством, претензий не имеется;
- изготовленные адвокатским бюро процессуальные документы, а также определения судов об участии работников адвокатского бюро в качестве представителей в судебных заседаниях (представлены истцом в судебном заседании 02.03.2021).
В подтверждение факта наличия задолженности, истцом представлен акт сверкивзаимных расчетов сверки взаимных расчетов за 2020 г., подписанный в двустороннем порядке, в соответствии с которым задолженность ООО «Данко Трэвел Компани» перед АБ «Свиридов и партнеры» составляет 2 580 557 руб. 72 коп.
Тогда как доказательств оплаты выполненных работ (оказанных услуг) ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.
Напротив, в заявлении от 15.02.2021 ответчик признал иск и просил удовлетворить требования истца в полном объеме, подтвердив, что АБ «Свиридов и партнеры» в рамках соглашения об оказании юридической помощи от 05.12.2018 3077 представляло интересы ООО «Данко Трэвел Компани» в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) по делу №А58-10509/2019, в Арбитражном суде Курской области по делам №А35-3596/2019 и №А35-3597/2019, а в Арбитражном суде г.Москвы по делам №А40-221994/2019 и №А40-314931/2019, указанные в исковом заявлении услуги были выполнены истцом в полном объеме, однако поскольку ответчик является туроператором, оказанные услуги не были своевременно оплачены в связи со сложившейся из-за эпидемии COVID-19 кризисной ситуацией на туристическом рынке.
Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание иска должно выражать действительную волю ответчика, не противоречить закону и не нарушать права и интересы других лиц.
В случае, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком (часть 5 статьи 49 АПК РФ) и вправе указать в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).
Учитывая, что заявление о признании иска сделано уполномоченным лицом, признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска.
Исходя из изложенного, учитывая, что доказательства, подтверждающие оплату задолженности в заявленном истцом размере, в материалы дела не представлены, исковые требования АБ «Свиридов и партнеры» к ООО «Данко Трэвел Компании» о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи от 05.12.2018 №077 в размере 2 580 557 руб. 72 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Вместе с тем, в силу части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
С учетом результатов рассмотрения настоящего дела, признания ответчиком исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30% подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а в остальной части (70% от уплаченной пошлины) подлежат возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 65, 70, 71, 102, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования адвокатского бюро «Свиридов и партнеры» Адвокатской палаты Курской области удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Данко Трэвел Компани» в пользу адвокатского бюро «Свиридов и партнеры» Адвокатской палаты Курской области задолженность в размере 2 580 557 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10771 руб. 00 коп.
Возвратить адвокатскому бюро «Свиридов и партнеры» Адвокатской палаты Курской области из федерального бюджета 25132 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №7 от 24.01.2021.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.Н. Белых
