НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение АС Курганской области от 08.09.2020 № А34-3195/20

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Курган

Дело №А34-3195/2020

10 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 08 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Луневой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Черновой И.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области (ОГРН 1044500026735, ИНН 4501111767)

к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН 1027739820921, ИНН 7736035485) в лице Курганского филиала,

о взыскании неосновательного обогащения,

от истца: Лазарев А.В., по доверенности от 15.07.2020 № Д-45907/20/155ИУ,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Курганской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» в лице Курганского филиала (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 259 руб. 94 коп.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В ранее представленном в материалы дела отзыве ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

Между ответчиком (страховщик) и истцом (страхователь) были заключены договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 01.04.2019.

В соответствии с указанными договорами выданы страховые полисы ККК № 3001641495, ККК № 3001641496, ККК № 3001641497, ККК № 3001641483, ККК № 3001641487, ККК № 3001641491.

Истец обратился к ответчику с заявлением от 18.10.2019 о расторжении вышеуказанных договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с указанием в качестве причины досрочного прекращения договоров утилизацию транспортных средств.

В этой связи ответчик произвел расчет премии, причитающейся к возврату при досрочном расторжении договоров страхования, и 29.10.2019 перечислил истцу неиспользованную часть страховой премии по страховому полису ККК № 3001641495 в сумме 1 008 руб. 16 коп., по полису ККК № 3001641496 в сумме 1 600 руб. 37 коп., по полису ККК № 3001641497 в сумме 1 108 руб. 97 коп., по полису ККК № 3001641483 в сумме 1 335 руб. 48 коп., по полису ККК № 3001641487 в сумме 1 214 руб. 56 коп., по полису ККК № 3001641491 в сумме 1 298 руб. 38 коп.

Полагая, что ответчик при проведении расчетов неправомерно исключил 23% из причитающейся к возврату суммы из каждого страхового полиса, истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств от 08.11.2019, в которой просил произвести перерасчет по каждому страховому полису и провести оплату причитающейся к возврату суммы. В ответе от 12.11.2019 на указанную претензию ответчик разъяснил, что им произведен возврат части страховой премии по страховым полисам ККК № 3001641495, ККК № 3001641496, ККК № 3001641497, ККК № 3001641483, ККК № 3001641487, ККК № 3001641491 в строгом соответствии с действующим законодательством и для осуществления перерасчета законных оснований не имеется.

Полагая, что возврат страховой премии по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в связи с их досрочным прекращением осуществлен ответчиком в меньшей сумме, с учетом удержаний 23% от общей суммы страховой премии, на общую сумму 2 259 руб. 94 коп., истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Пунктом 4 статьи 10 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) установлено, что при досрочном прекращении договора обязательного страхования в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик возвращает страхователю часть страховой премии в размере доли страховой премии, предназначенной для осуществления страховых выплат и приходящейся на неистекший срок действия договора обязательного страхования или неистекший срок сезонного использования транспортного средства.

В соответствии с пунктом 1.16 Положения Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Банка России» (далее - Положение № 431) в случае досрочного прекращения действия договора обязательного страхования по одному из оснований, предусмотренных абзацем третьим пункта 1.13, абзацем четвертым пункта 1.14 и абзацем вторым пункта 1.15 Положения № 431, часть страховой премии по договору обязательного страхования не возвращаются. В остальных случаях страховщик возвращает страхователю часть страховой премии в размере ее доли, предназначенной для осуществления страховых выплат и приходящейся на неистекший срок действия договора обязательного страхования или неистекший срок сезонного использования транспортного средства (период использования транспортного средства).

Исчисление неистекшего срока действия договора (период использования транспортного средства) начинается со дня, следующего за датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования.

В случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.13 Положения № 431, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата события, которое явилось основанием для его досрочного прекращения и возникновение которого подтверждено документами уполномоченных органов.

В силу пункта 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 9 Закона об ОСАГО страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона. Базовые ставки страховых тарифов устанавливаются в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей и назначения транспортных средств, существенно влияющих на вероятность причинения вреда при их использовании и на потенциальный размер причиненного вреда.

Подпунктом «б» пункта 2 статьи 9 Закона об ОСАГО определено, что коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются, в том числе, в зависимости от наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей.

Согласно пункту 3 статьи 22 Закона об ОСАГО при осуществлении обязательного страхования страховщики образуют резерв для финансового обеспечения компенсационных выплат, производимых потерпевшим в счет выполнения обязательств страховщиков при применении к ним процедуры банкротства (резерв гарантий), и резерв для финансового обеспечения компенсационных выплат, производимых в соответствии с подпунктами «б» и «в» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО.

Указанием Банка России от 04.12.2018 № 5000-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Указание), действовавшим в период возникновения спорных правоотношений, предусмотрены расходы на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств 20% и резервов компенсационных выплат 3%.

В соответствии с Приложением 3 к Указанию Банка России на текущие страховые выплаты по обязательному страхованию подлежит направлению 77% от размера страховых взносов; в резерв гарантий направляется 2% от размера страховых взносов; в резерв текущих компенсационных выплат – 1% от размера страховых взносов (начисленных страховых премий, полученных по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств), а расходы на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств составляют 20%.

В связи с изложенным, часть страховой премии в размере её доли, предназначенной для осуществления страховых выплат, составляет 77%, а 23% страховой премии являются расходами страховщика на осуществление обязательного страхования и отчислениями в резерв компенсационных выплат (пункт 1 статьи 8 Закона об ОСАГО).

При этом в рамках действующего законодательства отчисления в резерв компенсационных выплат и расходы на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не относятся к доле страховой премии, предназначенной для осуществления страховых выплат.

Таким образом, при досрочном прекращении договора страхования, страховщик возвращает страхователю часть страховой премии в размере ее доли, предназначенной для осуществления страхового возмещения (77% от страховой премии) и приходящейся на неистекший срок действия договора обязательного страхования или неистекший срок сезонного использования транспортного средства (период использования транспортного средства).

Как отмечалось судом, Приложением N 3 к Указанию Банка России № 5000-У утвержден размер нетто-ставки, предназначенной для обеспечения текущих страховых возмещений по договорам обязательного страхования - 77%. Следовательно, 23% от уплаченной страхователем страховой премии не входит в нетто-ставку, а являются расходами страховщика на осуществление обязательного страхования и образуют предусмотренные законом резервы компенсационных выплат, поэтому при расторжении договора возврату страхователю не подлежат.

Соответственно, от суммы к выплате при расторжении договора ОСАГО по заявлению автоматически вычитается 23%. Таким образом, для расчета возмещения берется не вся премия целиком, а только та часть, которая направляется на обеспечение защиты имущественных интересов выгодоприобретателя.

Таким образом, страховщик обязан возвратить часть страховой премии в размере её доли, предназначенной для осуществления страховых выплат и приходящуюся на оставшийся срок договора страхования, т.е. за вычетом 23%.

Из материалов дела судом установлено, что на основании заключенных 01.04.2019 между ответчиком и истцом договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выданы страховые полисы ККК № 3001641495, ККК № 3001641496, ККК № 3001641497, ККК № 3001641483, ККК № 3001641487, ККК № 3001641491.

Впоследствии 29.10.2019 ответчик на основании заявления истца от 18.10.2019 о расторжении вышеуказанных договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств возвратил истцу неиспользованную часть страховой премии платежными поручениями № 96741 от 29.10.2019, № 96731 от 29.10.2019, № 96711 от 29.10.2019, № 96737 от 29.10.2019, № 96726 от 29.10.2019 и № 96717 от 29.10.2019 за вычетом 23% от уплаченной страхователем страховой премии, являющейся расходами страховщика на осуществление обязательного страхования и отчислениями в резерв компенсационных выплат.

Учитывая буквальное толкование указанных выше норм, суд полагает, что ответчиком в надлежащем размере осуществлен возврат страховой премии при досрочном прекращении договоров страхования по заявлению истца от 18.10.2019 по страховым полисам ККК № 3001641495, ККК № 3001641496, ККК № 3001641497, ККК № 3001641483, ККК № 3001641487, ККК № 30016414911.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 259 руб. 94 коп. заявлены необоснованно.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца, но взысканию не подлежат ввиду освобождения последнего от ее уплаты на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Ю.А. Лунева