АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть решения оглашена 05 мая 2016 года. Полный текст решения изготовлен 06 мая 2016 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Асямолова Василия Владимировича,

при ведении протокола секретарем Качаевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному казенному учреждению «Транспортное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 698 246 руб.

третьи лица: 1. Администрация <...>. Департамент развития городского хозяйства Администрации города Кургана,

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 23.12.2015,

от ответчика: ФИО2, доверенность № 29 от 12.11.2015,

от третьих лиц: явки нет, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Транспортное управление» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 02 о возмещении расходов по обеспечению доступности проезда в городском пассажирском транспорте общего пользования на территории города Кургана в размере от 12.01.2015 в размере 698 246 руб.

Третьи лица явку представителей не обеспечили, о времени и месте заседания извещены. До начала заседания Администрация через канцелярию суда представила заявление, в котором просит провести заседание без их участия.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие третьих лиц.

По ходатайству представителя истца судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований, в котором он просит взыскать задолженность по договору № 2 от 12.02.2015 за декабрь 2015 года в размере 239 780 руб., а также задолженность по договору № 167 от 03.03.2016 за период с января по февраль 2016 года в размере 458 484 руб., всего 698 246 руб. на основании соответствующих договоров.

Истец поддерживает исковые требования, приобщил к материалам дела дополнительные доказательства (статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик поддерживает доводы отзыва.

Установлено, что между сторонами был заключен договор о возмещении расходов по обеспечению доступности проезда в городском пассажирском транспорте общего пользования на территории города Кургана №02 от 12.01.2015 (л.д.9-11).

В соответствии с пунктом 1.1 договора истец принял на себя обязательство осуществлять перевозку пассажиров отдельной категории граждан, указанных в приложении № 3 к Решению Курганской городской Думы от 26.11.2014 № 225 «О порядке организации проезда отдельных категории граждан в городском пассажирском транспорте общего пользования в 2015 года» на маршрутах, обслуживаемых истцом, а ответчик принял на себя обязательство возместить истцу расходы на льготную перевозку.

В соответствии с пунктом 2 договора срок возмещения расходов – ежемесячно на основании актов сдачи-приема разовых купон-талонов.

Кроме того, 03.03.2016 между сторонами был заключен договор № 167 о возмещении расходов по обеспечению доступности проезда в городском пассажирском транспорте общего пользования на территории города Кургана (л.д.53-54).

В соответствии с пунктом 1 договора перевозчик обеспечивает льготную перевозку на обслуживаемых маршрутах городского пассажирского транспорта, следующих категории граждан:

- обучающихся в муниципальных общеобразовательных организациях города Кургана за исключением лиц, пользующихся правом бесплатного проезда;

- пенсионеров, достигших возраста: женщины 55 лет, мужчины 60 лет, место жительства которых расположено на территории города Кургана.

Срок действия договора согласован сторонами с 01.01.2016 по 31.12.2016 (пункт 12 договора)

Истец принятые на себя обязательства исполнил, в указанные сроки передал купон-талоны ответчику по актам приема-передачи (л.д.12-14).

Истец указывает, что в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик уклоняется от оплаты разницы между стоимостью билета и стоимостью купон-талона, в результате чего за ним образовалась задолженность.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Истец в период с декабря 2015 года по февраль 2016 года при осуществлении своей производственной деятельности предоставлял льготы населению по оплате за проезд. Компенсация части расходов истцу произведена не была, в связи с чем, истец понес убытки, подлежащие возмещению ответчиком на основании договоров.

Доказательств оплаты ответчиком задолженности материалы дела не содержат (статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), следовательно, требование истца о взыскании 698 246 руб. основного долга является обоснованным.

Довод ответчика о том, что требования истца являются необоснованными, в связи с тем, что средства на оплату выделяются из бюджета города Кургана, суд не может признать обоснованным, поскольку он противоречит части 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Более того, решением Арбитражного суда Курганской области от 29.02.2016 по делу № А34-7493/2015 с ответчика была взыскана задолженность по договору № 02 от 12.01.2015 за предыдущий период. Указанным решением установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, его заключенность и действительность. Обстоятельства, установленные решением суда, имеют преюдициальное значение в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении настоящего дела.

Оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 16 965 руб. (платежное поручение № 417 от 21.03.2016, л.д.8).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 965 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

 Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Транспортное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>)в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)698 246 руб. основного долга, 16 965 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.