АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Е.А.Куликовская

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Свердловском районе г.Красноярска (г.Красноярск)

к Краевому государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Красноярское медицинское училище» (г.Красноярск)

о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по потере кормильца в размере 18 720, 04 руб.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Рура И.А. - представителя по доверенности  от 10.07.2008;

от ответчика: Вежневцовой Т.М. – представителя по доверенности № 1 от 22.07.2008 (до перерыва); Шарайкиной Е.Ю. - представителя по доверенности № 1 от 22.07.2008.

Протокол  судебного заседания вела  судья  Е.А. Куликовская.

Резолютивная часть решения была объявлена в судебном заседании  29 июля 2008 года, в полном объеме решение изготовлено 30 июля 2008 года.

Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Свердловском районе г.Красноярска  (далее по тексту - Фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Краевому государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Красноярское медицинское училище» (далее по тексту - учреждение) о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по потере кормильца в размере 18 720, 04 руб.

Определением от 24.06.2008 заявление принято к производству арбитражного суда.

       Судебное заседание открыто 22.07.2008 после решения вопроса о готовности дела к судебному заседанию и завершения предварительного судебного заседания. Возражения от сторон против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не поступили.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении. Представители ответчика требования Фонда  не признали по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  объявлялся перерыв  до 16 часов 45 минут  29.07.2008. После перерыва рассмотрение дела продолжено.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Фондом Моисеевой И.Б. на основании  ее заявления о назначении, перерасчете пенсии от 17.01.2007 и справки  Краевого государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Красноярское медицинское училище» № 669 от 16.01.2007 о том, что она обучается в учреждении на 2-ом курсе по  специальности 0406 «Сестринское дело» очной формы обучения была назначена пенсия по случаю потери кормильца с 01.09.2006 по 30.09.2009, что подтверждается протоколом назначения пенсии № 057/000077 от 10.07.2007. При этом, в случае отчисления или перевода на заочное отделение  Моисеева И.Б. обязалась сообщить об этом в пенсионный фонд в течение 5 дней.

17.01.2008 Фондом был сделан запрос в учреждение о подтверждении факта учебы Моисеевой И.Б. Согласно письму ответчика  № 21 от 22.01.2008  Моисеева И.Б.  была зачислена  в число кандидатов 01.09.2006 и отчислена из списка кандидатов, как не выполнившая учебную программу с 12.01.2007 (приказ  № 92 от 12.01.2007).

В связи с тем, что Моисеева И.Б. не сообщила заявителю об отчислении из Краевого государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Красноярское медицинское училище», у нее образовалась переплата денежных средств на выплату  пенсии по случаю потери кормильца в размере 18720,04 руб.

До настоящего времени Моисеевой И.Б. излишне выплаченная  сумма  пенсии  не  возмещена, в связи с чем  заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Исследовав представленные  в материалы дела доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В силу пункта 4 статьи 23 Закона Российской Федерации  «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ (далее по тексту - Закон РФ), обязанность безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, возложена на пенсионера.

Согласно пункту 2 статьи 25 указанного Закона, в случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации   причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, вышеназванный Закон возлагает обязанность по извещению органов Пенсионного фонда об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии, на получателя пенсии и не возлагает такой обязанности на юридическое лицо.

Ответственность юридических и физических лиц за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты пенсии, предусмотрена пунктом 1 статьи 25 Закона РФ, при этом согласно пункту 3 указанной статьи Закона, обязанность возместить пенсионному органу ущерб, в случае невыполнения соответствующей обязанности и выплаты в связи с этим излишних сумм пенсии, возлагается на работодателя и пенсионера.

Как  следует из материалов дела, ответчик работодателем Моисеевой И.Б. не являлся и не является, Моисеева И.Б.  с 01.09.2006 обучалась в Краевом государственном образовательном учреждении среднего профессионального образования «Красноярское медицинское училище» по специальности «Сестринское дело» очной формы обучения.

В связи с тем, что пенсионным законодательством не предусмотрена ответственность учебного заведения за представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений в  органы Пенсионного фонда об отчислении учащихся, получающих пенсии, требования Фонда удовлетворению не подлежат.

Поскольку ущерб возник в связи с выплатой излишних сумм именно физическому лицу, возмещение ущерба должно производиться в первую очередь за счет получателя пенсии (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации). Предусмотренная пунктом 1 статьи 25 Закона РФ ответственность юридического лица в виде возмещения ущерба в размере излишне выплаченных сумм пенсии является дополнительной по отношению к ответственности лица, фактически получившего суммы пенсии, и применяется только в случае невозможности удовлетворения требований за счет последнего.

Аналогичная позиция отражена в пункте 17 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации   от 11.08.2004 № 79.

Материалы дела не содержат доказательств невозможности удовлетворения требования Фонда за счет лица, фактически получившего излишние суммы. Напротив,  заявителем представлено заявление Моисеевой И.Б. от 30.01.2008, адресованное начальнику  УПФР  в Свердловском районе г. Красноярска Гонюхову С.О., согласно которому Моисеева И.Б. обязуется погасить всю сумму переплаты 18720,04 руб. начиная с февраля 2008 года ежемесячно в размере 2000 руб.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

в  удовлетворении  заявления Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Свердловском районе г.Красноярска отказать.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд, либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.