АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
03 марта 2010 года
Дело № А33-21750/2009
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 февраля 2010 года.
В полном объеме решение изготовлено 3 марта 2010 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заседании, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: Комиссарова Виктора Викторовича, общества с ограниченной ответственностью «Красноярец Плюс»,
дело по иску открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Уралсиб» о взыскании 8 707 руб. 73 коп.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания судьей Дьяченко С.П.,
установил,
открытое акционерное общество «Страховая компания «Прогресс-Гарант» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании 8 707 руб. 73 коп.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.12.2009 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены: Комиссаров Виктор Викторович, общество с ограниченной ответственностью «Красноярец Плюс».
Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились. Стороны о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом (уведомления № 23504, 23503, 23505). Определение, направленное в адрес третьих лиц, возвращено органом связи с отметкой «истек срок хранения», что в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим извещением. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, ответчика и третьих лиц.
Исковые требования основаны на следующих доводах. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.11.2008 по вине Комисарова Виктора Викторовича, гражданская ответственность которого застрахована в закрытом акционерном обществе «Страховая группа «Уралсиб», транспортному средству Ford Focus, государственный регистрационный номер Е 207 ТВ, причинен ущерб. По результатам проведенной экспертизы, сумма ущерба составила 87 753 руб.20 коп., фактическая стоимость ремонта автомобиля с заменой запасных частей составила 96976 руб. Указанная сумма была выплачена истцом ООО «ФЦ-Редут» платежным поручением от 30.03.2009 №439. Ответчик выплатил в порядке суброгации истцу 82 852 руб. 41 коп. Сумму 8707,73 руб. (91560,14 руб. – 82852,41 руб.) истец просит взыскать с ответчика.
Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.
21.02.2007 между открытым акционерным обществом «Страховая компания «Прогресс-Гарант» и Мухиным Сергеем Васильевичем заключен договор страхования транспортных средств в отношении автомобиля Ford Focus, государственный регистрационный номер Е 207 ТВ. В соответствии со страховым полисом №Ф24-0105 №092304 срок страхования установлен с 21.02.2007 по 20.04.2011. Страховая сумма по договору составила – 20 556 USD, безусловная франшиза – 200 USD. Выгодоприобретателем по настоящему полису указан Мухин Сергей Васильевич.
04.11.2008 в 16 час. 45 мин на ул. Спортивная, 120 в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Ford Focus, государственный регистрационный номер Е 207 ТВ под управлением Мухина Сергея Васильевича и SSangYong, государственный номер К 976 ТХ под управлением Комисарова Виктора Викторовича (собственник – ООО «Красноярец Плюс»), что подтверждается справкой об участии в дорожно – транспортном происшествии от 04.11.2008 и извещением о ДТП.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении 24 ММ №291629 от 12.11.2008 дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Комисарова Виктора Викторовича, им нарушены пункты 1.3, 10.1 Павил дорожного движения Российской Федерации, что послужило причиной столкновения с автомобилем Ford Focus, государственный регистрационный номер Е 207 ТВ под управлением Мухина Сергея Васильевича. Нарушение правил дорожного движения со стороны Мухина Сергея Васильевича не установлено.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Комисарова Виктора Викторовича застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (страховой полис ВВВ №0145034265).
В результате происшествия транспортному средству Ford Focus, принадлежащему Мухину Сергею Васильевичу, причинены механические повреждения: задняя левая дверь, заднее левое крыло, задний бампер, скрытые дефекты.
ООО «Фортуна-Эксперт» проведены осмотр и оценка пострадавшего транспортного средства. Согласно актам осмотра транспортного средства №4051/П от 19.11.2008, №1925/п от 30.04.2009 и отчету об оценке объекта стоимость устранения дефектов (без учета износа) составила – 96 976 руб., с учетом износа - 87 753 руб. 20 коп. Процент износа автомобиля установлен экспертом в размере 20.99%.
Автомобиль Ford Focus, государственный регистрационный номер Е 207 ТВ находился на гарантийном обслуживании. Согласно заказ – наряду №9-00005728 от 02.04.2009 и акту №9-00005728 от 08.05.2009 фактическая стоимость ремонта автомобиля с заменой запасных частей составила 96 976 руб.
С учетом установленного экспертом процента износа (20.99%) стоимость фактически замененных запчастей составила 36296,40 руб. Стоимость фактического ремонта с учетом износа запчастей составила 87333, 40 руб. С учетом франшизы (5415 руб. 86 коп.) ущерб составил 81917,54 руб.
Между ОАО «СК «Прогресс-Гарант» и Мухиным Сергеем Васильевичем подписаны страховые акты от 20.05.2009, от 31.03.2009, согласно которым страховое возмещение в размере 96 976 руб. (5415 руб. 86 коп. - франшиза) выплачено страхователю платежными поручениями №439 от 30.03.2009, №898 от 25.06.2009.
Закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» выплатило страхователю страховое возмещение в размере 82 852 руб. 41 коп. платежным поручением №43 от 08.09.2009.
При таких обстоятельствах, истец обратился с иском о взыскании суммы 8 707 руб. 73 коп., составляющей разницу между выплаченной ответчиком страховой суммой и суммой возмещения, выплаченной страхователю.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы истца, участвующего в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Между ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» и владельцем поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля FORDFOCUS Мухиным Сергеем Васильевичем заключен договор имущественного страхования.
Закрытым акционерным обществом «Страховая группа «УралСиб» в отношении транспортного средства SSangYong, государственный номер К 976 ТХ, заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается справкой, извещением о дорожно-транспортном происшествии от 04.11.2008 а также фактическими действиями ответчика по выплате страхового возмещения.
Отношения, возникшие из договора страхования, регулируются главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации. Страхование ответственности за причинение вреда регулируется также Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
С учетом статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении иска о возмещении вреда необходимо установить наличие состава правонарушения для наступления деликтной ответственности:
-наличие повреждений застрахованного имущества;
-вину причинителя вреда в повреждении имущества страхователя;
-причинную связь между виновными действиями причинителя вреда и повреждением имущества;
-размер ущерба, причиненного застрахованному имуществу.
Согласно материалам дела факт ДТП в период действия договора обязательного страхования подтвержден, наличие повреждений застрахованного транспортного средства в результате ДТП также подтверждено материалами административного дела. Отсутствие вины Мухина Сергея Васильевича, материалами административного дела доказано. Нарушение Комисаровым Виктором Викторовичем правил дорожного движения и его вина в повреждении имущества Мухина Сергея Васильевича, а также причинно-следственная связь между виновными действиями Комисарова В.В. и повреждением имущества Мухина С.В., подтверждается материалами административного дела, в частности, постановлением по делу об административном правонарушении 24 ММ №291629 от 12.11.2008, в котором указано, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Комисарова В.В., которым нарушены пункты 1.3, 10.1 правил дорожного движения Российской Федерации, допущено столкновение с транспортным средством Ford Focus, государственный регистрационный номер Е 207 ТВ под управлением Мухина Сергея Васильевича, а также схемой ДТП и объяснениями водителей.
Истцом страховое возмещение выплачено страхователю в размере 96976 руб.
Выплатив страховое возмещение владельцу поврежденного автомобиля, истец занял место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получил право требования возмещения ущерба с ответчика в пределах, предусмотренным статьями 12 и 8 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии с пунктами 2.1 и 2.2. статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (пункт 2.1). К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
Стоимость фактического ремонта автомобиля с учетом процента износа запчастей, установленного отчетом № 4051/П ООО «Фортуна Эксперт», составила 87333, 40 руб. Условиями договора, заключенного между открытым акционерным обществом «Страховая компания «Прогресс-Гарант» и владельцем поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля FORDFOCUS Мухиным Сергеем Васильевичем, предусмотрена безусловная франшиза в размере 5 415 руб. 86 коп., которая выплачена страховщику квитанцией от 13.11.2008. С учетом полученной истцом франшизы размер ущерба составил 81917,54 руб.
Поскольку ответчик выплатил истцу стоимость ущерба в размере 82852,41 руб. основания для взыскания с ответчика суммы 8707,73 руб. отсутствуют. Исковые требования не подлежат удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца. При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истец уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 500 руб. платежным поручением №1566 от 17.11.2009.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объёме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев после принятия постановления апелляционной инстанции по существу рассмотрения апелляционной жалобы, либо в течение двух месяцев после истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционной инстанции.
Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Дьяченко С.П.
