Решение АС Красноярского края от 20.11.2019 № А33-27282/19

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

26 ноября 2019 года

Дело № А33-27282/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 20.11.2019.

В полном объёме решение изготовлено 26.11.2019.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Двалидзе Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Зубковой Алефтины Анатольевны (06.04.1956 года рождения, СНИЛС 069-746-966-40, ИНН 241300057152) о признании себя несостоятельной (банкротом),

в отсутствие участвующих в деле лиц,

при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Наказновой С. А.,

установил:

Зубкова Алефтина Анатольевна (далее – заявитель, должник) 03.09.2019 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).

Определением арбитражного суда от 22.10.2019 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения) заявление принято к производству суда, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 20.11.2019 в 11 час. 15 мин.

Участвующие в деле лица, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие участвующих в деле лиц.

Ко дню судебного заседания от саморегулируемой организации Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих “МЕРКУРИЙ”» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Дьяченко Алины Викторовны требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, с приложением заявления об её согласии быть утверждённой в качестве финансового управляющего имуществом должника.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

Возражения против признания должника банкротом, по кандидатуре арбитражного управляющего Дьяченко Алины Викторовны, в материалы дела не поступили.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Обратившись с заявлением о признании себя банкротом, должник указала, что не оспаривает наличие задолженности в сумме 2 050 871 руб. 34 коп., при этом в списке кредиторов должника отражена задолженность перед следующими кредиторами:

- перед ПАО «Восточный Экспресс Банк» по кредитному договору от 23.11.2018 № 18/0900/0041К/721247 в размере 102 161 руб. 36 коп.;

- перед ПАО «Восточный Экспресс Банк» по кредитному договору от 07.03.2018 № 18/09000/0041К/453621 в размере 193 873 руб. 17 коп.;

- перед ПАО «Восточный Экспресс Банк» по кредитной карте от 07.03.2018 № 18/0900/0041К/45363 в размере 32 755 руб. 57 коп.;

- перед АО «Тинькофф Банк» по кредитной карте № 0021455688 в размере 93 808 руб. 65 коп.;

- перед АО «ОТП Банк» по кредитной карте от 18.01.2013 № 2539184231 в размере 146 406 руб. 84 коп.;

- перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору от 24.07.2018 № 92956789 в размере 411 477 руб. 17 коп.;

- перед ПАО «Сбербанк России» по кредитной карте от 07.04.2018 № 10443779460 в размере 103 672 руб. 01 коп.;

- перед ООО МФК «ГринМани» по договору потребительского займа от 08.03.2019 № 0394110624 в размере 57 703 руб.;

- перед ООО МКК «Конга» по договору потребительского займа от 04.03.2019 № 871101004 в размере 56 474 руб. 08 коп.;

- перед ООО МФК «Платиза.ру» по договору потребительского займа от 09.03.2019 № 34455239 в размере 34 183 руб. 72 коп.;

- перед ООО МФК «Метрокредит» по договору займа в размере 82 800 руб.;

- перед ООО МФК «Займ Онлайн» по договору потребительского займа от 14.03.2019 № 11-1085915-2019 в размере 44 155 руб.;

- перед ООО МКК «Веб-Займ» по договору потребительского займа от 11.03.2019 № 04456609 в размере 36 218 руб. 59 коп.;

- перед ООО МФК «Смсфинанс» по договору потребительского микрозайма от 14.03.2019 № 9029115021 в размере 45 809 руб.;

- перед ООО МКК «Русинтерфинанс» по договору займа от 19.03.2019 в размере 64 066 руб.;

- перед ООО МФК «Лайм-Займ» по договору потребительского кредита от 20.03.2019 № 1900608123 в размере 10 903 руб. 96 коп.;

- перед ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» по договору микрозайма от 12.03.2019 № УФ-905/2163795 в размере 71 770 руб. 40 коп.;

- перед ООО МКК «Главная финансовая компания» по договору займа от 19.03.2019 № 83959 в размере 75 000 руб.;

- перед ООО МФК «МангоФинанс» по договору потребительского займа от 15.03.2019 № 7500057622 в размере 33 625 руб. 88 коп.;

- перед ООО МФК «4финанс» по договору потребительского займа от 19.03.2019 № 9029115021 в размере 35 578 руб.;

- перед ООО МКК «Хорошая история» по договору потребительского займа от 24.03.2019 № 91301-10 в размере 2 535 руб.;

- перед ООО МКК «МикроКлад» по договору микрозайма от 20.02.2019 № 264076 в размере 44 700 руб.;

- перед ООО МФК «Кредитех Рус» по договору займа в размере 28 522 руб. 50 коп.;

- перед ООО МФК «Вэббанкир» по договору потребительского займа от 23.02.2019 № 1810244614/6 в размере 625 руб. 62 коп. и в размере 55 828 руб. 36 коп.;

- перед ООО МКК «ДЗП-Центр» по договору потребительского микрозайма от 14.03.2019 № 5-93452 в размере 13 950 руб.;

- перед ООО МФК «Турбозайм» по договору займа от 25.03.2019 АА № 2608443 в размере 35 729 руб. 98 коп.;

- перед ООО МФК «Экофинанс» по договору займа от 19.03.2019 № 3821506013 в размере 51 876 руб. 50 коп.;

- перед ООО МФК «Фастмани.ру» по договору займа № 5-55-555/ON.19.136390 в размере 15 150 руб.;

- перед ООО «Главколлект» по договору займа в размере 15 150 руб.;

- перед ПАО «Восточный Экспресс Банк» по кредитному договору от 15.07.2009 № 09/0907/00000/408885 в размере 11 156 руб. 98 коп.

В подтверждение наличия и размера задолженности в материалы дела представлены кредитные договоры, справки коммерческих и микрокредитных организаций.

В соответствии со справкой уполномоченного органа должник не имеет задолженности по уплате обязательных платежей.

В описи имущества должника наличие какого-либо имущества не отражено.

В трудовой книжке должника отражено, что с 01.08.2014 она была трудоустроена на должность педагога-библиотекаря в МБОУ «Ермаковская общеобразовательная школа № 1», 28.08.2017 уволена по собственной инициативе.

Согласно справкам о доходах должника (форма 2-НДФЛ) доходы должника составляли:

- за 2016 год общая сумма дохода 257 182 руб. 91 коп., удержанная сумма налога 33 044 руб.;

- за 8 месяцев 2017 года общая сумма дохода 175 655 руб. 83 коп., удержанная сумма налога 22 835 руб.

Также в материалы дела представлены сведения о состоянии индивидуального лицевого счёта должника в Пенсионном фонде России.

В пенсионном удостоверении должника отражено, что она является получателем пенсии по старости с 06.04.2011.

В материалы дела представлена Пенсионного фонда России, согласно которой суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии должника составляет 14 056 руб. 79 коп.

Согласно справке Федеральной налоговой службы должник индивидуальным предпринимателем не является.

За подачу заявления о признании должника банкротом должником уплачена госпошлина в сумме 300 руб., что подтверждается чеком-ордером от 19.08.2019 (операция № 13).

С целью выплаты вознаграждения финансовому управляющему на депозитный счёт Арбитражного суда Красноярского края внесены денежные средства в сумме 25 000 руб., в подтверждение чего представлено платёжное поручение от 16.08.2019 № 1117.

Кроме того, с целью финансирования процедуры банкротства должника на депозитный счёт Арбитражного суда Красноярского края внесены денежные средства в сумме 15 000 руб., что подтверждается платёжным поручением от 10.10.2019 № 1386.

Должник предлагает утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих “МЕРКУРИЙ”».

От саморегулируемой организации Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих “МЕРКУРИЙ”» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Дьяченко Алины Викторовны требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, с приложением заявления об её согласии быть утверждённой в качестве финансового управляющего имуществом должника.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В пункте 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) указано, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи).

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Задолженность Зубковой Алефтины Анатольевны подтверждается представленными в материалы дела документами. Сумма задолженности соответствует размерам, а также периоду просрочки, установленным Законом о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Условиями для утверждения судом плана реструктуризации долгов являются, в том числе:

- наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов,

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство,

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов,

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно пункту 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве установлено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

С учётом размера неоспариваемой кредиторской задолженности, величины прожиточного минимума и факта нахождения должника на пенсии, арбитражный суд приходит к выводу о том, что доход должника не позволит погасить имеющуюся задолженность в течение трёх лет, а также в иной разумный срок.

Таким образом, суд приходит к выводу о невозможности введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом ходатайства должника, который просил признать её банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина, суд считает, что имеются основания для признания должника Зубковой Алефтины Анатольевны несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Должник предлагает утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих “МЕРКУРИЙ”».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В пункте 54 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

От саморегулируемой организации Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих “МЕРКУРИЙ”» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Дьяченко Алины Викторовны требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, с приложением заявления об её согласии быть утверждённой в качестве финансового управляющего имуществом должника.

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что Дьяченко Алина Викторовна (ИНН 190108729590, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 18129, адрес для направления почтовой корреспонденции: 630073 г. Новосибирск, пр. Карла Маркса, д. 47/2, оф. 406) подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Размер такого вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 руб.

С целью выплаты вознаграждения финансовому управляющему на депозитный счёт Арбитражного суда Красноярского края внесены денежные средства в сумме 25 000 руб., в подтверждение чего представлено платёжное поручение от 16.08.2019 № 1117.

Кроме того, с целью финансирования процедуры банкротства должника на депозитный счёт Арбитражного суда Красноярского края внесены денежные средства в сумме 15 000 руб., что подтверждается платёжным поручением от 10.10.2019 № 1386.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счёт средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Арбитражный суд считает необходимым разъяснить должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Ходатайство должника удовлетворить.

Признать Зубкову Алефтину Анатольевну (06.04.1956 года рождения, СНИЛС 069-746-966-40, ИНН 241300057152) банкротом и открыть в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком до 20 апреля 2020 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника Дьяченко Алину Викторовну.

Обязать Зубкову Алефтину Анатольевну не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании ее банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 20 декабря 2019 года.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 20 декабря 2019 года.

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 25 декабря 2019 года.

Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.

Обязать финансового управляющего в срок до 15 апреля 2020 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 14 апреля 2020 года в 10 час. 15 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, д.1, зал №544.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.В. Двалидзе