А33-01461/2007
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
12 февраля 2008 г.
Дело № А33-1461/2007
г. Красноярск
Судья Арбитражного суда Красноярского края Шуваева Е.В.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Кежемского района" (г. Красноярск)
к администрации Кежемского сельского совета (с. Кежма Кежемского района Красноярского края)
о взыскании 765 439 руб. 54 коп.,
в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:
Финансовое управление администрации Кежемского района (г. Кодинск),
КМУ «Служба заказчика» (г. Кодинск),
общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Р9» (г. Красноярск),
открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (г. Кодинск).
В судебном заседании участвовали:
от истца: Алексеев М.М.- представитель по доверенности от 20.09.2007,
от ответчика: Калинина Е.Ю.- Глава Кежемского сельского совета.
Протокол настоящего судебного заседания велся судьёй Шуваевой Е.В.
Резолютивная часть решения была объявлена в судебном заседании «05» февраля 2008 года. В полном объеме решение изготовлено «12» февраля 2008 года.
Муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Кежемского района" (далее- МУП "ЖКХ Кежемского района") обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Кежемского сельского совета (далее- администрация Кежемского сельского совета) о взыскании стоимости оказанных услуг в сумме 765 439 руб. 54 коп. Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края.
Определением от 26.01.2007 возбуждено производство по делу.
Определением от 28.02.2007 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, дело назначено к судебному разбирательству.
Определением от 11.05.2007 к участию в деле в качестве не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора третьих лиц привлечены Финансовое управление администрации Кежемского района, КМУ «Служба заказчика».
Определением от 10.09.2007 к участию в деле в качестве не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Р9».
Определением от 16.10.2007 к участию в деле в качестве не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора третьего лица привлечено открытое акционерное общество «Красноярскэнерго» в лице Кодинского отделения энергосбыта.
Определением от 19.12.2007 произведена замена третьего лица с открытого акционерного общества «Красноярскэнерго» на его правопреемника- открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт».
Третьи лица в судебное разбирательство не явились. О времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие третьих лиц.
Истец заявил ходатайство об уменьшении суммы иска до 456 382 руб. 48 коп.
В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное ходатайство удовлетворено. Спор рассматривается с учётом произведённых изменений.
Ответчик иск не признал.
При рассмотрении настоящего дела судом установлено.
Между МУП "ЖКХ Кежемского района" и администрацией Кежемского сельского совета был заключён договор поставки и потребления тепловой энергии в горячей воде № 1-к от 19.09.2001.
Согласно пункту 1.1. указанного договора предметом настоящего договора являются условия поставки и режима потребления тепловой энергии, взаимоотношения сторон в вопросах теплоснабжения абонента и их взаимная ответственность.
Пунктом 2.1. договора № 1-к от 19.09.2001 предусмотрено, что МУП "ЖКХ Кежемского района" обеспечивает договорный отпуск тепловой энергии в горячей воде в 2001 году 238, 67 Гкал. с максимумом тепловой нагрузки 0,0401 Гкал./час., из них:
а) на технологические нужды – 0 Гкал./час.;
б) на горячее водоснабжение-0,0001 Гкал./час.;
в) на отопление-0,04 Гкал./час.;
г) на вентиляцию-0 Гкал./час.
Из пункта 3.1.1. договора № 1-к от 19.09.2001 следует, что МУП "ЖКХ Кежемского района" обязуется отпускать тепловую энергию абоненту и его субабонентам в объёмах, установленных настоящим договором (приложение № 1).
В соответствии с пунктом 4.1.1. договора № 1-к от 19.09.2001 абонент обязуется оплачивать тепловую энергию в порядке, сроках и размере, предусмотренном настоящим договором.
Согласно пункту 7.1. договора № 1-к от 19.09.2001 оплата за потребление тепловой энергии осуществляется денежными средствами следующим образом.
Абонент производит ежемесячные авансовые платежи за тепловую энергию платёжными поручениями в соответствии с планом потребления, указанным в приложении № 1 в размере 100 % до 01 числа каждого месяца.
При не поступлении платежа в течение трёх дней со срока, указанного в договоре МУП "ЖКХ Кежемского района" выставляет платёжное требование на неоплаченную сумму акцептно.
Перерасчёт производится 04 числа месяца, следующего за расчётным, за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии, в соответствии с счёт- фактурами МУП "ЖКХ Кежемского района".
При выставлении абоненту окончательного платёжного требования за расчётный период, оплата за потреблённую тепловую энергию, уменьшается на сумму внесённого платежа.
МУП "ЖКХ Кежемского района" для оплаты стоимости оказанных коммунальных услуг предъявило администрации Кежемского сельского совета счёт- фактуры: № 3570 от 29.09.2005 на сумму 19 290 руб. 90 коп., № 4172 от 31.10.2005 на сумму 141 140 руб. 58 коп., № 4604 от 29.11.2005 на сумму 278 367 руб. 09 коп., № 7064 от 20.12.2005 на сумму 326 640 руб. 97 коп. Итого на общую сумму 765 439 руб. 54 коп.
Представителями МУП "ЖКХ Кежемского района" и администрации Кежемского сельского совета был подписан акт сверки расчётов от 01.01.2006. В соответствии с которым задолженность ответчика составляет 456 382 руб. 48 коп.
Ссылаясь на то, что администрация Кежемского сельского совета не оплатила стоимость потреблённой тепловой энергии, истец просит взыскать с ответчика стоимость потреблённой тепловой энергии в период с сентября по декабрь 2005 года в сумме 456 382 руб. 48 коп.
В обоснование исковых требований истец представил пояснения со ссылкой на то, что:
- администрация Кежемского сельского совета не оплатила стоимость потреблённой энергии в период с сентября по декабрь 2005 года;
- подписанный акт сверки расчётов от 01.01.2006 является доказательством, подтверждающим наличие задолженности у ответчика;
- МУП «ЖКХ Кежемского района» не принимает соглашение № 6 о проведении зачёта по встречным обязательствам, поскольку указанное соглашение подписано неуполномоченным лицом;
- документы, подтверждающие полномочия Щербачева В.Д. на подписание данного соглашения ответчиком не представлены;
- представленный ответчиком акт сверки подписан со стороны МУП ЖКХ Кежемского района конкурсным управляющим Пичуевым Е.Б., назначенным по решению Арбитражного суда Красноярского края от 22.08.2006, а соглашение подписано 08.02.2006.
Ответчик представил отзыв со ссылкой на то, что между МУП «ЖКХ Кежемского района», Финансовым управлением администрации Кежемского района, администрацией Кежемского сельского совета и КМУ «Служба заказчика» было подписано соглашение № 6 о проведении зачёта по встречным обязательствам в сумме 456 382 руб. 48 коп.
Не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора третье лицо- Финансовое управление администрации Кежемского района представило отзыв со ссылкой на то, что между МУП «ЖКХ Кежемского района», Финансовым управлением администрации Кежемского района, администрацией Кежемского сельского совета и КМУ «Служба заказчика» было подписано соглашение № 6 о проведении зачёта по встречным обязательствам. В соответствии с которым МУП «ЖКХ Кежемского района» и администрация Кежемского сельского совета приняли к взаимозачёту и произвели бухгалтерские проводки в счёт оплаты за коммунальные услуги в сумме 456 382 руб. 48 коп.
Не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора третье лицо- КМУ «Служба заказчика» представило пояснения со ссылкой на то, что между истцом и ответчиком произведён зачёт встречных однородных требований в сумме 456 382 руб. 48 коп., поскольку между МУП «ЖКХ Кежемского района», Финансовым управлением администрации Кежемского района, администрацией Кежемского сельского совета и КМУ «Служба заказчика» было подписано соглашение № 6 о проведении зачёта по встречным обязательствам.
Не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора третье лицо- ОАО «Красноярскэнергосбыт» представило пояснения со ссылкой на то, что стоимость потреблённой ответчиком тепловой энергии в период с сентября по декабрь 2005 года частично оплачена истцу по платёжным поручениям № 101 от 03.10.2005 на сумму 19 000 руб., № 113 от 14.11.2005 на сумму 41 400 руб., № 122 от 28.11.2005 на сумму 165 300 руб., № 137 от 22.12.2005 на сумму 185 000 руб.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы истца, ответчика, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В качестве оснований возникновения обязательств статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации называет договоры, причинение вреда и иные основания, указанные в Гражданском кодексе Российской Федерации.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Заключённый между МУП "ЖКХ Кежемского района" и администрацией Кежемского сельского совета договор № 1-к от 19.09.2001 является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Счёт – фактурами: № 3513 от 28.09.2005 на сумму 17 291 руб. 72 коп., № 4199 от 31.10.2005 на сумму 21 046 руб. 79 коп., № 4559 от 29.11.2005 на сумму 21 677 руб. 01 коп., № 7023 от 20.12.2005 на сумму 21 677 руб. 01 коп. подтверждается факт поставки истцом тепловой энергии в период с сентября по декабрь 2005 года на объекты ответчика на сумму 765 439 руб. 54 коп.
При расчете задолженности ответчика по электрической энергии за период с сентября по декабрь 2005 года истец исходил из тарифов, утвержденных Постановлением Региональной энергетической комиссии Красноярского края № 238 от 23.12.2004.
Однако, в подтверждение частичной оплаты стоимости оказанных коммунальных услуг в материалы дела ответчиком представлены платёжные поручения № 101 от 03.10.2005 на сумму 19 000 руб., № 113 от 14.11.2005 на сумму 41 400 руб., № 122 от 28.11.2005 на сумму 165 300 руб., № 137 от 22.12.2005 на сумму 185 000 руб. с указанием оплата за услуги в период с сентября по декабрь 2005 года. Всего на сумму 410 700 руб.
81 692 руб. 53 коп. засчитываются в счет погашения задолженности по счет –фактурам № 7023, 4559, 4199, 3513, рассматриваемых в деле №А33-1460/2007.
Таким образом, по двум делам сумма задолженности составляет 847 132 руб. 07 коп. Оплата – 410 700 руб. Денежные средства в сумме 81 692 руб. 53 коп. перечислены в счёт оплаты стоимости потреблённой электрической энергии в период с сентября по декабрь 2005 года, то по данному иску сумма задолженности составляет 436 432 руб. 07 коп.
При изменении суммы исковых требований истец исходил из того, что по указанным платёжным поручениям оплачена задолженность в сумме 309 057 руб. 06 коп.
В свою очередь, в соответствии с указанными платёжными поручениями на общую сумму 410 700 руб. стоимость потреблённой тепловой энергии ответчиком оплачена в сумме 329 007 руб. 47 коп.
Исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 436 432 руб. 07 коп.
Доводы ответчика о погашении спорной задолженности в результате подписания соглашения № 6 от 08.02.2006 г. о проведении зачета по встречным однородным обязательствам, отклоняются судом в связи со следующим.
В силу статьи 153 Гражданского Кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Согласно статья 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одно стороны. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Для признания односторонней сделки состоявшейся, исходя из п. 1 статьи 154 ГК РФ, достаточно выражения воли одной из сторон. Вместе с тем, данная воля должна быть выражена с достаточной степенью определенности, позволяющей установить ее фактическое содержание.
Статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Таким образом, условие, позволяющее установить обязательство (в том числе, основание возникновения обязательства, период возникновения обязательства и др.) следует признать существенным условием двустороннего соглашения о прекращении данного обязательства зачетом, а также для признания состоявшимся заявления одной из сторон о прекращении такого обязательства зачетом.
Вместе с тем, из представленного ответчиками соглашения № 6 от 08.02.2006 г. не представляется возможным установить действительную волю сторон и ее содержание. Соглашение не содержит сведений о периоде и даже об основаниях возникновения обязательств сторон, прекращаемых зачетом; в материалах отсутствуют документы, позволяющие установить согласование сторонами данных условий, а также позволяющие установить содержание воли управомоченной стороны, в том числе ее направленность на прекращение именно спорных обязательств ответчика.
Довод истца о том, что подписанный представителями МУП "ЖКХ Кежемского района" и администрации Кежемского сельского совета акт сверки расчётов от 01.01.2006 является доказательством, подтверждающим задолженность ответчика перед истцом, является несостоятельным, поскольку представленный ответчиком акт сверки подписан со стороны МУП ЖКХ Кежемского района конкурсным управляющим Пичуевым Е.Б. 01.01.2006, назначенным по решению Арбитражного суда Красноярского края от 22.08.2006.
Иные доказательства, подтверждающие назначение конкурсным управляющим Пичуева Е.Б. до или 01.01.2006 истцом не представлены.
В связи с тем, что администрация Кежемского сельского совета частично исполнила обязательства по оплате стоимости потребленной в период с сентября по декабрь 2005 года тепловой энергии, исковые требования муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Кежемского района" о взыскании неоплаченной стоимости потребленной ответчиком тепловой энергии подлежат удовлетворению в сумме 436 432 руб. 07 коп.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить в сумме 436 432 руб. 07 коп.
Взыскать с администрации Кежемского сельского совета в пользу муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Кежемского района" стоимость потреблённой тепловой энергии в период с сентября по декабрь 2005 года в сумме 436 432 руб. 07 коп.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с администрации Кежемского сельского совета в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 163 руб. 07 коп.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Кежемского района" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 464 руб. 58 коп.
Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.
Судья
Е.В. Шуваева
