АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
14 марта 2013 года
Дело № А33-1677/2013
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 марта 2013 года.
В полном объёме решение изготовлено 14 марта 2013 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России (в лице Межрайонной ИФНС России № 22 по Красноярскому краю) о признании должника общества с ограниченной ответственностью «ИНКОМ» (ОГРН 1050700168606, ИНН 0716003771) банкротом, как отсутствующего должника,
при участии в судебном заседании:
от уполномоченного органа: Кучумова М.В. – представителя по доверенности от 16.10.2012, Ясницкой Н.И. – представителя по доверенности от 11.01.2013,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скворцовой Н.В.,
установил:
Федеральная налоговая служба МИФНС России № 22 по Красноярскому краю(далее – кредитор) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ИНКОМ» (далее – должник) банкротом как отсутствующего должника.
Определением от 12.02.2013 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание.
В судебное заседание явились представители заявителя. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
Судом установлено, что из СРО поступили документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям закона.
Представители уполномоченного органа поддержали заявленные требования, указали, что по месту регистрации общество не находится, в учредительных документах имеется подпись не Бобровой, а неустановленного лица. Представитель пояснил, что считает имеющимися признаки преднамеренного банкротства.
В судебном заседании в целях получения пояснений уполномоченного органа о вероятности обнаружения имущества должника в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 15 час. 00 мин. 06 марта 2013 года, о чем вынесено протокольное определение. Лицам, участвующим в деле, сообщено, что после перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания № 542 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу г. Красноярск, ул. Ленина, 1 (расписка прилагается).
После перерыва судебное заседание продолжено в 15 час. 15 мин. 06 марта 2013 года в присутствии представителя уполномоченного органа Кучумова М.В. – представителя по доверенности от 16.10.2012.
Судом установлено, что в материалы дела от уполномоченного органа поступило письменное ходатайство о применении упрощенной процедуры на основании статьи 230 Закона о банкротстве, представлен проект заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, как подтверждение вероятности обнаружения имущества должника, так же от СРО поступили сведения о кандидатуре конкурсного управляющего – Ремжа Н.В.
Представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования, дал пояснения о том, что имущество должника движимое и недвижимое выведено из собственности должника.
Судом указано, что согласно сведений с сайта ВАС РФ должник с мая 2012 года проходит процедуру присоединения. На вопрос суда представитель уполномоченного органа пояснил, что о реорганизации не знает.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
ООО ИНКОМ» состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № 22 по Красноярскому краю, ОГРН 1050700168606, ИНН 0716003771.
По данным уполномоченного органа по состоянию на 01.02.2013г. задолженность ООО «ИНКОМ» по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды составляет 7 963 674 713.35 руб., в том числе основной долг- 5 590 968 843.42 руб., задолженность по пени - 1 855 886 301.93 руб., задолженность по штрафам - 516 819 568.00руб., в том числе:
Сумма задолженности
налог, срок
\ платы
Основание возникновения
Требование № и дата
Решение по ст. 46 НК РФ № и дата
Решение по ст. 47 НК РФ № и дата
Налог на прибыль ФБ
18773533.17
18.04.2012
Реш от 18.04.2012 №6
от 08.06.2012 № 1913
от 03.07.2012 №18297
от 24.09.2012 №361
64456885.00
04.04.2012
Реш от 04.04.2012 №5
от 10.07.2012 №2760
от 31.07.2012 №24334
От 02.10.2012 №389
16582957.00
99 813 375.17
НДС на товары, производимые на территории РФ
76649245.00
18.04.2012
Реш от 18.04.2012 №6
от 08.06.2012 № 1913
от 03.07.2012 №18297
от 24.09.2012 №361
461213957.00
04.04.2012
Реш от 04.04.2012 №5
от 10.07.2012 №2760
от 31.07.2012 №24334
От 02.10.2012 №389
509451559.00
152880755.00
1 200 195 516.00
Налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации
50966233.00
18.04.2012
Реш от 18.04.2012 №6
от 08.06.2012 № 1913
от 03.07.2012 №18297
от 24.09.2012 №361
173537183.00
04.04.2012
Реш от 04.04.2012 №5
от 10.07.2012 №2760
от 31.07.2012 №24334
От 02.10.2012 №389
149246609.00
373 750 025.00
Акцизы на спирт этиловый (в том числе этиловый спирт-сырец) из пищевого сырья, производимый на территории Российской Федерации
40207252.00
18.04.2012
Реш от 18.04.2012 №6
от 08.06.2012 №1913
от 03.07.2012 №1829''
от 24.09.2012 №361
62397837.74
873582028.00
04.04.2012
Реш от 04.04.2012 №5
от 10.07.2012 №2760
от 31.07.2012 №24334
От 02.10.2012 №389
793572953.00
264529318.00
2 034 289 388.74
Акцизы на вина натуральные, в том числе шампанские, игристые, газированные, шипучие, натуральные напитки с объемной долей этилового спирта не более 6 процентов объема готовой
продукции, изготовленные из виноматериалов, произведенных без добавления спирта
38372873.00
04.04.2012
Реш от 04.04.2012 №5
от 10.07.2012 №2760
от 31.07.2012 №24334
От 02.10.2012 №389
139205521.00
68493799.00
246 072 193.00
Акцизы на алкогольную продукцию с объемной долей этилового спирта свыше 9 процентов, в
том числе напитки, изготавливаемые на основе пива, произведенные с добавлением спирта
этилового (за исключением пива, вин натуральных, в том числе шампанских, игристых
124584114.00
18.04.2012
Решот 18.04.2012 №6
от 08.06.2012 № 1913
от 03.07.2012 №18297
от 24.09.2012 №361
118707788.51
593555330.00
04.04.2012
Реш от 04.04.2012 №5
от 10.07.2012 №2760
от 31.07.2012 №24334
От 02.10.2012 №389
651781780.00
148206181.00
1636 835 193.51
Транспортный налог с организации
13152.00
18.04.2012
Реш от 18.04.2012 №6
от 08.06.2012 № 1913
от 03.07.2012 №18297
от 24.09.2012 №361
13152.00
Всего по налогу
5 590 968 843.42
Таблица задолженности по пене:
Сумма задолженности
пеня, срок уплаты
Основание возникновения
Требование № и дата
Решение по ст. 46 НК РФ № и дата
Решение по ст. 47 НК РФ № и дата
Налог на прибыль ФБ
12326911.00
18.04.2012
Решот 18.04.2012 №6
от 08.06.2012 № 1913
от 03.07.2012 №18297
от 24.09.2012 №361
23993793.00
04.04.2012
Реш от 04.04.2012 №5
от 10.07.2012 №2760
от 31.07.2012 №24334
От 06.11.2012 № 499
311728.88
01.05.2012-01.07.2012
от 18.07.2012 №62180
от 16.08.2012 №26377
2468828.07
01.05.2012-01.08.2012
от 14.08.2012 №64989
от 25.09.2012 №28932
1639870.69
28.03.2011-28.10.2011;
от 05.10.2012 №65009
От 14.11.2012 №31771
от 17.01.2013 №60
40 741 131.64
Н
ДС на товары, производимые на территории РФ
38059407.00
18.04.2012
Решот 18.04.2012 №6
от 08.06.2012 № 1913
от 03.07.2012 №18297
от 24.09.2012 №361
322648280.00
04.04.2012
Реш от 04.04.2012 №5
от 10.07.2012 №2760
от 31.07.2012 №24334
От 06.11.2012 № 499
2894008.35
01.03.2012-01.07.2012
От 18.07.2012 №62181
От 16.08.2012 №26378
30868467.95
01.05.2012-
01.08.2012
От 14.08.2012 №64990
От 25.09.2012 №28933
19752916.12
18.04.2012
От 05.10.2012 №65010
От 14.1 1.2012 №31772
от 05.10.2012 № 65011
414 223 079.42
Акцизы на спирт этиловый (в том числе этиловый спирт-сырец) из пищевого сырья, производимый на территории Российской Федерации
43926759.00
18.04.2012
Реш от 18.04.2012 №6
от 08.06.2012 №1913
от 03.07.2012.№ 18297
от 24.09.2012 №361
591932590.00
04.04.2012
Реш от 04.04.2012 №5
от 10.07.2012 №2760
от 31.07.2012 №24334
От 02.10.2012 № 389
91050321.81
04.04.2012-18.04.2012
От 05.10.2012 №65011
от 14.11.2012 №31773
От 17.01.2013 №60
726 909 670.81
Акцизы на вина натуральные, в том числе шампанские, игристые, газированные, шипучие, натуральные напитки с объемной долей этилового спирта не более 6 процентов объема готовой продукции, изготовленные из виноматериалов, произведенных без добавления спирта
59619528.00
04.04.2012
Реш от 04.04.2012 №5
от 10.07.2012 №2760
от 31.07.2012 №24334
Не наступил срок
11058894.49
04.04.2012
от 05.10.2012 №65012
От 14.11.2012 №31774
От 17.01.2013 №60
70 678 422.49
Налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации
20305454.00
18.04.2012
Решот 18.04.2012 №6
от 08.06.2012 № 1913
от 03.07.2012 №18297
от 24.09.2012 №361
85152421.00
04.04.2012
Реш от 04.04.2012 №5
от 10.07.2012 №2760
от 31.07.2012 №24334
Не наступил срок
25.28
28.03.2011-
28.10.2011
от 05.10.2012 №65014
От 14.11.2012 №31770
от 17.01.2013 №60
16 606 670.37
04.04.2012-18.04.2012
От 05.10.2012 №65015
От 14.11.2012 №> 31776
от 17.01.2013 №60
122 064 570.65
Акцизы на алкогольную продукцию с объемной долей этилового спирта свыше 9 процентов,
в том числе напитки, изготавливаемые на основе пива, произведенные с добавлением спирта
этилового (за исключением пива, вин натуральных, в том числе шампанских, игристых
104006892.00
18.04.2012
Реш от 18.04.2012 №6
от 08.06.2012 № 1913
от 03.07.2012 №18297
от 24.09.2012 №361
325196807.00
04.04.2012
Реш от 04.04.2012 №5
от 10.07.2012 №2760
от 31.07.2012 №24334
Не наступил срок
52059776.92
18.04.2012
от 05.10.2012 №65013
от 14.11.2012 №31775
481 263 475.92
Транспортный налог с организации
5951.00
18.04.2012
Реш от 18.04.2012 №6
от 08.06.2012 № 1913
от 03.07.2012 №18297
от 24.09.2012 №361
5951.00
Всего по пени
1 855 886 301.93
Таблица задолженности по штрафам:
Сумма задолженности
штраф, срок уплаты
Основание возникновения
Требование № и дата
Решение по ст. 46 НК РФ № и дата
Постановление по
ст. 47 НК РФ № и
дата
Налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет РФ
3316591.00
04.04.2012
Реш от 04.04.2012 №5
от 10.07.2012 №2760
от 31.07.2012 №24334
От 02.10.2012 № 389
3316591.00
НДС на товары, производимые на территории РФ
118519401.00
04.04.2012
Реш от 04.04.2012 №5
от 10.07.2012 №2760
от 31.07.2012 №24334
От 02.10.2012 № 389
118519401.00
Акцизы на спирт этиловый (в том числе этиловый спирт-сырец) из пищевого сырья, производимый на территории Российской Федерации
193761305.00
04.04.2012
Реш от 04.04.2012 №5
от 10.07.2012 №2760
от 31.07.2012 №24334
От 02.10.2012 № 389
193761305.00
Акцизы на вина натуральные, в том числе шампанские, игристые, газированные, шипучие, натуральные напитки с объемной долей этилового спирта не более 6 процентов объема готовой продукции, изготовленные из виноматериалов, произведенных без добавления спирта
38528502.00
04.04.2012
Реш от 04.04.2012 №5
от 10.07.2012 №2760
от 31.07.2012 №24334
От 02.10.2012 № 389
38528502.00
Налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации
29849322.00
04.04.2012
Реш от 04.04.2012 №5
от 10.07.2012 №2760
от 31.07.2012 №24334
От 02.10.2012 № 389
29849322.00
Акцизы на алкогольную продукцию с объемной долей этилового спирта свыше 9 процентов.
в том числе напитки, изготавливаемые на основе пива, произведенные с добавлением спирта
этилового (за исключением пива, вин натуральных, в том числе шампанских, игристых
132844447.00
04.04.2012
Реш от 04.04.2012 №5
от 10.07.2012 №2760
от 31.07.2012 №24334
От 02.10.2012.V»
389
132844447.00
Всего по штрафам
516 819 568.00
Всего по таблице
7 963 674 713.35
В отношении указанной задолженности, налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса РФ должнику направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 08.06.2012 №1913, 10.07.2012 №2760, 18.07.2012 №62180, 14.08.2012 №64989ю, 18.07.2012 №62181, от 14.08.2012 №64990. После истечения сроков, установленных в перечисленных требованиях, для исполнения обязанности по уплате сумм налогов, сборов, пени, в добровольном порядке, налоговым органом в порядке статьи 46 Налогового кодекса РФ приняты решения о взыскании налогов, сборов и пени за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках от 03.07.2012 №18297, 31.07.2012 №24334, 16.08.2012 №26377, от 25.09.2012 №28932, от 16.08.2012 №26378, от 25.09.2012 №28933.
В связи с неисполнением должником обязанности по уплате налога, сбора, пени, штрафов в добровольном порядке и отсутствием на счетах должника в банках достаточных денежных средств, налоговым органом принято решение о взыскании налогов, сборов, пени. штрафов за счёт имущества ООО «ИНКОМ» в порядке статьи 47 Налогового кодекса РФ от 24.09.2012 №361.
В соответствии с п. 1 ст. 47 Налогового кодекса РФ на основании решений руководителя налогового органа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», направлены постановления № 361 от 24.09.2012. о взыскание налогов, сборов, пени, штрафов за счет имущества налогоплательщика. Направление подтверждается сопроводительными письмами от 24.09.2012г. № 361 дсп.
Оценив представленные доказательства, доводы заявителя, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
В соответствии с пунктом 2 статьи 3 и пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требование кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены и размер задолженности составляет не менее ста тысяч рублей.
Доказательствами, представленными в материалы дела, подтверждается наличие у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности на сумму, превышающую сто тысяч рублей: 7 963 674 713.35 руб., в том числе основной долг- 5 590 968 843.42 руб., задолженность по пени - 1 855 886 301.93 руб., задолженность по штрафам - 516 819 568 руб.
Поскольку требования к должнику превышают сто тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, суд приходит к выводу о наличии условий, установленных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.
В соответствии со статьей 227 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ (ред. от 27.12.2009) (далее – Закон о банкротстве) в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI названного Федерального закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
На прекращение должником предпринимательской деятельности указывают следующие обстоятельства.
По данным ГИБДД (МОГТОАТС и РЭР) и Управления Росреестра по Красноярскому краю какое-либо имущество за должником не зарегистрировано. Какая-либо финансово-хозяйственная деятельность не ведется в настоящее время (последний бухгалтерский баланс представлен 31.10.2011), должник по юридическому адресу, руководитель должника по месту нахождения отсутствуют, что подтверждается протоколом обследования от 30.05.2012, протоколом допроса свидетеля от 30.05.2012. и место его нахождения установить не представляется возможным.
Как предусмотрено пунктом 2 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определяются Правительством Российской Федерации.
Подпункт «в» пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 21 октября 2004 года № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» прямо устанавливает, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению конкурсного кредитора, осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, обязанность по погашению указанных расходов в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на заявителя.
В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 сказано, что должна быть учтена возможность погашения должником в процедуре банкротства как имеющейся недоимки по обязательным платежам, так и наличие у должника имущества, необходимого для покрытия расходов, связанных с проведением процедур банкротства. Обоснованность решения налогового органа об инициировании процедуры банкротства в суде в отношении отсутствующего должника должна быть доказана представлением доказательств наличия у должника имущества, позволяющего удовлетворить требования кредитора и погасить расходы, связанные с процедурой банкротства, либо доказательств возможности удовлетворения таких требований и погашения расходов за счет имущества иных лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, либо приобретших имущество должника по недействительным сделкам, возможность оспаривания которых не утрачена.
В противном случае выделенные налоговым органам на проведение процедур банкротства отсутствующих должников денежные средства, не приведут к удовлетворению требования государства, как кредитора в рамках дела о банкротстве. Инициирование и проведение таких процедур приведет к напрасному расходованию государственных средств для того, чтобы установить формальный факт признания безнадежными ко взысканию недоимки и задолженности по пеням и штрафам.
В материалы дела представлено письмо Межрайонной ИФНС № 22 по Красноярскому краю от 04.02.2013 № 21-35/с/00851, а также расходное расписание № 182/22681/002 от 09.01.2013. согласно которому поступил объем финансирования на проведение процедур, связанных с банкротством, в размере 20 000 руб.
Как видно из материалов дела, согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 19.09.2012, на 27.02.2013, на 05.03.2013, уставный капитал ООО «ИНКОМ» составляет 50 010 000 руб. и согласно списку движимого и недвижимого имущества, представленного уполномоченным органом, должник имел на балансе большое количество движимого и недвижимого имущества. Согласно представленному в материалы дела бухгалтерскому балансу за 9 месяцев 2011 года, активы должника составляли 1 175 089 тыс. руб.
Суд первой инстанции учитывает вероятность обнаружения имущества у должника, его возврата, а также возможные планируемые поступления в конкурсную массу в результате оспаривания сделок, привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Так, согласно пунктам 1, 2 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. Конкурсный управляющий обязан, в том числе принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Таким образом, формирование конкурсной массы состоит, в том числе из принятия мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, в том числе не исключается и судебный порядок формирования конкурсной массы. Законом о банкротстве также предусмотрено оспаривание сделок должника, совершенных в преддверии банкротства (подозрительных сделок).
Согласно пункту 4 статьи 10 Закона о банкротстве субсидиарная ответственность контролирующих должника лиц по обязательствам должника может быть возложена на них при недостаточности имущества должника и ее размер определяется исходя из разницы между размером требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и денежными средствами, вырученными от продажи имущества должника или замещения активов организации должника (пункт 5 статьи 129 Закона).
Из материалов дела следует, общество создано путем реорганизации в форме преобразования 23.12.2005 и первоначально носило название ООО «Моя столица». Как указывалось выше, должник имел на балансе большое количество движимого и недвижимого имущества, которое в период с 2008 по 2011 годы было отчуждено. Согласно представленному в материалы дела экспертному исследованию бухгалтерской отчетности общества № ЭИ-16, проведенного негосударственным экспертным учреждением «Экспертно-аналитический центр», за период с 01.01.2008 по 30.09.2010 из оборота ООО «Моя столица» было выведено имущество должника.
Кроме того, из материалов дела следует, что первоначально адресом (местом нахождения) должника являлось Кабардино-Балкарская Республика, г. Прохладный, ул. Промышленная, д. 60. Регистрирующим органом являлось МР ИФНС № 4 по КБР. 19.12.2011 «ООО ИНКОМ» общество изменило адрес (место нахождения): местом нахождения являлось 105005, г. Москва, ул. Баумановская, 20, оф. 7, постановлено на учете в Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве. 04.05.2012 ООО «ИНКОМ» постановлено на учет в Межрайонной ИФНС № 23 по Красноярскому краю, адресом (местом нахождения) должника является г. Красноярск, поселок Лалетино, дом № 7. В настоящее время юридическое лицо находится в процессе реорганизации в форме присоединения (дата внесения записи в ЕГРЮЛ 06.05.2012).
Постоянная перерегистрация места нахождения должника может свидетельствовать о стремлении контролирующих лиц избежать уплаты налогов, что ведет к накоплению задолженности перед кредиторами должника. Материалы проводимых проверок в отношении контролирующих должника лиц могут способствовать установлению их виновности в банкротстве должника и взысканию в порядке субсидиарной ответственности убытков, которые будут использованы для погашения расходов по делу о банкротстве.
Учитывая наличие у должника признаков отсутствующего должника, вышеизложенные доводы о вероятности обнаружения имущества должника, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 228 Закона о банкротстве полагает подлежащим удовлетворению заявление уполномоченного органа о признании отсутствующего должника ООО «ИНКОМ» банкротом.
Вместе с тем, арбитражный суд считает необходимым указать, что в случае неподтверждения возможности пополнения конкурсной массы с целью удовлетворения требований кредиторов и погашения расходов по делу о банкротстве, конкурсный управляющий в соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", обязан обратиться с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Рассмотрев представленную некоммерческим партнерством «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Ремжа Наталии Вадимовны требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу об утверждении конкурсным управляющим должника ООО «ИНКОМ» Ремжа Наталии Вадимовны, ИНН 246519761778, зарегистрированной в едином государственном реестре арбитражных управляющих за № 9225 от 15.12.2008, адрес для направления корреспонденции: 660077, Красноярский край, г. Красноярск, а/я 27006
Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147, 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ :
Признать должника - общество с ограниченной ответственностью «ИНКОМ» (ОГРН 1050700168606, ИНН 0716003771) банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника. Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 06 сентября 2013 года.
Утвердить конкурсным управляющим должника Ремжа Наталию Вадимовну.
Включить требование уполномоченного органа Федеральной налоговой службы России (в лице Межрайонной ИФНС России № 22 по Красноярскому краю) в реестр требований кредиторов ООО «ИНКОМ» в размере 7 963 674 713,35 рублей, из которых: 5 590 968 843,42 рубля – основной долг, 1 855 886 301,93 рублей – пени, 516 819 568 рублей – штрафы.
Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты принятия настоящего решения обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему Ремжа Н.В.
Обязать конкурсного управляющего Ремжа Н.В. не позднее чем через десять дней с даты принятия настоящего решения направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд.
Назначить судебное заседание для рассмотрения итогов конкурсного производства на 03 сентября 2013 года в 15-00, по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, дом 1, зал 542.
Конкурсному управляющему в срок до 03 сентября 2013 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
М.А. Григорьева
