АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
06 мая 2010 года
Дело № А33-3329/2010
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 мая 2010 года.
В полном объеме решение изготовлено 06 мая 2010 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Агентства лесной отрасли Красноярского края, г.Красноярск
к краевому государственному автономному учреждению «Красноярсклес», г.Красноярск
о взыскании 536 280 руб. 84 коп.,
в присутствии:
от истца: Романовой И.И., представителя по доверенности от 10.12.2009,
от ответчика: Валуевой Е.П., представителя по доверенности №229 от 20.11.2009,
при ведении протокола судебного заседания судьей Бычковой Л.К.,
установил:
Агентство лесной отрасли Красноярского края обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к краевому государственному автономному учреждению «Красноярсклес»о взыскании 179 960 руб. 04 коп. задолженности по оплате стоимости лесных насаждений по договору купли-продажи лесных насаждений № 1 от 11.01.2009, а так же 356 320 руб. 80 коп. неустойки за несвоевременную оплату лесных насаждений.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.03.2010 возбуждено производство по делу.
Истец в судебном заседании 05.05.2010 исковые требования поддержал , мотивировав доводами искового заявления.
Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что:
- оплата по договору не была произведена в связи с тяжелым материальным положением ответчика;
- cогласно п. 6.1. договора, за несвоевременную оплату по договору покупатель оплачивает неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа. При этом в договоре не указано, от какой суммы исчисляется пеня в размере 0,5 %. При таких обстоятельствах ответчик считает, что условия о выплате пени сторонами не согласованы.
Истец завил ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера подлежащей взысканию неустойки, представив следующий расчет неустойки, выполненный с учетом действующей ставки рефинансирования 8 % годовых:
179 960,04 х 8 % х 396/360 = 15 836,50 руб. (сумма неустойки).
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между Агентством лесной отрасли Красноярского края (продавец) и Краевым государственным автономным учреждением «Красноярское управление лесами» (покупатель) подписан договор купли-продажи лесных насаждений от 11.01.2009 № 1 (далее – договор), согласно пункту 1.1. которого продавец, действующий в соответствии со статьями 75 и 77 Лесного кодекса Российской Федерации, и на основании государственного контракта № 18 на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов с одновременной продажей лесных насаждений для заготовки древесины от 11.01.2009 продает, а покупатель покупает лесные насаждения для заготовки древесины на лесном участке в границах, указанных в пункте 1.2. настоящего договора. Лесные насаждения, занимающие площадь 143,1га, располагаются на территории Нижнее-Ингашского района Красноярского края Пойменского лесничества Пойменского участкового лесничества в кв. № 76, Решотинское участковое лесничество кв. 13 (выд. 10, 11, 13), кв. 14 (выд. 15), кв. 146 9выд. 10), кв. 147 (выд. 9), кв. 193 (выд. 2), кв. 199 (выд. 18), кв. 200 (выд. 14, 19), кв. 151 (выд. 12), кв. 263 (выд. 1, 11), кв. 241 (выд. 17) (пункт 1.2. договора).
Схемы расположения лесных насаждений приводятся в приложении №1 (пункт 1.3. договора).
В пункте 1.4. договора определено, что передача лесных насаждений по настоящему договору осуществляется по акту передачи лесных насаждений в соответствии с приложением №3.
На основании пункта 2.1. договора покупатель осуществляет заготовку древесины в объеме 2 024 кубометров. Установленный объем заготовки древесины с характеристикой его структуры по породам и крупности приводится в приложении №2 (пункт 2.2. договора).
Согласно пункту 4.1. договора плата по настоящему договору составляет 179 960 руб. 04 коп. Покупатель вносит плату в срок 30 дней с момента заключения настоящего договора путем безналичного перечисления денежных средств на лицевой счет Агентства лесной отрасли Красноярского края (пункт 4.2. договора).
По договору покупатель обязался внести плату размерах и сроки, которые установлены настоящим договором (пункт 5.4. договора).
Ответственность за нарушение сроков оплаты по договору установлена пунктом 6.1. договора: за несвоевременную оплату по договору покупатель уплачивает неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа.
Все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами по вопросам, не нашедшим своего решения в тексте настоящего договора, разрешаются путем переговоров; при неурегулировании в процессе переговоров спорных вопросов споры разрешаются в судебном порядке (пункт 6.10. договора).
По актам передачи лесных насаждений от 11.01.2009 (приложения №3.1 - 3.15), подписанным сторонами, истцом переданы, а ответчиком приняты лесные насаждения.
В связи с нарушением сроков внесения платы за использование лесов и неполном расчете с бюджетом истец направлял в адрес ответчика уведомления от 15.10.2009 и от 27.10.2009, содержащие требования погасить задолженность по договору от 11.01.2009 № 1 в размере 179 960 руб. 04 коп. Уведомления получены ответчиком 26.10.2009 и 30.10.2009 соответственно.
За нарушение ответчиком сроков оплаты товара за период с 11.02.2009 по 13.03.2010 (396 дней) истец начислил договорную неустойку в размере 356 320 руб. 80 коп. на основании пункта 6.1. договора из расчета 0,5% за каждый день просрочки платежа на сумму долга 179 960 руб. 04 коп.
Ссылаясь на то, что задолженность в сумме 179 960 руб. 04 коп. ответчиком до настоящего времени не погашена, истец обратился с иском о взыскании в судебном порядке указанной суммы задолженности, а также 356 320 руб. 80 коп. пени.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:
В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заключенный сторонами договор от 27.07.2009 №133 по своей правовой природе является договором купли-продажи лесных насаждений; к отношениям сторон, связанным с исполнением условий настоящего договора, подлежат применению нормы, регулирующие использование, охрану, защиту и воспроизводство лесов, и положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 75 Лесного кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины.
Статьей 77 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что договор купли-продажи лесных насаждений заключается по результатам аукциона по продаже права на заключение такого договора, за исключением случаев, предусмотренных статьями 19 и 30 настоящего Кодекса.
В статье 19 Лесного кодекса Российской Федерации указано, что при размещении заказа на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов одновременно осуществляется продажа лесных насаждений для заготовки древесины. В этих целях заключается договор, в котором содержатся элементы государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов и договора купли-продажи лесных насаждений.
В силу части 3 статьи 75 Лесного кодекса Российской Федерации к договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Предмет договора купли-продажи лесных насаждений от 11.01.2009 № 1 определен сторонами в разделе 1 договора, согласно которому продавец, действующий в соответствии со статьями 75 и 77 Лесного кодекса Российской Федерации, и на основании государственного контракта № 18 на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов с одновременной продажей лесных насаждений для заготовки древесины от 11.01.2009 продает, а покупатель покупает лесные насаждения для заготовки древесины на лесном участке в границах, указанных в пункте 1.2. настоящего договора (пункт 1.1. договора).
Схемы расположения лесных насаждений приводятся в приложении №1 (пункт 1.3. договора).
Пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.
В пункте 1.4. договора определено, что передача лесных насаждений по настоящему договору осуществляется по акту передачи лесных насаждений в соответствии с приложением №3.
Факт получения ответчиком лесных насаждений, поименованных в договоре от 11.01.2009 № 1 и приложениях № 3.1 – 3.15, подтвержден представленными в материалы дела актами передачи лесных насаждений от 11.01.2009 (приложения №3.1 - 3.15), подписанными сторонами, и ответчиком не оспаривается.
Согласно пункту 4.1. договора плата по настоящему договору составляет 179 960 руб. 04 коп.
Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (пункт 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт передачи истцом ответчику лесных насаждений в соответствии с договором, а также факт наличия у ответчика задолженности по оплате переданных лесных насаждений в сумме 179 960 руб. 04 коп., учитывая, что доказательств погашения указанной задолженности не представлено, суд признает требование о взыскании 179 960 руб. 04 коп. задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 4.2 договора, покупатель вносит плату в срок 30 дней с момента заключения настоящего договора путем безналичного перечисления денежных средств на лицевой счет Агентства лесной отрасли Красноярского края.
По договору покупатель обязался внести плату размерах и сроки, которые установлены настоящим договором (пункт 5.4. договора).
Исходя из содержания пункта 4.2. договора, следует, что с момента заключения договора от 11.01.2009 № 1 у ответчика возникло обязательство по оплате стоимости лесных насаждений в размере, оговоренном в пункте 4.1. договора, срок исполнения обязательства – 30 дней с момента заключения договора.
Материалами дела подтверждено, что обязательство по оплате стоимости лесных насаждений ответчиком не исполнено.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменный форме.
Ответственность за нарушение сроков оплаты по договору установлена пунктом 6.1. договора: за несвоевременную оплату по договору покупатель уплачивает неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа.
За нарушение ответчиком сроков оплаты товара за период с 11.02.2009 по 13.03.2010 (396 дней) истец начислил договорную неустойку в размере 356 320 руб. 80 коп. на основании пункта 6.1. договора из расчета 0,5% за каждый день просрочки платежа на сумму долга 179 960 руб. 04 коп.
Из содержания статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в предмет доказывания по настоящему спору входят:
- наличие договорных отношений;
- наличие в договоре соглашения о неустойке;
- наличие нарушений условий договора, влекущих применение ответственности в виде неустойки.
Пунктом 4.2. договора сторонами согласованы сроки внесения платы по договору – 30 дней с момента заключения настоящего договора путем безналичного перечисления денежных средств на лицевой счет Агентства лесной отрасли Красноярского края.
Как установлено материалами дела, датой заключения договора является 11.01.2009.
Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В пункте 6.1. договора стороны предусмотрели, что за несвоевременную оплату по договору покупатель уплачивает неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа.
Исходя из буквального толкования пункта 6.1. договора следует, что базой начисления неустойки стороны согласились принимать сумму просроченного платежа. Доказательств наличия между сторонами договоренностей об ином порядке начисления неустойки не представлено. Кроме того, суд принимает во внимание, что в данном случае сумма задолженности соответствует сумме договора.
Суд полагает, что в пункте 6.1. договора сторонами в должной мере достигнуто соглашение о неустойке за просрочку исполнения обязательства. В указанном пункте договора стороны установили начало исчисления неустойки и денежную сумму (0,5% за каждый день просрочки платежа), которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требований на основании несогласования сторонами условия о неустойке.
Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд приходит к выводу, что он выполнен верно, исходя из условий договора и обстоятельств дела.
Вместе с тем, согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком. Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
В Определении от 21.12.2000 № 263-О Конституционный суд Российской Федерации указал, что в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Критерием для установления несоразмерности процентов последствиям ненадлежащего исполнения обязательства может быть, в том числе, установленный договором процент, чрезмерно высокий по сравнению с утвержденной Банком России ставкой рефинансирования. При оценке несоразмерности последствий нарушения обязательств судом могут приниматься во внимание также и обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.
Сумма начисленной истцом неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства вследствие указания в договоре чрезмерно высокого процента неустойки. Размер неустойки, установленный договором, – 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, более чем в 22 раза превышает ставку рефинансирования Банка России, действующую на момент вынесения решения (8 %).
Поскольку законом не установлены ограничения размера договорной неустойки, а также конкретные критерии, подлежащие учету судом при решении вопроса об ее уменьшении, арбитражный суд, принимая во внимание обстоятельства дела, срок просрочки исполнения обязательства, исполнение ответчиком обязательства в полном объеме до момента обращения истца с требованиями в суд, отсутствие доказательств неблагоприятных последствий нарушения ответчиком обязательств, чрезмерно высокий процент неустойки (0,5%), компенсационную природу неустойки, которая не может служить средством обогащения, а также соблюдая баланс интересов сторон, считает необходимым уменьшить размер неустойки, удовлетворить требования истца о взыскании неустойки частично, снизив размер неустойки до 20 000 руб.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям. Вместе с тем на основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 6 от 20 марта 1997 года «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.
Сумма государственной пошлины, с учетом освобождения истца от уплаты государственной пошлины, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 102, 110, 167 –171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Краевого государственного автономного учреждения «Красноярсклес», г. Красноярск, в пользу Агентства лесной отрасли Красноярского края, г. Красноярск, 199 960 руб. 04 коп., в том числе 179 960 руб. 04 коп. основного долга, 20 000 руб. неустойки; в доход федерального бюджета 15 726 руб. 62 коп. государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Бычкова Л.К.
