НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Популярные материалы

Решение АС Красноярского края от 03.12.2018 № А33-9998/18

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

10 декабря 2018 года

Дело № А33-9998/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 декабря 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 10 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Зайцевой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Огаркова Вячеслава Владимировича (ИНН 245205645257, СНИЛС 094-552-243-79, 20.12.1979 г.р., место рождения: гор. Красноярск, адрес: 662974 Красноярский край, г. Железногорск, ул. Восточная, д. 31, кв. 1 «А») о признании себя банкротом,

при участии в судебном заседании:

должника: Огаркова В.В., личность удостоверена паспортом,

от должника: по устному ходатайству - Журавкова Александра Анатольевича,

слушателя,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марткачаковой А.В.,

установил:

Огарков Вячеслав Владимирович 19.04.2018 (заявление направлено посредством почтовой связи 14.04.2018) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, в соответствии с которым просит:

- признать должника несостоятельным (банкротом);

- применить к должнику процедуру реализации имущества.

Определением от 26.04.2018 заявление оставлено без движения, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Определениями от 29.05.2018, от 21.06.2018, от 11.07.2018 продлен срок оставления заявления без движения.

Определением от 31.07.2018 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание на 30.08.2018. Судебное заседание по делу откладывалось.

В судебное заседание 03.12.2018 явился должник, представитель должника и слушатель. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Представитель заявителя поддержал заявление о признании должника банкротом, просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества должника.

Рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Огарков Вячеслав Владимирович поставлена на учёт в налоговый орган, присвоен ИНН 245205645257.

В своем заявлении должник указывает, что размер неисполненных им обязательств составляет 1 314 104,26 руб.

Согласно списку кредиторов и должников гражданина, у должника имеется следующая задолженность:

- перед ПАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору от 17.09.2012 №12/0928/00000/401428 в размере 38 973,51 руб.;

- перед ПАО «Банк ВТБ 24» по кредитному договору от 02.12.2014 №625/2846-0002244 в размере 12 519,04 руб.;

- перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору от 16.10.2012 №102 в размере 509 906,77 руб.; по кредитному договору от 29.08.2013 №30110 в размере 235 090,52 руб.; по кредитному договору от 28.10.2014 №108962 в размере 441 801,29 руб.; по договору о выдаче кредитной карты №5484-0131-0498-4536 в размере 61 834,56 руб.

- задолженность по обязательным платежам:

1) налог на имущество физических лиц: 370 руб. – недоимка, 114,44 руб. – пени;

2) транспортный налог: 11 005 руб. – недоимка, 2 489,13 руб. – пени.

Согласно пояснениям должника, у него не имеется задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, выплате компенсации сверх возмещения вреда, оплате труда работников должника и выплате им выходных пособий, сумма вознаграждения авторов результатов интеллектуальной деятельности.

В обоснование наличия задолженности в материалы дела заявителем представлены копии кредитных договоров, справки об остатках задолженности, справка о состоянии расчетов по налогам от 15.01.2018 №77253; копии решений Железногорского городского суда от 20 марта 2017 года по делу № 2-545/2017 и от 15 февраля 2017 года по делу № 2-404/2017.

Согласно пояснениям должника, по состоянию на 30.03.2018 имеются два решения судов общей юрисдикции о взыскании с должника денежных средств:

- решение Железногорского городского суда от 20 марта 2017 года по делу № 2-545/2017 о взыскании с Огаркова В.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору №108962 от 28.10.2014 в размере 450 062,10 руб. Решение вступило в законную силу 01 мая 2017 года;

- решение Железногорского городского суда от 15 февраля 2017 года по делу № 2-404/2017 о взыскании с Огаркова В.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте №5484013104984536 в размере 65 328,20 руб. Решение вступило в законную силу 26 марта 2017 года.

По состоянию на 30 августа 2018 года принятые федеральными судами общей юрисдикции, мировыми судьями к производству, но не рассмотренные исковые заявления, заявления о выдаче судебных приказов отсутствуют.

Кредиторами должника обращено к принудительному исполнению два судебных акта:

- исполнительное производство № 48036/17/24089-ИП от 13.10.2017, возбуждено на основании исполнительного листа от 20.03.2017 № ФС№015709792, выданного Железногорским городским судом Красноярского края;

- исполнительное производство № 50943/17/24089-ИП от 23.10.2017 от 23.10.2017, возбуждено на основании исполнительного листа № ФС№007850356, выданного Железногорским городским судом Красноярского края.

Согласно справе Отдела судебных приставов по г. Железногосрку от 17.08.2018 №203063 на принудительном исполнении в Отделе судебных приставов по Железногорску находится исполнительное производство №48036/17/24089-ИП возбужденное на основании исполнительного листа ФС№015709792 от 20.03.2017 выданного Железногорским городским судом в отношении должника Огаркова Вячеслава Владимировича в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» на сумму 450062,10 руб. На принудительном исполнении в Отделе судебных приставов по Железногорску находится исполнительное производство №50943/17/24089-ИП возбужденного на основании исполнительного листа №ФС№007850356 от 15.02.2017 в отношении должника Огаркова Вячеслава Владимировича в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» на сумму 65328,20руб. На основании исполнительных производств возбужденных в отношении должника Огаркова Вячеслава Владимировича вынесено постановление об объединении исполнительного производства в отношении должника №48036/17/24089-СД на общую сумму 515390,30 руб. Остаток задолженности по исполнительному производству № №50943/17/24089-ИП на 17.08.18 составляет 61860,03руб. Остаток задолженности по исполнительному производству №48036/17/24089-ИП на 17.08.18 составляет 426169,38 руб.

По справке Федеральной налоговой службы по состоянию на 22.05.2018 в ЕГРИП не содержатся сведения о должнике как об индивидуальном предпринимателе.

В соответствии с представленной в материалы дела описью имущества у должника в собственности имеется:

- 6 банковских счетов, в том числе: 1 счет в ПАО «Банк ВТБ 24»; 1 счет в ПАО «Восточный экспресс банк»; 4 счета в ПАО «Сбербанк России». Денежные средства на указанных счетах отсутствуют (остаток на счете 0,00 руб.);

- холодильник Бирюса 22 КШД-255, стоимостью 2 866,67 руб.;

- агрегат холодильный компрессионный АХК-120, стоимостью 1 766,67 руб.;

- телевизор Витязь 37 ctv730-7, стоимостью 1 100 руб.;

- тумба спального гарнитура Gladis 6/3-03, стоимостью 110 руб.;

- комод спального гарнитура Gladis 6/3-03, стоимостью 266,67 руб.

В подтверждение стоимости имущества должника в материалы дела представлено экспертное заключение №440-12/16 от 08.12.2016 об определении рыночной стоимости движимого имущества.

Должник с 03.10.2011 по настоящее время работает в открытом акционерном обществе «Информационные спутниковые системы» им. Академика М.Ф. Решетнева» по профессии слесаря-инструментальщика 3 разряда. В подтверждение в материалы дела представлена копия трудовой книжки.

Согласно представленной в материалы дела справке о доходах физического лица (2-НДФЛ) за 2018 год №3090 от 30.11.2018, доход должника за 9 месяцев 2018 года составил 463 924,04 руб. (без учета удержания налога).

Согласно справке 2-НДФЛ за 2017 год №7939 от 30.11.2018, доход должника за 12 месяцев 2017 года составил 610 494,63 руб. (без учета удержания налога).

Из материалов дела следует, что должник в настоящее время в браке не состоит. Дважды состоял в зарегистрированном браке. Оба брака прекращены на основании судебных решений (свидетельство от 24.11.2010 о расторжении брака с Огарковой Екатериной Михайловной 17.08.2010; свидетельство от 12.12.2016 о расторжении брака с Огарковой Мариной Владимировной 06.12.2013). Должник поясняет, что брачных договоров не заключал.

На иждивении должника имеется двое несовершеннолетних детей: Огаркова Ксенья Вячеславовна, 15.12.2011 года рождения (свидетельство о рождении от 15.12.2014); Огаркова Дарья Вячеславовна, 09.11.2008 года рождения (свидетельство о рождении от 26.05.2010).

Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 03 августа 2010 года с должника взысканы алименты на содержание дочери Огарковой Д.В. в размере 1/4 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно. Решение вступило в законную силу 17.08.2010.

Решением Мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 30 декабря 2013 года с должника взысканы алименты на содержание дочери Огарковой К.В. в размере 1/6 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно. Решение вступило в законную силу 26.12.2013.

Согласно справкам с места работы (ОАО «Информационные спутниковые системы» им. Академика М.Ф. Решетнева») от 30.11.2018 среднемесячный размер удержанных алиментов за 2017 год составляет 17 792,77 руб.; за период с ноября 2017 года по октябрь 2018 года – 18 662,34 руб.

Заявителем на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислены денежные средства в размере 25 000 рублей для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, в подтверждение чего в материалы дела представлены чеки-ордера от 24.08.2018.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы заявителя, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

В обоснование наличия признаков банкротства должник ссылается на то, что общая сумма кредиторской задолженности составляет 1 314 104,26 руб.:

- перед ПАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору от 17.09.2012 №12/0928/00000/401428 в размере 38 973,51 руб.;

- перед ПАО «Банк ВТБ 24» по кредитному договору от 02.12.2014 №625/2846-0002244 в размере 12 519,04 руб.;

- перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору от 16.10.2012 №102 в размере 509 906,77 руб.; по кредитному договору от 29.08.2013 №30110 в размере 235 090,52 руб.; по кредитному договору от 28.10.2014 №108962 в размере 441 801,29 руб.; по договору о выдаче кредитной карты №5484-0131-0498-4536 в размере 61 834,56 руб.

- задолженность по обязательным платежам:

1) налог на имущество физических лиц: 370 руб. – недоимка, 114,44 руб. – пени;

2) транспортный налог: 11 005 руб. – недоимка, 2 489,13 руб. – пени.

В подтверждение факта наличия задолженности в материалы дела заявителем представлены копии кредитных договоров, справки об остатках задолженности, справка о состоянии расчетов по налогам от 15.01.2018 №77253; копии решений Железногорского городского суда от 20 марта 2017 года по делу № 2-545/2017 и от 15 февраля 2017 года по делу № 2-404/2017..

В качестве основания поданного заявления заявитель указывает на свою неплатежеспособность.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объёме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В настоящем деле, сумма задолженности соответствует размерам, а также периоду просрочки, установленным Законом о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Вместе с тем в силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Условиями для утверждения судом плана реструктуризации долгов являются, в том числе:

наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов,

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство,

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов,

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно пункту 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве установлено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

На стадии проверки обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, суд, в первую очередь, руководствуется тем, что на данной стадии процедуры банкротства необходимо провести проверку реального имущественного состояния должника и потенциала конкурсной массы должника для последующего удовлетворения требований его кредиторов и возмещения расходов на процедуру банкротства.

Правовая норма статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае признания заявления должника-гражданина о признании его банкротом обоснованным, по общему правилу, допускает только введение в отношении такого должника процедуры реструктуризации долгов.

Исключением из этого правила, допускающим возможность применения по результатам рассмотрения обоснованности заявления кредитора о признании гражданина банкротом процедуры реализации имущества должника, является предусмотренный пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве случай, когда должник-гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве и сам должник-гражданин заявил ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, должник просит применить в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Должник с 03.10.2011 по настоящее время работает в открытом акционерном обществе «Информационные спутниковые системы» им. Академика М.Ф. Решетнева» по профессии слесаря-инструментальщика 3 разряда. В подтверждение в материалы дела представлена копия трудовой книжки.

Согласно представленной в материалы дела справке о доходах физического лица (2-НДФЛ) за 2018 год №3090 от 30.11.2018, доход должника за 9 месяцев 2018 года составил 463 924,04 руб. (без учета удержания налога).

Согласно справке 2-НДФЛ за 2017 год №7939 от 30.11.2018, доход должника за 12 месяцев 2017 года составил 610 494,63 руб. (без учета удержания налога).

Из материалов дела следует, что должник в настоящее время в браке не состоит. Дважды состоял в зарегистрированном браке. Оба брака прекращены на основании судебных решений (свидетельство от 24.11.2010 о расторжении брака с Огарковой Екатериной Михайловной 17.08.2010; свидетельство от 12.12.2016 о расторжении брака с Огарковой Мариной Владимировной 06.12.2013). Должник поясняет, что брачных договоров не заключал.

На иждивении должника имеется двое несовершеннолетних детей: Огаркова Ксенья Вячеславовна, 15.12.2011 года рождения (свидетельство о рождении от 15.12.2014); Огаркова Дарья Вячеславовна, 09.11.2008 года рождения (свидетельство о рождении от 26.05.2010).

Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 03 августа 2010 года с должника взысканы алименты на содержание дочери Огарковой Д.В. в размере 1/4 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно. Решение вступило в законную силу 17.08.2010.

Решением Мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 30 декабря 2013 года с должника взысканы алименты на содержание дочери Огарковой К.В. в размере 1/6 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно. Решение вступило в законную силу 26.12.2013.

Согласно справкам с места работы (ОАО «Информационные спутниковые системы» им. Академика М.Ф. Решетнева») от 30.11.2018 среднемесячный размер удержанных алиментов за 2017 год составляет 17 792,77 руб.; за период с ноября 2017 года по октябрь 2018 года – 18 662,34 руб.

В соответствии с представленной в материалы дела описью имущества у должника в собственности имеется:

- 6 банковских счетов, в том числе: 1 счет в ПАО «Банк ВТБ 24»; 1 счет в ПАО «Восточный экспресс банк»; 4 счета в ПАО «Сбербанк России». Денежные средства на указанных счетах отсутствуют (остаток на счете 0,00 руб.);

- холодильник Бирюса 22 КШД-255, стоимостью 2 866,67 руб.;

- агрегат холодильный компрессионный АХК-120, стоимостью 1 766,67 руб.;

- телевизор Витязь 37 ctv730-7, стоимостью 1 100 руб.;

- тумба спального гарнитура Gladis 6/3-03, стоимостью 110 руб.;

- комод спального гарнитура Gladis 6/3-03, стоимостью 266,67 руб.

В подтверждение стоимости имущества должника в материалы дела представлено экспертное заключение №440-12/16 от 08.12.2016 об определении рыночной стоимости движимого имущества.

С учетом изложенного, денежных средств, а также имущества, имеющегося у должника, недостаточно для реструктуризации долга сроком на 36 месяцев.

Таким образом, из материалов дела следует, что с учетом имущества, имеющегося у должника, его доходов, наличия на иждивении двух несовершеннолетних детей (по которым производится удержание алиментов из заработной платы) должник не в состоянии исполнить все денежные требования, а удовлетворение требования одного кредитора приведет к невозможности исполнения заявителем денежных обязательств в полном объеме перед другими кредиторами.

Согласно позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.01.2017 № 304-ЭС16-14541 по делу А70-14095/2015, в процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - он анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

На основании доказательств, полученных финансовым управляющим по результатам выполнения упомянутых мероприятий, а также доказательств, представленных должником и его кредиторами, в ходе процедуры реализации имущества суд оценивает причины отсутствия у должника имущества.

При этом право гражданина на использование установленного государством механизма потребительского банкротства не может быть ограничено только на том основании, что у него отсутствует имущество, составляющее конкурсную массу. Один лишь факт подачи гражданином заявления о собственном банкротстве нельзя признать безусловным свидетельством его недобросовестности.

Основания для прекращения производства по делу судом не установлены.

Учитывая вышеизложенное, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о возможности признания Огаркова Вячеслава Владимировича банкротом и открытии в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина сроком до 04 апреля 2019 года.

Согласно статье 213.5 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Пунктом 9 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств заявление должника подлежит оставлению без движения на основании статьи 44 Закона о банкротстве с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.

Статьей 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Из системного толкования вышеуказанных правовых положений следует, что гражданин обязан представить доказательства наличия у него в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его кредиторами.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

В соответствии с представленной в материалы дела описью имущества у должника в собственности имеется:

- 6 банковских счетов, в том числе: 1 счет в ПАО «Банк ВТБ 24»; 1 счет в ПАО «Восточный экспресс банк»; 4 счета в ПАО «Сбербанк России». Денежные средства на указанных счетах отсутствуют (остаток на счете 0,00 руб.);

- холодильник Бирюса 22 КШД-255, стоимостью 2 866,67 руб.;

- агрегат холодильный компрессионный АХК-120, стоимостью 1 766,67 руб.;

- телевизор Витязь 37 ctv730-7, стоимостью 1 100 руб.;

- тумба спального гарнитура Gladis 6/3-03, стоимостью 110 руб.;

- комод спального гарнитура Gladis 6/3-03, стоимостью 266,67 руб.

В подтверждение стоимости имущества должника в материалы дела представлено экспертное заключение №440-12/16 от 08.12.2016 об определении рыночной стоимости движимого имущества.

В пункте 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлена обязанность арбитражного управляющего по проведению анализа финансового состояния должника в деле о банкротстве, выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Кроме того, согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан, в том числе принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства. В силу пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона, а также сделок, совершенных с нарушением настоящего Федерального закона.

Механизм выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства установлен Временными правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 855 (далее - Правила).

Пунктом 2 Правил предусмотрено, что арбитражным управляющим исследуются документы за период не менее двух лет, предшествующих возбуждению производства по делу о банкротстве, а также за период проведения процедур банкротства, в том числе - договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности должника.

Согласно пункту 8 Правил в ходе анализа сделок должника устанавливается соответствие сделок и действий (бездействия) органов управления должника законодательству Российской Федерации, а также выявляются сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послужившие причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинившие реальный ущерб должнику в денежной форме.

Пунктом 14 Правил предусмотрено, что по результатам проверки арбитражным управляющим составляется заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства. Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства включает в себя, в том числе: расчеты и обоснования вывода о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства с указанием сделок должника и действий (бездействия) органов управления должника, проанализированных арбитражным управляющим, а также сделок должника или действий (бездействия) органов управления должника, которые стали причиной или могли стать причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и (или) причинили реальный ущерб должнику в денежной форме, вместе с расчетом такого ущерба (при наличии возможности определить его величину) (пп. «ж»); обоснование невозможности проведения проверки (при отсутствии необходимых документов) (пп. «з»).

Таким образом, указанные правовые положения свидетельствуют о необходимости проведения финансовым управляющим анализа сделок должника, совершенных должником за три года до возбуждения дела о несостоятельности должника и в период после подачи заявления о признании должника банкротом с документальным обоснованием изложенных выводов о наличии или отсутствии оснований для их оспаривания по правилам главы III.1 Закона о банкротстве и Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявителем на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислены денежные средства в размере 25 000 рублей для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, в подтверждение чего в материалы дела представлен чек-ордер.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Заявителем предложена саморегулируемая организация Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», из числа членов которой должен быть утверждён финансовый управляющий.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В пункте 54 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Ассоциацией арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры Кубышкиной Натальи Валентиновны (ИНН 246502513304, регистрационный номер в реестре СРО - 429, адрес для направления корреспонденции: 660032, г. Красняорск, ул. Дубенского, 4А, 29) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Кубышкина Наталья Валентиновна выразил письменное согласие на утверждение финансовым управляющим имуществом должника.

Поскольку кандидатура Кубышкиной Натальи Валентиновны, согласно представленным документам, соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что Кубышкина Наталья Валентиновна подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб., уплаченной по чеку-ордеру от 18.06.2018, относятся на должника.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Признать банкротом Огаркова Вячеслава Владимировича (ИНН 245205645257, СНИЛС 094-552-243-79, 20.12.1979 г.р., место рождения: гор. Красноярск, адрес: 662974 Красноярский край, г. Железногорск, ул. Восточная, д. 31, кв. 1 «А») и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком до 04 апреля 2019 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника Кубышкину Наталью Валентиновну с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в размере двадцати пяти тысяч рублей единовременно за счёт имущества должника.

Обязать Огаркова Вячеслава Владимировича не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 17 декабря 2018 года.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 17 декабря 2018 года.

Обязать финансового управляющего в срок, предусмотренный законом, направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения представить в арбитражный суд в срок до 14 января 2019 года.

Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина, выявленном имуществе, об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.

Обязать финансового управляющего в срок до 28 марта 2019 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, ответы государственных регистрирующих органов о составе имущества должника, об адресе регистрации гражданина, акт обследования жилого помещения должника, подробные сведения о мероприятиях по выявлению и реализации имущества должника, публикации о торгах, заключенные договоры и документы о поступлении оплаты, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 04 апреля2019 года в 11 час. 30 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, д.1, зал № 321.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.А. Зайцева