АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
02 февраля 2010 года
Дело № А33-20577/2009
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2010 года.
В полном объеме решение изготовлено 02 февраля 2010 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петракевич Л.О., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска
к Федеральному бюджетному учреждению «Объединение исправительных колоний №36 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю»
о взыскании штрафа по налогу на имущество в размере 100 руб.,
при участии:
представителя ответчика: ФИО1 на основании доверенности от 23.12.2008 № 24/46 (до перерыва),
при ведении протокола судебного заседания судьёй Л.О. Петракевич,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Федеральному бюджетному учреждению «Объединение исправительных колоний №36 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» о взыскании штрафа по налогу на имущество в размере 100 руб.
Заявление принято к производству суда. Определением от 09.12.2009 возбуждено производство по делу.
Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (почтовое уведомление от 31.12.2009), в судебное заседание не явился, представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие налогового органа (его представителя).
До начала судебного разбирательства в суд от налогового органа поступило пояснение об отсутствии уплаты ответчиком задолженности по состоянию на 26.01.2010. В качестве доказательства заявителем к рассматриваемому пояснению приложены выписки из лицевого счёта ответчика за период с 01.01.2009 по 31.12.2009 и с 01.01.2010 по 25.01.2010, а также выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 28.12.2009.
Ответчик в подтверждение уплаты штрафа представил в материалы дела чек-ордер от 25.01.2010 на сумму 100 руб.
В судебном заседании 26.01.2010 (в 15 часов 25 минут) в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 02.02.2010 (13 часов 30 минут) для проверки налоговым органом доказательства оплаты штрафа по чеку-ордеру. Заявитель извещён о перерыве в судебном заседании телефонограммой от 27.01.2010 (в 13 часов 30 минут), зарегистрированной в Журнале учёта исходящих телефонограмм, факсограмм и электронной почты 27.01.2010 за № 1208.
От ответчика в материалы дела поступил отзыв на заявление, согласно которому учреждение признаёт требования инспекции о взыскании штрафа по налогу на имущество в размере 100 руб.
Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд пришел к выводу о том, что представленное признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, вследствие чего подлежит принятию.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Федеральное бюджетное учреждение «Объединение исправительных колоний №36 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» представило 02.04.2009 в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска расчет авансовых платежей по налогу на имущество за 9 месяцев 2008 года.
Результаты камеральной налоговой проверки зафиксированы в акте № 3561 от 16.07.2009.
Указанный акт № 3561 от 16.07.2009 получен ответчиком 30.07.2009, согласно представленной в материалы дела копии почтового уведомления
Уведомлением от 10.08.2009 № 22380 ответчику предлагалось явиться в налоговый орган 02.09.2009 в 15 часов 00 минут на рассмотрение материалов налоговой проверки. Данное уведомление получено представителем учреждения 25.08.2009 под роспись
По результатам камеральной налоговой проверки представленной налоговой декларации, 02.09.2009 заместителем начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска принято решение № 3121 о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение в виде 100 руб. налоговых санкций, начисленных на основании пункта 1 статьи 126 Налогового Кодекса Российской Федерации за несвоевременное представление налогового расчета по авансовому платежу по налогу на имущество за 9 месяцев 2008 года. Решение № 3121 от 02.09.2009 направлено в адрес налогоплательщика заказным письмом с уведомлением 02.09.2009.
Требованием об уплате налога, сбора, пени и штрафа № 4252 от 06.10.2009 учреждению предложено добровольно в срок до 26.10.2009 уплатить 100 руб. налоговых санкций. Названное требование направлено ответчику заказным письмом с уведомлением 08.10.2009, что подтверждается копией реестра отправной корреспонденции.
Федеральным бюджетным учреждением «Объединение исправительных колоний №36 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» в добровольном порядке требование инспекции не исполнено, что явилось основанием для обращения налогового органа в арбитражный суд с заявлением о взыскании 100 руб. налоговых санкций.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
На основании пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок, взыскание налога производится в судебном порядке с организации, имеющий открытый лицевой счет.
Из материалов дела следует, что Федеральное бюджетное учреждение «Объединение исправительных колоний №36 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» имеет один открытый лицевой счет, что подтверждается справкой Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска от 02.02.2009. Иные лицевые (расчетные) счета в финансовых органах, кредитных организациях у ответчика отсутствуют.
Следовательно, налоговый орган правомерно обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о взыскании с Федерального бюджетного учреждения «Объединение исправительных колоний №36 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» штрафа по налогу на имущество в размере 100 руб.
Согласно части 4 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей, возлагается на заявителя.
Как следует из материалов дела, Федеральным бюджетным учреждением «Объединение исправительных колоний №36 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» признаны заявленные требования инспекции в полном объеме, данное признание принято арбитражным судом в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании изложенного, заявленные требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска о взыскании с Федерального бюджетного учреждения «Объединение исправительных колоний №36 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» штрафа по налогу на имущество в размере 100 руб. подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
Государственная пошлина за рассмотрение арбитражным судом настоящего заявления составляет 500 руб. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 167 – 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска удовлетворить.
Взыскать с федерального бюджетного учреждения «Объединение исправительных колоний №36 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (зарегистрированного Инспекцией Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска 03.12.2002 за основным регистрационным номером №1022402483180, расположенного по адресу: 660119, <...>) в доход соответствующего бюджета 100 руб. штрафа по налогу на имущество; в доход федерального бюджета – 500 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит уплате добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты заинтересованное лицо должно представить суду подлинный документ с отметкой банка о его исполнении.
Судья Л.О. Петракевич
