АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-35964/2011
«05» апреля 2012 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2012 года. Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2012 года.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Пристяжнюка Александра Гавриловича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Овакимян О.М., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «ВИК», г. Москва
к ООО «АБВК-Сочи», г. Сочи
о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг
в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПБС», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «АБВК-Сочи», г. Сочи о взыскании суммы основной задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере 237 248 руб., пени за несвоевременную оплату услуг в размере 24 199 руб. 29 коп., а так же судебные расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины в сумме 8 228 руб. 95 коп.
Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг.
В судебном заседании от 24.01.2012г. истец заявил ходатайство о процессуальной замене истца.
Между ООО «ПБС» (Цедент) и ООО «ВИК» (Цессионарий) 15.12.2011г. заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому Цедент уступил, а Цессионарий принял право требования, возникшее из обязательства по договору оказания услуг № ПБС/С-6-11 от 31.12.2010г. заключенного Цедентом с ООО «АБВК-Сочи», сумма основного долга по которому составляет 237 248 руб. и пени за несвоевременную оплату услуг в размере 24 199 руб. 29 коп.
Ходатайство истца о процессуальной замене в порядке процессуального правопреемства было удовлетворено судом, поскольку было заявлено в соответствии с требованиями ст. 48 АПК РФ и подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.
В судебное разбирательство от ООО «ВИК» поступило заявление, в котором общество просит удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Представитель ответчика, уведомленный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное разбирательство не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Между ООО «ПБС», г. Москва и ООО «АБВК-Сочи», г. Сочи был заключен договор оказания услуг № ПБС/С-6-11 от 31.12.2010г. по ведению бухгалтерского и налогового учета.
Истец оказывал ответчику услуги по ведению бухгалтерского учета и налогового учета в соответствии с условиями договора в полном объеме в течении всего срока действия договора, который был расторгнут сторонами 01.07.2011г., что подтверждается представленным в материалы дела соответствующими актами об оказании услуг и актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 30.06.2011г., подписанными обеими сторонами и скрепленными печатями организаций.
Ответчик же свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнил частично.
В связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составила 237 248 руб.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Краснодарского края с настоящим иском.
При принятии решения суд руководствуется следующим.
Судом установлено, что фактически между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами гражданского законодательства РФ о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора возмездного оказания услуг и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик, в представленном ранее отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, мотивируя это тем, что обязательства по оплате оказанных услуг за период с 01.05.2011г. по 30.06.2011г. ответчиком исполнены в полном объёме, что подтверждается платежным поручением №789 от 07.07.2011г.
Однако данный довод ответчика не принимается судом, поскольку в платежном поручении №789 от 07.07.2011г. на сумму 237 248 руб., в графе целевое назначение платежа чётко указано, что оплата произведена по счету №25 от 31.05.2011г. за бух. услуги и данный платеж уже учтен истцом в при расчете задолженности и вычтен из общей суммы исковых требований.
Доводы ответчика о том, что в июне 2011 года истцом не в полном объёме выполнены обязательства по договору оказания бухгалтерских услуг № ПБС/С-6-11 от 31.12.2010г., а именно: 09.06.2011г. ответчиком направлена служебная записка в адрес истца о необходимости рассмотрения договора с ИП Думой О.Ф. на предмет возможных бухгалтерских рисков, однако указанное письмо оставлено истцом без рассмотрения, ответ в адрес ответчика не направлен; 14.06.2011г. ответчиком, в рамках договора, поручено истцу осуществлять учёт основных средств и товарно-материальных ценностей, а так же внести данные по спецификации основных средств МЦ.04, передаваемых в составе рабочих мест по договору аренды 261/10 от 01.07.2010г. на забалансовый счёт в программе 1-С. Указанное поручение истцом не исполнено; В июне 2011 г. ответчиком неоднократно указывалось истцу на необходимость обеспечения отражения операций по расчетному счёту и по кассе в программе «1С Бухгалтерия» в течении одного рабочего дня, однако факты несвоевременного отражения операций продолжались на протяжении всего месяца июня 2011г.
Изложенные доводы ответчика судом отклоняются, поскольку ответчиком, в нарушение п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в материалы дела не представлены доказательства подтверждающие данные обстоятельства.
Последняя счет счет-фактура была выставлена истцом 30.06.2011г. №00000030 на сумму 237 248 руб. На дату рассмотрения дела ответчик не представил суду доказательства погашения задолженности за оказанные услуги. Своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства, в связи с чем, требование о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 237 248 руб. на основании ст. ст. 307-310, 314 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению.
Не своевременная оплата задолженности послужила основанием для обращения истца с требованием о взыскании неустойки, предусмотренной п. 8.3 договора оказания услуг № ПБС/С-6-11 от 31.12.2010г., предусмотрена ответственность ответчика за несвоевременную оплату вознаграждения, в виде уплаты штрафной неустойки в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии с произведенным истцом расчетом, сумма неустойки по состоянию на 12.09.2011г. составляет: 24 199 руб. 29 коп.
Судом расчет, неустойки произведенный истцом, проверен и признан верным.
В связи с чем, требование истца о взыскании пени по договору оказания услуг № ПБС/С-6-11 от 31.12.2010г. подлежит удовлетворению в полном объёме, а именно в размере 24 199 руб. 29 коп.
В ходе судебного разбирательства исследованы подлинники или надлежащим образом заверенные копии приведенных документов.
В силу положений ч.1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 27, 110, 159, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «АБВК-Сочи», г. Сочи в пользу ООО «ВИК», г. Москва сумму основной задолженности в размере 237 248 руб., пени за несвоевременную оплату услуг в размере 24 199 руб. 29 коп., а также судебные расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины в сумме 8 228 руб. 95 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок от даты его принятия в Пятнадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.
Судья А.Г. Пристяжнюк
