АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, веб сайт: www.krasnodar.arbitr.ru,
info@ krasnodar.arbitr.ru., тел. (861) 268-46-00
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
по результатам рассмотрения дела в порядке упрошенного производства
Дело № А32-21665/2014
«26» августа 2014г. г. Краснодар
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Любченко Ю.В.,
рассмотрев без вызова сторон, в порядке упрощенного производства дело по заявлению
МИФНС России № 13 по Краснодарскому краю, г. Армавир (наименование заявителя)
к Отделу образования администрации муниципального образования города Армавир, г. Армавир (наименование заинтересованного лица)
о взыскании задолженности в сумме 200 руб.
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 13 по Краснодарскому краю (далее – инспекция, заявитель) обратилась с требованиями к Отделу образования администрации муниципального образования города Армавир (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности 200 руб. 00 коп.
Дело рассматривается в порядке статей 215, 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства инспекция извещена надлежащим образом, доводы изложены в заявлении.
Ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства считается извещенным надлежащим образом, отзыв на заявление не представил.
От сторон не поступило возражений относительно рассмотрения заявления в порядке упрощенного производства
Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.
Отдел образования администрации муниципального образования города Армавир зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1022304445514, ИНН 2345008452.
Как следует из материалов дела, ответчик стоит на налоговом учете в МИФНС России № 13 Краснодарскому краю.
В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту нахождения организации годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность не позднее трех месяцев после окончания отчетного года.
02.05.2013 года в инспекцию налогоплательщиком представлен баланс государственного (муниципального) учреждения за отчетный период 2012 года.
Не исполнение или ненадлежащие исполнение по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (сбора) и штрафных санкций.
На основании ст. 69 НК РФ МИФНС России № 13 по Краснодарскому краю в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога (сбора), пени и штрафа от 21.11.2013 № 2449 с предложением уплаты в добровольном порядке штрафа в сумме 200 руб.
В связи с тем, что вышеуказанное требование в установленный срок добровольно ответчиком не исполнено на основании статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании пени.
При вынесении решения суд руководствовался следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законом установленные налоги и сборы.
В силу статьи 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.
Налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах (подпункт 4 пункта 1 статьи 23 НК РФ).
Статья 57 Конституции Российской Федерации закрепила обязанность платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно статье 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно п. 1 ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с п. 6 ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляется в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах.
Согласно пп. 5 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту жительства индивидуального предпринимателя, нотариуса, занимающегося частной практикой, адвоката, учредившего адвокатский кабинет, по запросу налогового органа книгу учета доходов и расходов и хозяйственных операций; представлять в налоговый орган по месту нахождения организации годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность не позднее трех месяцев после окончания отчетного года.
В соответствии с п.1 ст. 126 НК РФ непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 119 и 129.4 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 200 рублей за каждый непредставленный документ.
В связи с неисполнением ответчиком в установленный срок обязанности по представлению отчетности, налоговым органом было вынесено решение о привлечении к налоговой ответственности от 12.11.2013 № 11/385 по пункту 1 статьи 126 НК РФ, в виде штрафа в сумме 200 руб.
Данный штраф не был оплачен, в связи с чем было направлено требование о взыскании штрафа за нарушение законодательства о налогах и сборах № 2449 от 21.11.2013 года.
Факт неуплаты ответчиком штрафа подтверждается представленными материалами дела.
При таких обстоятельствах требования заявителя о взыскании с ответчика суммы задолженности 200 руб. 00 коп., являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Определением суда от 01.07.2014 ответчику предлагалось представить отзыв на заявление, а также представить документальные доказательства отсутствия оснований для уплаты взыскиваемых платежей.
Данное определение суда получено ответчиком, что подтверждается соответствующим почтовым извещением.
Однако, отзыв на заявление представлен не был, какие-либо доказательства, указывающие на несогласие с заявленными требованиями, в суд не поступили.
Таким образом, суд исходит из того, что в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Досудебный порядок урегулирования спора с налогоплательщиком, предусмотренный федеральным законом, инспекцией в отношении требования № 2449 от 21.11.2013 не нарушен.
В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по настоящему делу подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьями 23, 45, 46, 75 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 29, 65, 71, 102, 110, 167-171, 176, 212-216, 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Отдела образования администрации муниципального образования города Армавира в доход бюджета задолженность в сумме 200 рублей, в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.
Реквизиты для перечисления взыскиваемых сумм: р/с 40101810300000010013, получатель УФК по Краснодарскому краю (Межрайонная ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю), ИНН 2302067397, КПП 230201001, БИК 040349001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар.
Решение арбитражного суда может обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.
Судья Ю.В. Любченко
