____________________________________________________________________________
Арбитражный Суд Краснодарского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А-32-7999/2006 -39/ 153
23.05.2006 г.
Судья В.Г.Колодкина
при ведении протокола судебного заседания судьёй Колодкиной В.Г.
рассмотрев материалы дела по иску
ФГУ «Хадыженский лесхоз », г. Хадыженск, Апшеронский район
к ООО «Престиж», г. Апшеронск
о взыскании задолженности по арендной плате;
при участии:
от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 1.04.2006 г.;
ФИО2 – представитель по доверенности от 1.04.2006 года;
от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 13.01.2006 года;
УСТАНОВИЛ:
ФГУ «Хадыженский лесхоз », г. Хадыженск, Апшеронский район обратилось с исковым заявлением к ООО «Престиж», г. Апшеронск о взыскании задолженности по арендной плате в размере 496,49 тыс. руб., в т.ч. часть задолженности 342,35 тыс.руб. - в пользу Федерального бюджета на код 05311204012010000120, а часть в краевой бюджет - 154,14 тыс.руб. на код 05311204022020000120, в местный бюджет 13,37 тыс.руб. на код 18210606040031000110.
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, мотивируя тем, что в соответствии с заключенным договором от 3.01.2001 г. № 2, зарегистрированным в учреждении юстиции по Апшеронскому району 2.03.2001г. регистрационный номер 23-01.01-3.12001/12 и 12.04.2001 № 23.01.01.-3.12001/30 ответчик является арендатором участков лесного фонда в Хадыженском и Комсомольском лесничествах ФГУ «Хадыженский лесхоз».
Согласно условий Договора аренды ООО «Престиж» предоставлены участки лесного фонда на праве аренды в Хадыженском лесничестве в кварталах 28,29,33-35,38-40,42-46,48-50,53-55 и в Комсомольском лесничестве в <...> общей площадью 6987 га , для осуществления заготовки древесины по главному пользованию с ежегодным размером отпуска древесины 7000 кубометров. Срок арены составляет 5 лет.
Согласно п.5.2. Договора аренды на арендатора возложена обязанность ежемесячно до 15 -го числа текущего месяца равными частями в течении года вносить арендную плату, при чем арендная плата , установленная за годичный отпуск древесины по рубкам, уплачивается арендатором в полном объеме независимо от объемов древесины , выписанных по лесорубочным билетам.
С января по сентября 2005 года арендная плата ООО «Престиж» вносилась , частично, таким образом сумма задолженности по арендной плате составила 496,49 тыс.руб.
Ответчик против удовлетворения требований истца возражал.
С учётом полноты представленных в материалы дела документов, мнения сторон, суд считает возможным завершить предварительную подготовку дела к судебному разбирательству и перейти к судебному разбирательству в этом же судебном заседании.
Как следует из материалов дела и пояснений истца и ответчика, целью и предметом деятельности ООО «Престиж», являются в том числе переработка древесины и производство товаров народного потребления из дерева, в том числе мебели, столярных изделий.
В соответствии с заключенным между сторонами договором аренды участков лесного № 2 от 3 января 2001 года и актом передачи лесного фонда, истец должен был до начала хозяйственного года произвести отвод, и по материально денежной оценке, отведенного лесного фонда, выписать лесобилеты.
Первый лесобилет в 2005 году истцом выписан в конце апреля, а передача лесного фонда завершена в июне 2005 года.
Ссылаясь на п. 5.2 договора истец считает, что Арендатор должен платить арендную плату за весь объем, подлежащей отпуску древесины, независимо от объемов древесины, выписанных лесорубочными билетами.
Однако, данный пункт договора не обязывает Арендатора платить арендную плату независимо от объема отпущенной древесины по лесобилетам, а напротив указывает на то, что размер арендной платы устанавливается по фактическому объему заготовки.
Более того, требование истца платить арендную плату независимо от объема выписанной древесины по лесорубочным билетам противоречит принципам арендных отношений и действующему законодательству.
Согласно ст. 614 ГК РФ арендная плата уплачивается за пользование арендованным имуществом.
Аналогичная норма закреплена и в главе 4 Положения об аренде участков лесного фонда, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.03.1998г. № 345, согласно которой, Арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование участком лесного фонда, размер и порядок внесения которой определяются договором аренды.
Размер арендной платы устанавливается по соглашению сторон с учетом вида лесопользования, размера участка, годового размера лесопользования на арендуемом участке лесного фонда и действующих ставок лесных податей за данный вид лесопользования.
Арендная плата устанавливается за весь арендуемый участок лесного фонда как сумма платежей по видам лесопользования, предусмотренным договором аренды.
При заготовке древесины в порядке рубок главного пользования арендная плата не может быть меньше размера, исчисленного по минимальным ставкам платы за древесину, отпускаемую на корню.
Арендная плата взимается исходя из установленного ежегодного размера отпуска древесины (живицы) на участке лесного фонда, переданном в аренду.
Согласно ст.42 Лесного кодекса и п. 4.1 ип.п.4.1.1 договора право лесопользования наступает с момента выписки лесорубочного билета, следовательно, арендная плата должна начисляться за фактическое пользование, что и предусмотрено договором (п. 5.2).
Как следует из представленных в материалы дела документов, ООО «Престиж» в 2005 году отпущено 1420 куб м. древесины на общую сумму 388434 руб., из которых оплачено 360 000 рублей.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика сумма задолженности в размере 28 434 рублей.
Руководствуясь ст.ст.41, 136, 137, 65, 167-170, АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Завершить предварительную подготовку дела к судебному разбирательству.
Взыскать с ООО «Престиж», г. Апшеронск в пользу ФГУ «Хадыженский лесхоз », г. Хадыженск, Апшеронский район задолженность по арендной плате за землю в сумме 3 039 рублей и пени в сумме 3 024,28 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ООО «Престиж», г. Апшеронск в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 137,36 рублей.
Данное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в установленном законом порядке.
Судья В.Г.Колодкина
ис
